Поэтому мы обычно молча сами доводим макет «до ума», потом отправляем его на утверждение.Денег за это не берём, сохраняя себе и клиенту нервы, время Ну и дурак, мало того что не даёшь заработать дизайнеру, ещё и сам бесплатно работаешь
Дизайнер получает фиксированную оплату и от объёма не зависит. А по поводу бесплатной работы: лучше зарабатывать ежемесячно с человека по 20-40тыс рублей, чем разово взять 100тыс
Навскидку какие доработки там могут быть? Ну про RGB->CMYK автор написал, при разумно настроенных профилях делается в три клика, грабли только для цветов, которые вне охвата триады. За это действительно можно денег не брать, но предупредить о том, что вот такое будет делаться и показать результат на калибррванном мониторе. Отсутствие вылетов за обрез. В 95% случаев это будет однотонная заливка или потянуть горизонтальную/вертикальную линию. Но в 5% случаев потребуется кропотливая работа по дорисовке кривых хвостов — вот это уже работа с вполне ощутимыми трудозатратами, и по-хорошему должна быть оплачена. Low Res. Ну тут даже не знаю. Поиск аналогичной картинки высокого разрешения в интернете? Ручная чистка наиболее выдающихся артефактов? Скормить картинку нейросети? Всяко это из перечисленных наиболее существенный недостаток оригинала. И требующий самых значительных усилий по исправлению. И это стоит днюенег. Но не всегда, кстати. Например, есть фотка в фактическом разрешении 72 dpi, которую печатают на A0, чтобы повесить под стекло на рекламном стенде, на который будут смотреть минимум с 2–3 метров, — так и пофиг.
ТС долго расписывает, что берет качественные расходники. Но! Исходный файл это точно такой же материал. И от его качества в значительной степени зависит то, каким получится готовое изделие. И некачественный макет может запороть все старания по выбору добротной бумаги или не самого позорного тонера.
Поэтому мы обычно молча сами доводим макет «до ума», потом отправляем его на утверждение.Денег за это не берём, сохраняя себе и клиенту нервы, время Ну и дурак, мало того что не даёшь заработать дизайнеру, ещё и сам бесплатно работаешь
При этом "Мы против демпинга", а это и есть его скрытая форма
Дизайнер получает фиксированную оплату и от объёма не зависит. А по поводу бесплатной работы: лучше зарабатывать ежемесячно с человека по 20-40тыс рублей, чем разово взять 100тыс
Навскидку какие доработки там могут быть? Ну про RGB->CMYK автор написал, при разумно настроенных профилях делается в три клика, грабли только для цветов, которые вне охвата триады. За это действительно можно денег не брать, но предупредить о том, что вот такое будет делаться и показать результат на калибррванном мониторе. Отсутствие вылетов за обрез. В 95% случаев это будет однотонная заливка или потянуть горизонтальную/вертикальную линию. Но в 5% случаев потребуется кропотливая работа по дорисовке кривых хвостов — вот это уже работа с вполне ощутимыми трудозатратами, и по-хорошему должна быть оплачена. Low Res. Ну тут даже не знаю. Поиск аналогичной картинки высокого разрешения в интернете? Ручная чистка наиболее выдающихся артефактов? Скормить картинку нейросети? Всяко это из перечисленных наиболее существенный недостаток оригинала. И требующий самых значительных усилий по исправлению. И это стоит днюенег. Но не всегда, кстати. Например, есть фотка в фактическом разрешении 72 dpi, которую печатают на A0, чтобы повесить под стекло на рекламном стенде, на который будут смотреть минимум с 2–3 метров, — так и пофиг.
ТС долго расписывает, что берет качественные расходники. Но! Исходный файл это точно такой же материал. И от его качества в значительной степени зависит то, каким получится готовое изделие. И некачественный макет может запороть все старания по выбору добротной бумаги или не самого позорного тонера.