«Люди почувствуют, что у них что-то отбирают»: к чему может привести увеличение НДФЛ до 15% Материал редакции

Мнение экспертов.

В закладки

Российские власти вернулись к обсуждению налоговой реформы. В частности, рассматривается повышение с 13% до 15% ставки налога на доходы физических лиц (НДФЛ), который был зафиксирован в 2001 году и не менялся с тех пор.

Правительство заверяет, что дополнительные поступления в бюджет пойдут на здравоохранение и образование. Эксперты предупреждают, что увеличение налоговой нагрузки ударит по доходам россиян и поспособствует уходу «в тень».

Какие меры предлагает правительство

На одном из первых после президентских выборов совещаний у премьер-министра Дмитрия Медведева власти обсуждали повышение ряда налогов, в том числе увеличение налога на доходы физических лиц (НДФЛ). Об этом «Ведомостям» на условиях анонимности рассказали два федеральных чиновника.

Одна из мер — повышение ставки НДФЛ на два процентных пункта — с 13% до 15%. Одновременно правительство предлагает ввести минимальный размер дохода, который не будет облагаться налогом.

Один из собеседников газеты утверждает, что по этому вопросу уже достигнут консенсус, другой говорит, что окончательное решение пока не принято. Пресс-секретарь премьер-министра Наталья Тимакова заявила, что в правительстве обсуждаются разные меры, но пока это только предложения, а решение будет принято позже.

На совещании у Медведева правительство обсуждало и другие меры, перечисляют «Ведомости»:

  • Снижение страховых взносов с работодателя с 30% до 22% с одновременным повышением НДС с 18% до 22%.
  • Введение торгового сбора — близок к налогу с продаж, возвращение которого правительство обсуждало в декабре 2017 года.
  • Отмена льготной ставки НДС в 10%, которая распространяется на продовольствие, лекарства и товары для детей. Минфин предлагает заменить льготу прямой субсидией из бюджета для бедных семей, а все существующие пособия — объединить в единую универсальную выплату для бедных.

Российские власти не впервые обсуждают такие меры. «Ведомости» уже писали об их изучении в феврале 2017 года. Тогда в Минфине также обсуждали повышение НДФЛ до 15%, из которых шесть-восемь процентных пунктов требуется направлять в федеральный бюджет. Минэкономразвития, в свою очередь, предлагало повысить НДФЛ до 15% с введением налогового вычета.

Осенью 2016 года правительство рассматривало возможность введения прогрессивной шкалы НДФЛ, при которой люди с низкими доходами платят меньше, а богатые, наоборот, больше. Об этом говорили вице-премьер Ольга Голодец и глава Минфина Антон Силуанов. «Этот вопрос может быть рассмотрен где-то после 2018 года, когда стабилизируется экономическая ситуация», — сказал тогда Силуанов. Голодец говорила о необходимости освободить от подоходного налога людей с низким доходом.

Я считаю, что для преодоления бедности освобождение в нижней шкале от НДФЛ является одним из важнейших шагов. У нас эта мера просчитана, и мы ее сегодня обсуждаем.

Ольга Голодец
вице-премьер правительства России

Для чего правительству повышать НДФЛ

Как пишут «Ведомости», за счёт резкого роста налоговой нагрузки для населения правительство хочет выполнить предвыборные обещания Владимира Путина улучшить показатели благосостояния общества и снизить бедность; увеличить расходы на медицину, образование, инфраструктуру и городскую среду.

Экономисты «Росбанка» оценили затраты на реализацию инициатив Путина в 20,5 трлн рублей до 2024 года.

Вице-премьер Аркадий Дворкович 22 марта заявил, что не исключает повышения НДФЛ с нынешних 13% до 15%. По его словам, дополнительные доходы в бюджет можно направить на образование и здравоохранение.

Это число — ставка 13% — тоже не фетиш, оно ничем не отличается от 14% и 15%, это просто одно из возможных чисел. Повторяю: если будет понимание справедливости новых подходов по сравнению с нынешним, это будет консенсус в обществе, тогда это действительно имеет смысл, ничего страшного я в этом не вижу.

Мы жили с 13-процентным налогом достаточно долго, и если дополнительные два процентных пункта будут направляться, например, на здравоохранение, это точно будет в плюс.

Аркадий Дворкович
вице-премьер правительства России

«Я не думаю, что разница между 13% и 15% такова, чтобы люди побежали сразу в другие юрисдикции», — цитирует Дворковича «Интерфакс». Вице-премьер отметил, что окончательное решение за президентом. Пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков заявил, что пока вопрос повышения подоходного налога обсуждается и никаких конкретных решений не принималось.

За что платят НДФЛ и куда идёт подоходный налог

Подоходным налогом облагается большинство доходов граждан. НДФЛ прежде всего платят все работающие россияне по ставке 13%. Если в договоре указана зарплата в размере 50 тысяч рублей, то на руки сотрудник должен получить 43 500 рублей. Остальные 6500 рублей — это налог, который гражданин обязан отдать в федеральный бюджет.

В случае с работой за уплату НДФЛ отвечает работодатель — он ведёт все расчёты и выдаёт зарплату уже за вычетом НДФЛ.

Налог на остальные доходы придётся посчитать и заплатить самостоятельно. В таком случае обязательно необходимо подать в налоговую службу декларацию о полученных доходах не позднее 30 апреля следующего года с момента получения выгоды.

Для некоторых видов доходов применяются ставки в 9%, 15%, 30% и 35%. Подробнее об этом можно узнать на сайте ФНС.

Какие доходы облагаются НДФЛ:

  • от продажи имущества (квартиры или дома), которое находилось в собственности менее минимального предельного срока владения недвижимостью (менее пяти лет);
  • от сдачи имущества в аренду;
  • доходы от источников за пределами России;
  • доходы в виде разного рода выигрышей (например, от участия в лотереях и розыгрышах).

Какие доходы не облагаются НДФЛ:

  • доходы, полученные от члена семьи или близкого родственника;
  • доходы, полученные в рамках наследства от члена семьи или близкого родственника.

Налоги на доходы физических лиц не уходят в федеральный бюджет, они полностью остаются в регионе, где человек работает (по месту регистрации работодателя). То есть повышение ставки увеличит доходы регионов, а не федерального бюджета.

Большую часть собранного НДФЛ — 85% — получают власти региона, то есть Москвы, Санкт-Петербурга, республики, края или области. Оставшиеся 15% распределяются на местном уровне, по городам. Деньги идут на благоустройство региона или города: например, на них должны строить и ремонтировать дороги.

Как повышение НДФЛ скажется на россиянах

Рост НДФЛ вполне реален, и такая мера приведёт к снижению доходов населения, рассказала vc.ru декан факультета экономики Европейского университета в Санкт-Петербурге Юлия Вымятнина.

С точки зрения целесообразности оценить повышение НДФЛ на два процентных пункта сложно — с одной стороны, если при этом для беднейших слоёв населения сделают реальный налоговый вычет (то есть введут уровень зарплаты, с которого не будет взиматься НДФЛ), это будет разумным шагом.

С другой стороны, повышение НДФЛ снизит реальные доходы населения, что может угрожать экономическому росту, так как его основной драйвер на данный момент — потребление. Здесь важно принимать во внимание не только прямой эффект — собственно снижение доходов, но и косвенный — люди почувствуют, что у них «отбирают» что-то, а чувство потери, как учит нас поведенческая экономика, делает людей непропорционально осторожными и бережливыми. Так что вполне возможно, что эта мера приведёт к дальнейшему замедлению экономического роста в стране.

Юлия Вымятнина
декан факультета экономики Европейского университета в Санкт-Петербурге

При увеличении НДФЛ части населения, возможно, придётся повышать зарплаты, но тех, кому её не повысят, будет больше, полагает экономист. При этом те, кому повысят зарплату, должны будут платить более высокий налог.

Альтернативой обложения более высокими налогами населения являются налоги на бизнес разного рода — налог на прибыль, налог с оборота, налог с продаж и прочие. Однако и в таком варианте произойдёт снижение покупательной способности — повышение налогов на бизнес неизбежно будет перенесено в цены.

Это означает рост инфляции, а вместе с ним и опережающий рост инфляционных ожиданий — они очень инерционны и до сих пор существенно выше рекордно низкой инфляции. С этой точки зрения рост цен нежелателен и с точки зрения ЦБ, который придерживается очень консервативной денежно-кредитной политики, и вряд ли будет менять курс в ближайшее время.

Если появится угроза роста цен вследствие повышения налогов на бизнес, у ЦБ будет ещё больше оснований удерживать ставки на высоком уровне, что сдерживает кредитование, в том числе инвестиций, а значит, и экономический рост.

Юлия Вымятнина
декан факультета экономики Европейского университета в Санкт-Петербурге

Руководитель направления «Фискальная политика» Экономической экспертной группы Александра Суслина в разговоре с vc.ru также назвала реальным и вероятным сценарий с повышением налогов. Однако пока рано судить, какие именно налоги будут повышены, заметила она.

Повышение НДФЛ неминуемо приведёт к снижению располагаемых доходов россиян и их покупательной способности. Даже если повышение НДФЛ для наименее обеспеченных слоёв общества будет компенсировано какими-то мерами, для остального населения повышение ставки НДФЛ приведёт к ухудшению материального положения. Это ухудшение не будет радикальным, но тем не менее это будет ухудшение.

Кроме того, такая мера может оказать негативное влияние на общий уровень потребления, которое является на данный момент одним из основных драйверов экономического роста.

Александра Суслина
руководитель направления «Фискальная политика» Экономической экспертной группы

Любое увеличение налогов может способствовать появлению новых «серых» схем и росту «теневого» оборота, предупреждает Суслина.

К сожалению, текущее состояние государственных финансов не позволяет выполнить обещания президента без увеличения налогов. Бюджетные резервы весьма скудны — Фонд национального благосостояния, даже если будет полностью потрачен, не сможет покрыть весь объём необходимых для реализации обещаний президента трат. Альтернативным вариантом является наращивание объёмов госдолга, однако и это не так просто и не так безболезненно для экономики и бюджета в долгосрочной перспективе.

Александра Суслина
руководитель направления «Фискальная политика» Экономической экспертной группы

Юлия Вымятнина из Европейского университета также считает, что Россия могла бы увеличить объём госдолга: это позволило бы оплатить увеличение расходов на отдельные статьи бюджета. В то же время она указывает на отсутствие уверенности в том, что полученные в долг средства будут инвестированы в увеличение качества человеческого капитала или в развитие инфраструктуры, а не просто «проедены».

Нельзя исключать, что нам повезёт, цены на нефть существенно вырастут, и необходимость повышать налоги снова будет отложена. Правда, я бы на это не рассчитывала. В ситуации, когда наши основные экспортные товары — нефть, газ, металлы — не приносят таких доходов, как раньше, а фискальная политика крайне консервативна, остаётся только закручивать «налоговые гайки» внутри экономики, а эти меры потребление не стимулируют.

Юлия Вымятнина
декан факультета экономики Европейского университета в Санкт-Петербурге
{ "author_name": "Albert Khabibrakhimov", "author_type": "editor", "tags": ["\u043f\u0440\u0430\u0432\u043e","\u043e\u0444\u043b\u0430\u0439\u043d"], "comments": 323, "likes": 122, "favorites": 31, "is_advertisement": false, "subsite_label": "offline", "id": 35118, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Thu, 22 Mar 2018 18:04:58 +0300", "is_special": false }
0
{ "id": 35118, "author_id": 53259, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/35118\/get","add":"\/comments\/35118\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/35118"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199132, "last_count_and_date": null }
323 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
287

Прошло 3 дня, а уже обсуждение новых налогов, блокировка телеграма, абонемент на чтение месседжеров для ФСБ и все это на фоне отравлений детей. Прям чувствую, как колени сжались в ожидании вот-вота поднятия с них.

Ответить
173

Хоть бы не было войны, а там мы любое сдюжим с Владимиром Владимировичем! А если надо - повторим! Лишь бы не как в Украине.

Ответить
54

Кажется не все уловили иронию. Слишком тонко)

Ответить
4 комментария
3 комментария
–43

Давайте не будем забывать, что войну в Украине именно Владимир Владимирович и устроил. И именно благодаря тому, что кучу упырей на востоке кормят и вооружают за счет российского бюджета, она до сих пор не закончилась.

Ответить
13 комментариев
–40

Андрей, у вас Путин головного мозга. Идите расскажите людям едва живущим на свою нищенскую зарплату про войну. У них каждый день война, за выживание...

Ответить
6 комментариев
2

на украине не было централизованного врага. сейчас он есть

Ответить
1

пока мы тут как ненаукраине , очнёмся как в жопокистане , салям рюзьке астались ?

Ответить
1

Ну а теперь хоть камни с неба, Путин с нами!

Ответить
0

Как я ещё война?Вы про обмен ракетами,что ли?)

Ответить
0

В смысле - не было, а за название ракет мы зачем голосовали?!

Ответить
26

Я уже давно поднялся с колен. На корточки

Ответить
9

Doggy style

Ответить

Комментарий удален

20

Подождите, ещё поднимут летом акцизы на топливо (мост то в крыму нужно строить? С 24 миллиардов мост как-то ВНЕЗАПНО подорожал почти до 400!!! Чуть-чуть в расчетах ошиблись!) поднимут возраст выхода на пенсию, отменят льготу по НДС и .......... заживём!!!

Ответить
15

Когда прочитал про то, как плешивая крыса хочет уменьшить расходы на оборонку и повысить на социалку, я чуть во весь голос не заржал.

Просто даже если эти идиоты там в думе что-то и захотят путного сделать, выйдет все через жопу и в итоге еще хуже будет.

Ну так и получается. Хотят типа налог повысить. Ну епт идите уже тупо раскулачивайте официально. И так фсбшники творят что хотят - хотят убьют, хотят в турму закроют, про пытки молчу - это вообще устоявшийся инструмент, который одобрило 70% страны недавно.

Ответить

Комментарий удален

–25

Это только начало. Все эти запреты и налоги покажутся вам полной ерундой на фоне большой войны. В России сейчас фашизм, а судя по истории фашистские режимы очень любят войну.

Ответить
19

Судя по всему ,Вы,батенька,мальца ебанулись!

Ответить
1

За терминологию двойка. Садитесь.

Ответить

Комментарий удален

0

Всё равно не поймут, я уже подумываю (хотя ещё надеюсь, что нет), что макаревич был прав...

Ответить
1

да уж... боюсь представить что будет дальше и кстати я за пута не голосовал.

Ответить

Комментарий удален

–1

Вы голосовали, а этим вы повысили процент явки, чем доказали, что система то работает. У нас в регионе в гос. стрктурах людей обязали голосовать и скидывать фото подтверждения (конституция где же ты?), но за кого-то именно голосовать не просили, а только обеспечить явку. Указания шли с самых верхов.

Вот если бы явка была 20 процентов, то это был бы "звоночек".

Кандидаты от других партий такие же части системы, в наших реалиях проще сменить страну, чем ждать правильных реформ и это очень прискорбно...

Ответить
1

Губернатор Воробьев отправил в отставку главу Волоколамского района. Повод очевиден - ситуация со свалкой и бунтом туземного населения. Правда, волоколамский начальник в данном случае слишком очевидно выполняет роль стрелочника, так как катастрофа рукотворно была создана самим подмосковным воеводой, который и запустил процесс ликвидации свалок в обмен на контроль над оставшимися (и, соответственно, денежными потоками за вывоз мусора).

Поэтому ядовитые пятна так и будут кочевать по территории региона, обогащая отдельных граждан за счет всех остальных.

Ответить

Комментарий удален

113

Нет беспроигрышного варианта? Господа, а воровать не пробовали перестать? и сразу везде деньги появятся, и налоги вводить новые не нужно будет.

Ответить
210

чёт ты пиздец хуевый вариант предложил. думай головой че говоришь

Ответить
0

Посягнул на основы государства. Эт ж измена почти.

Ответить
18

В том то и дело, что при увеличении казны, пропорционально увеличивается размер хищения и распила. Поэтому от повышения налогов, кроме как уменьшения доходов населения, никакого ощутимого эффекта не будет, кроме увеличения количества придворных миллиардеров.

Ответить
0

«Увеличение казны» странная формулировка. Скорее это труба, которая на конце постоянно расширяется.

Ответить
11

Есть ещё вариант, не выполнять обещания президента. Мало ли кто кому что обещал...

Ответить
15

Вообщето почти ни одно обещание президента от 2012-го выполнено не было.

Ответить
2 комментария
0

Кстати, меня этот вариант вполне бы устроил :)

Ответить
7

Воровать нельзя расстрелять. Запятые сами ставьте.

Ответить

Комментарий удален

1 комментарий
4

УК РФ Статья 282. Может ты ещё и Родину не любишь?

Ответить
0

А если моя Родина - планета Земля?

Ответить
1

Какой процент от всех доходов уходит на кражу?

Ответить
1

Это коммерческая тайна, которая охраняется лучше, чем соблюдаются конституционные права.

Ответить
0

властям с чинушами-олигархами то - ДА надо уже прекратить, а ты бы на их месте прекратил?!!

Ответить
–1

Вы свою госдеповскую зарплату для начала задекларируйте 🙃

Ответить
0

это стабфонд штоле, которым госдеп подкармливают?

Ответить
90
Ответить
53

Могут платить, могут на выборы ходить

Ответить
3

В голос...

Ответить
1 комментарий
61

Эти деньги могли бы пойти на науку и медицину, но не пойдут.

Ответить

Комментарий удален

13

Они уже ушли на ракету и мультики про неё.

Ответить
0

«Слыш, работать»

Ответить
52

за счёт резкого роста налоговой нагрузки для населения

правительство хочет улучшить показатели благосостояния общества и снизить бедность

?

Ответить
10

Статистика -- бессердечная сука.
На бумаге миллион человек выйдет из графа "нищие", потому что с из зарплаты 10 т.р. (или сколько там минимум), перестанут брать 13%.

Ответить
8

Да, здесь тоже увидел какие-то игры со статистикой ... мол, пересчитаем нищих в льготников, и вот уже совсем другой коленкор. А заплатят за это _все_ (в том числе и нищие/льготники) - налогом с продаж, например, или повышением НДС. Что совой об пень, что пнем об сову.

Ответить
1 комментарий

Комментарий удален

Комментарий удален

0

В таком случае, Госдеп - наше всё!

Ответить
5

Изи, так прикол в том, что НДС, приближенные компании к кормушке ставят к вычету. Так например один пензенский депутат (депутат блять!) продавал 2 самолете и поставил ндс к вычету, там были дохулионы.
Но суть в том, что вся эта система, сколько ее не считай прийдет к пиздецу. Невозможно отбирать все, иначе никто не станет работать. За каким хуем нанимать человека в штат если ты платишь с его зп 50% налогов, налог с оботрота (или ндс).
Просто дворковичи и прочие, настолько сильно оторвались от реальности, что уже не понимают вообще, что блять предыдущие решения нужно отменять, в не принимать новые.

Ответить
0

А Вы налогооблагаемую базу на предъявленный НДС не уменьшает что ли?

Ответить
3 комментария
1

Вы не совсем правильно посчитали. ПФ,ФОМС, ФСС высчитывается из ЗП Гросс, т.е. от "грязной" поэтому при повышении НДФЛ на 2% это автоматом повышение соцвыплат ещё на 0,5% плюсом! Поэтому это не 43%, а 47,5%

Ответить
20

Фантастический расчёт что у одного, что у другого. :D
НДФЛ берётся с суммы, очищенной от социальных взносов. И нагрузка с НДС по-иному накладывается.
Допустим, что до вычета всех поборов доход составлял бы 50000.
Тогда на социальные взносы бы ушло: 0,3*50К=15К;
На НДФЛ: (50К-15К)*0,13=4,55К;
И при допущении, что всю чистую ЗП (30,45К) человек бы тратил на приобритение товаров или услуг, в стоимость которых заложен НДС именно по ставке 18% (есть ещё 10% для некоторых видов товаров), на НДС бы уходило: 18/118*30,45К=4,65К;
Итого нагрузка бы получилась: (15+4,55+4,65)/50=48,4% - далеко не 61%!
Это, конечно, не уменьшает того факта, что поборы не маленькие, однако преувеличивать то не стоит.
:)
P.S. Конечно, можно было бы сотворить дичь, подсчитав негативное влияние абсолютно всех налогов/акцизов и учесть позитивное влияние с доходов от недвижимости/сбережений/инвестиций... И тогда получилась бы полная налоговая нагрузка для отдельно взятого человека.

Ответить
31 комментарий

Комментарий удален

1 комментарий
–1

Чегооооооо?????

Ответить
1

Акциз, транспортный, имущественный
Ну и пошлины конечно

Ответить
0

Видите ли, пока еще есть люди, готовые часть зарплаты переводить на финансирование агентов Госдепа. Непорядок.

Ответить
32

Гайки крутятся

Ответить
103

НДФЛ мутится

Ответить
5

Спасибо! Посмеялся с вашего коммента)

Ответить
0

...лавэха мутится. \ (•◡•) /

Ответить
25

Странно что про оборонку ни слова. А ведь туда большая часть денег и пойдёт, а больницы как были раздолбанными, так такими и останутся:(

Ответить
19

Создатели Сармат не согласны

Ответить
3 комментария
–1

Это зарплата на полный рабочий день?

Ответить
2 комментария
0

Не знаю как там в Миассе, в Московском регионе все не так плачевно, но тоже невесело. Фирмы подыхают одна за другой, зарплаты не супер. Куда деваются эти самые деньги на оборонку и, главное, кто эту всю оборонку делает - сие есть тайна.

Ответить
1 комментарий
4

Я частенько бываю в разных пригородах, сам живу под Питером. Тут раздолбанные не только больницы, я вас уверяю. Как и в Питере на окраине - мы, лимита, от "столицы" отличаемся только размером рекламных вывесок на улицах / домах.

Ответить
15

Сейчас в Сибири снег растает, а вместе с ним и дороги.

Ответить
4 комментария
–6

Россия умирает при капитализме и мы этому смиренные свидетели, ибо на выборы - как бараны за царя (он же "хороший"!), дерьмократия уже заколебала! ТОЛЬКО СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ СТРОЙ СПАСЁТ НАШУ СТРАНУ, но власть его так просто не даст установить!

Ответить

Комментарий удален

0

Развитой социализм это да наше спасение

Ответить
33

Резервный фонд проели, кубышка сокращается, надо трясти кого? Не олигархов же и банки, а малый средний бизнес и население.

Чтобы корова меньше ела и больше давала молока ее надо меньше кормить и больше доить.

Ответить
7

Хуйня в том, что работник прийдет и спросит, - «схуев ли у меня зп на 2000 меньше стала?»
А ты ему такой, - «Иван Васильевич, ну эндэфл же 15%»
А он тебе, - «А на хуй тебе не пойти бы, щщегол хитрожопый, вот заявление псж»
И таких будет большинство. К сожалению есть понятие «на руки», этот ебаный ндфл платит (и заплатит) малый предприниматель. У нас люди не знакомы вообще с налогами, как их платить, поскольку это делает бухгалтер.
ПС: как я понял минусуют данное мнение те, кто работает по найму, понимающих прошу задуматься, ведь работодатель тоже ваш коллега. Бугуртовщики, сразу идите в марше на хуй, строевым шагом.

Ответить
3

Я тут заметил на vc:
чем больше в комментарии матов и оскорблений, тебе меньше смысла.

Ответьте, плз, на 3 вопроса:
1. Вы со своими сотрудниками в трудовых договорах прописываете зп "на руки"?
2. Если сотрудник возмещает НДФЛ (за обучение, лечение, НИ и т.д.), то вы эти возврата себе забирает? Ведь Вы же (предприниматель) платите налог?
3. У Вас все белое? Конвертов нет?

Ответить
23 комментария
3

Да вы мудак, по ходу, сударь)

Ответить
5 комментариев
30

Оу, на раба и налог бежит.

Ответить
2

Несколько веков назад, даже Орда дань меньше с руси брала, а "наши власти" в десятикратном размере с граждан России - вопрос кто враг государства?

Ответить
0

Аброк

Ответить
15

Скажу и свое слово, вдруг в какое правильное ухо залетит.
Обсуждение всех этих ставок, изменений налогов, это как у коровы вместо одного вымени начать второе доить.
Суть в том, что корова от этого больше молока не даст, ну, край 5%.
Корова даст больше молока в разы, если за ней ухаживать, хорошо кормить, любить, холить и лелеять. От этого ценность коровы увеличивается, и надой молока тоже.
И да, корова должна чувствовать, что любима.
А то на словах любима, а по факту жрать не дают, плетками бьют.
Вот так вот.
Надеюсь, удалось в метафоричной форме донести свою мысль.
Спасибо за прочтение.

Ответить
3

Ну им на первое время и 5% сойдет. А затем, как говориться, "после нас хоть потоп".

Ответить
2

Ну, для начала 5%, а потом и на мясо можно...

Ответить

Комментарий удален

9

Беда в том, что никто не ворует. Никто из тех, кто вот как раз сейчас выйдет из буфета от ООО "Кремлёвский комбинат питания", сытно отдуваясь осетровой отрыжкой, обильно запив содовой "прям с елисейских полей", выйдет... и примется по-новой обсуждать налоговое бремя простых и не очень граждан. Никто из них не ворует, так как НЕ ЗА ЧЕМ. И это не беда. Это катастрофа, "благодаря" которой мы когда-то потеряли целую Империю. И катастрофе этой название - "чиновничий беспредел". Вокруг нас растут чьи-то замки на угодьях в 100 гектар и больше, плодятся фонды и НКО, но никто не ворует - всё совершенно законно. Законно всё от "налога" на капитальный ремонт соседского дома до... самостоятельного снятия бытовых счетчиков с учёта (одновременно со впариванием "единого тарифа"). Я не вижу смысла обсуждения подобных статеек, но не удержался, простите. Ударит ли это повышение налога по мне? Я работаю на очень богатого "дядю", у меня вторая работа (с левым доходом, да) и я потеряю не сильно. Так как 13% это уже ощутимо было всегда, но уровни инфляции с данными налогами не идут ни в какое сравнение. Смешно? Да, смешно.

Ответить
17

Проблема как раз в том что как вы, как и большинство граждан акцентируете внимание на себе " ударит ли повышение налога на мне?" . Принцип "моя хата с краю" . В то время пока вам хорошо, о других не задумываетесь, а стоило бы. Потому что, так или иначе, рано или поздно вас это тоже коснется в еще больших масштабах.

Ответить
4

Справедливо заметили, но лишь потому, что я не всё сказал. Я вижу налоги, я их чувствую, но я один раз в неделю хожу в магазины (не покупаю ничего впрок из еды, к примеру - на недели вперёд точно не затариваюсь) и просто вижу - что нас "наказывает" не налог, а инфляция. Ну и ещё чёткое осознание того, что ни я, ни вы ни кто-то ещё из этой дискуссии ничего не изменит.

Ответить
2 комментария
5

Допустим я "мифический дядя" и поскольку я договаривался о З/П которую человек получает на руки, то я должен буду сам заплатить эти 2%. Хотя стоп... не сам. Вы мне заплатите, тк я просто подниму цены на 2%. А нет, стоп... Ведь у меня есть поставщик, арендатор, и куча канцелярии и они сделают тоже самое. В итоге рост цен на 10%. Вас это тоже не коснется?

Ответить
8

Смешали холодное с зелёным (видимо, никогда не было сотрудников)
1 швея с ЗП 10 тыс производит 10 изделий в месяц ценой 5 тыс.
увеличение расходов на швею на 2% (грубо, как в Вашем примере), обойдется Вам в 200 рублей.
на повышение цены на одно изделие на 2% увеличит выручку на 1000 рублей.
Остальные 800 рублей Вы положите себе в карман, но будете кричать, что правительство заставило Вас понести лишние расходы на ФОТ и Вам пришлось увеличить цену.

Ответить
4 комментария
2

Дядя вы конечно мифический. Потому что рост налога на 2% это совсем не рост цены на 2%. А за10% этот совсем упоротый миф

Ответить
0

Даже и не на 10%, а неизвестно заранее насколько ... Вот скажем рост цен на бензин на 1-2% вроде бы влияет не стоимость продуктов питания на 5-10% - вот такой смешной мультипликатор (продукты много-много возятся на фурах, потом средних грузовиках, потом Газелях).

Ответить
1 комментарий
1

Налоговая следит за тобой...

Ответить
0

Вань, что вы так стараетесь? У вас то все нормально?

Ответить
11

Россия, нищая Россия,
Мне избы серые твои,
Твои мне песни ветровые,-
Как слезы первые любви!

Ответить
1

Ваши? Хороший слог.

Ответить
16

Александр Блок.

Ответить
6

Вариант "перестать воровать", так понимаю, опять не рассматривается

Ответить
15

Воровать — похищать чужое.
Как понимаете они считают это своим, то есть чисто субъективно — они берут свое, ведь никто не претендует более.

Ответить
6

Пока конкретики нет, ничего не понятно, так что рано паниковать.

"Одна из мер — повышение ставки НДФЛ на два процентных пункта — с 13% до 15%. Одновременно правительство предлагает ввести минимальный размер дохода, который не будет облагаться налогом."

Неизвестно:
- величина необлагаемого дохода;
- при превышении этой величины будет ли уменьшаться налогооблагаемая база или НДФЛ исчисляется от всего дохода;
- как он будет считаться (месяц? квартал? год?);
- кто это будет администрировать (например, человек работает на 2 работах);
- и т.д.

Например, не будут брать налог с 10 000 рублей в месяц.
Было: Доход = налогооблагаемая база
ЗП 10 000 - налог 1300
ЗП 50 000 - налог - 6500
ЗП 100 000 - налог 13000
Правление Сбера 5 100 000 000 - налог 663 000 000
Станет:
ЗП 10 000 - налог 0
ЗП 50 000, налогооблагаемая база 40 000 - налог 6000
ЗП 100 000, налогооблагаемая база 90 000 - налог 13 500
Правление Сбера 5 100 000 000 - налог 765 000 000
При средней зп в 39 тыс. по стране, при таком раскладе, большинство будет в плюсе. Пострадают только люди с доходом от 80 000, а их всяко меньше по стране...

Ответить
18

Пока конкретики нет, ничего не понятно, так что рано паниковать.

Плавали-знаем. Дальше будет "решение уже принято, так что поздно обсуждать".

Ответить
8

Все партии в дружном угаре проголосуют за. Трое проголосуют против и один воздержится. Инфа 146%

Ответить
6

Мысли палача "Повесить, или отрубить голову?"
Мысли жертвы "Пока не думает рано паниковать"

Ответить
0

Спасибо, классно посмеялся.

Ответить
10

за счёт резкого роста налоговой нагрузки для населения правительство хочет выполнить предвыборные обещания Владимира Путина

не, ну так-то и я могу

Ответить
8

Когда Вова Путин говорил, что теперь-то он займётся экономикой... моё очко сделало жим-жим.

Ответить
4

Меня больше испугал вывод сделанный вести.ру: "Победа мобилизованных избирателей: Путин получил кредит доверия на изменения". В нынешней ситуации, при поддержке в 76% (народ, считай, сказал - делайте с нами что хотите) изменения могут быть только в одну сторону.

Ответить
0

76% от половины населения.

Ответить
0

А ещё сказал,что активно займётся внутренней политикой,мне стало страшно... Вот и занялись.

Ответить
9

Юлия Вымятнина крутой специалист, вот её курс лекций https://www.youtube.com/watch?v=cbHjr7IKBno&list=PL-_cKNuVAYAWRU6FrRMQaaYDnNXdys3PY
Многим комментаторам постоянно пишущим в стиле "отнять и поделить" не помешает просмотреть ;)

Ответить
0

Это потрясающе. Спасибо, добрый человек!

Ответить
9

Бегите глупцы🤦‍♂️😂

Ответить
5

1. Реальные располагаемые доходы россиян в феврале 2018 года неожиданно подскочили на 4,4%, показала оценка Росстата.
2. Рассматривается повышение с 13% до 15% ставки налога на доходы физических лиц (НДФЛ).

совпадение? не думаю

Ответить
8

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1 комментарий
7

Заставим бедных делиться с нищими.

Ответить
4

А еще теперь переходить дорогу нужно мелкими перебежками.ВДРУГ ЕДЕТ ПЬЯНЫЙ СУДЬЯ!!!!!!!!!!!!!!!!

Ответить
6

А чего минусуют? Кто не вкурсе - где-то месяц или два назад приняли закон который запрещает сотрудникам ГИБДД задерживать пьяных судей. То есть если сотрудник ГИБДД остановил тачку с пьяным в умат судьей - он обязан его отпустить, за рулем, как есть. Лично я возмущен данным законом.

Ответить
2 комментария
4

76% россиян проголосовали за Путина. Мне интересно у меня одного из всех знакомых этот процент близиться к "0" ? Вот просто интересно...
P.s: Я не имею отношения к тусовкам Навального и прочих личностей.

Ответить
4

Как ни странно, пенсионеры (многие) голосовали за Путина. С той мыслью "лишь бы не было ещё хуже , войны и т.п и т.д). Моя тёщя по крайней мере и её знакомые.

Ответить
2

В первую очередь его поддерживают люди "у кормушки", потом идут люди "претендующие на место у кормушки" и т.д. Еще у меня некоторые друзья прям путинисты путинисты какие-то... а когда я сказал свое мнение, меня записали в партию навального (!ну приехали)... все плохо... СМИ делают свое дело... пропаганда сильна как никогда.

Ответить
0

Личная выборка не всегда бывает репрезентативной, из моего личного окружения поддержка Путина близка к 0. Но на последних выборах в Госдуму процент его поддерживающих был примерно таким же высоким, судя по опросу, который я проводил. Его действительно поддерживают люди старшего возраста.

Ответить
0

76% проголосовавших.
У меня большинство знакомых не голосует. Некоторые так представляют себе протест, некоторые считают, что все кандидаты одинаково липовые, некоторые верят кому-то из кандидатов, но не верят в честность выборов.

Ответить
5

«13% НДФЛ, поднимем до 15%»
А что, народ же терпит, по чуть-чуть и потом с 15 до 17 на след год.

Повышение налога, ФСБ хочет ключи шифрования от Телеграма, отравление детей.

Люблю запах тоталитаризма по утрам. Митинги и протесты по поводу свалки разгоняет омон.
Конечно, конечно, что так и должно быть)

Ничего, что бедных не должно быть в принципе, а не вводить ‘безналог на бедных’.

Ответить
1

Да сколько можно уже? Народ собственный грабить... :с

Ответить
1 комментарий
5

Надо НДФЛ платить в криптовалюте и смотреть в блокчейне куда деньги уходят. Вот тогда пусть и повышают, я согласен!

Ответить
5

Перевыбрался...

Ответить
4

"но какого-то беспроигрышного способа найти деньги в бюджет нет"

Ну как же нет, есть! Перестать кормить боевиков по всему миру, ультраправых йоббиков и фронт насиональ, упырей из ОРДЛО, упырей из Сирии, и особенно упырей, которые пообещали сделать ракету на атомном реакторе.
Я просто напомню тем, кто не в курсе, первые 10-15 испытательных пусков любой новой ракеты заканчиваются взрывом или падением. А тут в российской атмосфере будет взрываться хрень с атомным реактором на борту.

Ответить
1

Я не понимаю, ну вот почему нельзя взять то, что уже давно придумано и работает, шкала прогрессивных налогов например!
У нас такое чувство, что сидят чиновники и 18 лет думают, как бы так сделать, чтобы и денег с людей снять, самим при этом много не платить и чтобы при этом жизнь граждан улучшалась, так сказать лайки собрать) , еще 2 по 6 , а там глядишь прогрессивная шкала и придет.

Ответить
17

Не понимаешь, потому что экономику не учил.
1. В разных обстоятельствах одни и те же рецепты дают разные эффекты
2. Прогрессивная шкала налогов - вещь спорная. Гражданин, зарабатывающий 10000 р. и 100000 р. одинаковое количество дорог тратят на себя, в поликлинику в среднем ходят одинаково и т.п. Один платит в казну 1300 р., другой - 13000 р. Повторюсь, услуг от государства (public goods по-научному) получают одинаково. А ты предлагаешь сделать так, чтобы один платил 1000, а другой 26000? Схера ли? Это что, справедливо что ли? А моежет, регрессивная шкала будет более справедлива? Или все-таки плоская? Так вот, консенсуса, что что-то там "давно придумано и работает", нету. Как договорятся в обществе - так и будет.
3. Любая неплоская шкала порождает артефакты на границах - допустим, при з/п 100000 ты платишь 13%, при 100001 - 20%. Теперь прикинь, сколько ты потеряешь во время очередной индексации з/п на 4%, находясь вблизи границы. Раньше отдавал 13000 налогов, на руки получал 87000. Станешь отдавать 104000*0.2=20800, на руки получать 83200. Охуенна.

Ответить
4 комментария
3

Да, а ещё в КГБ есть такая фиговина, которая сёрфит все комменты в всех соцсетях и на новостных сайтах. анализируя реакцию на закинутую новость.
Так что шипите здесь и везде от возмущения как можно больше и сильнее. Это влияет на конечное принятие решений Папой.

Поэтому: Долой правительство!

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2 комментария
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2 комментария
0

У меня кумач есть, для флагов ваших. Мне-то по боку, Папе до фени до ваших маршей - маршируйте, сколько хотите.

Ответить
3

"за счёт резкого роста налоговой нагрузки для населения правительство хочет улучшить показатели благосостояния общества и снизить бедность" - что за ядерный бред?

Ответить
0

Субсидии малоимущим, храбим бохатых (средний класс) - отдаём бедным. Как Робин Гуд.

Ответить
2

Филиал бабок на лавке у подъезда объявляю открытым.
(о праведном гневе комментов)

Ответить
2

Интересно эти ребята знают сколько вообще в серую работают. Даже в мск почти каждая 3ья компания - это серая зп и хоть повышайте до 50%. Ведь все в компании зарабатывают по 15к...

Ответить
1

Ilia, Вы хотите контроль расходов у _населения_? Так это несложно сделать - особенно вместе с поголовной популярностью кредитных карт. Если человек зарабатывает 15 000 рублей официально, а тратит 150 000 рублей - и это можно доказать документально, то ...

Ответить
11 комментариев
–3

помню лихие тяжелые годы дочь родила ребенка ей 17 ему 16 оба учатся в колледжах .Ребенок родился с тяжелыми родовыми травмами.Но песня не об этом.Муж у меня был военнослуж .Пошли за скидкой на квартиру принеси все справки о зарплате твоих родителей.Мой муж что ли отец ребенка.Ну или несите или гоните ее на улицу тогда может и поможем.Ну и опять песня не об этом пришла дочь в опеку и рассказывает,что там лежат новогодние подарки спросила,-А ей нельзя? Ребенку год не положено.После праздников она опять там, ей нужна была справка.Пришла и плачет.Там мушки летают вонь от гнилья стоит.Почему нашим детям не дали,а все сгноили.Возвращаемся к тем старым временам,когда зарплаты хрен-зато разговоров,разговоров.Все про ИГИЛ да Украину.

Ответить
2

дочь родила ребенка ей 17 ему 16

Кому - ему? Ребенку 16? Дочь его в 1 год родила? Или в 17, но сразу 16-летнего?

Можно элементарное уважение испытывать к читателю и писать хотя бы не грамотно, но понятно?

Ответить
0

Без комментариев.
https://youtu.be/LAPNvKSE_ts

Ответить
5

Без комментариев непонятно зачем туда идти.

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

Деньги есть. В том-то и дело. Обеспеченные, ровные и ценные деньги. НО - мало. Для них мало. Надо ещё больше фондов, НКО, земель непонятно чьих "подарить" непонятно кому и т.д.

Ответить
0

Я х...ю с нашего президента!! Людей совсем решили смешать с дерьмом! ЗП и так нищебродские , дак давайте и это отберем у людей! Меня да и не только меня,многих мучает вопрос, а в какой стране этот наш недопризидент господин Путин живёт? Устроил в стране диктатуру. Подбивают людей следить друг за другом и стучать куда надо! Народ 69℅ находиться за гранью бедности! На месте президента а конкретно Путина надо бежать без оглядки!! ВЫБОРЫ??? Прикол!!! Всех заставляли за него голосовать. Именно заставляли! А теперь ещё и отбирают и последние крохи! Скоро подозреваю он доиграется. Дождался что то типа 1917 года!

Ответить
1

Как ни печально, большинство смирилось с такой участью, кого реально не устраивает такая реальность ее меняет, пока есть возможность.

Ответить
0

Самое печальное, что система не поменяется (пока не вижу к этому предпосылок)...поэтому от роста налогов, улучшаться только статические данные и рапорты министерств...Хочется жить и говорить по русски с одной стороны, но с другой есть ребёнок и желание что бы он вырос в другой реальности. Делема, но государство создаёт идеальную среду, что бы валить

Ответить
1

Все так. Пенсионеры выбрали пенсионера. Да здравствует стабилизец

Ответить
–2

из за 2х процентов валить ?

Ответить
3 комментария
–1

Делема, блеать...
Вы про налоги в тех местах, куда валить собрались, информацию изучили?

Ответить
3 комментария
0

а вы у депардье спросите чего ж он сюда свалил?

Ответить
1 комментарий
–2

13% надо оставить у кого зарплата до 25000р свыше15%-будет справедливо

Ответить
4

Почему справедливо?
Почему чувак с зарплатой 100 тыс (который к слову платил 13 тыс против 3 250) доплачивать еще 2 косаря — справедливо?

Ответить
0

А можете обосновать?

Ответить
0

и я не троллю, мне реально интересно, почему именно 25 и есть ли понимание того, как работает прогрессивная ставка налога

Ответить