Бывшая сотрудница WeWork подала в суд на основателя стартапа Адама Ньюмана из-за его «золотого парашюта» в $1,7 млрд
Натали Сойка считает, что Ньюман забрал деньги миноритарных акционеров.
- Бывшая сотрудница WeWork Натали Сойка (Natalie Sojka) подала в Высший суд Сан-Франциско коллективный иск от себя и других миноритарных акционеров к основателю компании Адаму Ньюману и другим членам совета директоров. Ответчиком выступает и гендиректор SoftBank Масаёси Сон.
- Сойка требует отменить сделку SoftBank с Ньюманом, поскольку считает обещанную основателю сумму существенно завышенной. «Ньюману предлагается потрясающие отступные в $185 млн несмотря на то, что SoftBank, кажется, признает, что Ньюман разрушил компанию», — говорится в иске.
- Она обвинила Ньюмана и других директоров в обогащении за счёт миноритарных акционеров, нарушении своих обязательств, злоупотреблении контролем над компанией и нецелевых расходах. В иске говорится, что действия руководства повлекли за собой падение стоимости акций и опционов WeWork.
- Представитель WeWork заявил Business Insider, что компания считает этот иск необоснованным. В октябре 2019 года Адам Ньюман согласился отдать контроль над компанией японской SoftBank в обмен на $1,7 млрд. Из них $185 млн основатель WeWork получит за стратегическое управление компанией.
- Натали Сойка проработала в компании 17 месяцев. Она была исполнительным помощником, а затем руководителем группы в WeWork. Кроме зарплаты она получала акции и опционы WeWork.
кажется, признает, что Ньюман разрушил компаниюНо сначала построил. Не так ли?!
Как быстро она это забыла. За это и парашют.
Более того, компания по прежнему функционирует, а не разрушена!
Упала лишь оценка. Но причем тут Ньюман?
Оценивали инвесторы, тот же Масаёси Сон. К нему претензии.
Но к нему тоже, какие претензии? За то, что привлек денег и вырастил оценку?!
Построил не только он, но и целая толпа сотрудников, которые также получали опционы в качестве компенсации. То есть им платили меньшую зарплату в обмен на обещания что акции компании вырастут в будущем под чутким руководством Ньюмана.
Ньюман занимался тем, что извлекал средства из публичной компании для личных нужд и при этом использовал весьма сомнительные схемы.
WeWork можно считать разрушенной, потому что репутация в США не пустое слово и придется потратить очень много сил прежде чем инвесторы поверят в компанию снова и поверят ли вообще, а так как у них не было до сих пор прибыли, то довольно получается тупиковая ситуация которая запросто может закончится банкротством. В этом во многом виноват этот самый золотой парашютист.
Когда он взял деньги инвесторов то это стала уже не его компания
А прибыль то была? Или продал идею и улетел на голубом вертолете с золотым парашютом?)
А может кто пояснить, что такого инновационного у этой компании, что ему сток бабок причитается ?
Представьте себе, что у вас есть заведение, где собираются местные алкоголики и тунеядцы, вы зарабатываете крохи на продаже им пива и нехитрой снеди, живете от кассового разрыва к разрыву.
А теперь представьте, что у вас заведение, которое стало модным у бизнесменов, которые готовы сильно переплачивать за ваши блюда, чтобы не сидеть в компании алкоголиков с улицы, ваши заботы теперь не как пережить кассовый разрыв, а чем бы этаким удивить вашу избалованную аудиторию, лишь бы не потерять ореол эксклюзивности.
Так и в wework, они сумели сделать себя привлекательными для стартапов любого уровня, которые идут в wework не только потому, что там бесплатные печеньки и кофе, а потому, что там такие же как они сидят, можно с ними пообщаться, можно найти партнеров и т.д.
Там нет нищебродов, т.е. по предыдущей аналогии - алкоголиков. Для стартаперов это важнее, чем цена продукта от wework.
Комментарий недоступен