Новая гарнитура от Apple, ИИ как изобретатель и вечная борьба с «патентными троллями»: дайджест главных новостей
ИИ и закон
В среду Судебный комитет Сената США провел слушание экспертов по искусственному интеллекту. Научное сообщество высказывалось о необходимости переработки закона о патентах, из которого предлагается убрать формулировку, запрещающую патентование на основе способа изготовления изобретения. Одним из препятствий для использования изобретателями ИИ в качестве подручного средства является уникальное в американском законодательстве положение, касающееся авторского права. Так называемый закон концепции требует, чтобы изобретение было новой идеей, пришедшей в голову изобретателю.
Также, по мнению экспертов, закон должен заставить потенциальных патентообладателей раскрывать информацию о том, что их изобретения были сделаны с использованием искусственного интеллекта. Это позволит информировать общественность и не даст людям присвоить себе заслуги за работу, созданную ИИ. Об этом, кстати, высказался профессор Райан Эббот, указывая на дело искусственного интеллекта под названием Dabus. На слушаниях он продемонстрировал 3D-печатный макет контейнера для напитков, основанный на фрактальной геометрии, который полностью изобрел Dabus. Однако по действующему законодательству он не может считаться изобретателем, и изделие не будет считаться изобретением. «Обозначение изобретательства менее важно, чем патентоспособность», — считает Эббот.
Между тем, первые шаги на этом поприще уже делаются. Так, компания American Express Global Business Travel (GBT) получила патент США на технологию, использующую искусственный интеллект для отслеживания и повышения уровня удовлетворенности клиентов.
Патент под названием «Определение риска оттока клиентов» стал пятым патентом GBT, полученным в USPTO. Изобретение использует машинный язык для сбора «оценок настроения» из отзывов клиентов, что является «эффективным способом мониторинга большого количества данных о коммуникациях с клиентами».
Эта информация анализируется для выявления высоких и низких уровней удовлетворенности клиентов и коэффициентов удержания. Данные отображаются в графическом пользовательском интерфейсе. Соответственно, можно предпринять действия для улучшения показателей.
Apple
В понедельник Apple представила свою долгожданную гарнитуру виртуальной реальности под названием «Vision Pro» на всемирной конференции разработчиков WWDC. Это первый крупный продукт технологического гиганта с момента выпуска в 2016 году наушников AirPods.
Гарнитура, которую компания из Купертино называет «пространственным компьютером», имеет внутри два экрана с общим количеством пикселей 23 миллиона, и провод, соединяющий очки с батарейным блоком, который помещается в карман (заряда хватает на два часа работы). Циферблат на боковой стороне, похожий на цифровую коронку на часах Apple, позволяет пользователю переключать уровни погружения. Устройство работает на чипе M2, а также на новом процессоре R1, который обеспечивает реалистичность ощущений.
Устройство стоит пока $ 3 499 и предназначено для разработчиков видеоигр и других приложений, но не для широкой публики.
Кроме того, на минувшей неделе изданию MyDrivers стало известно о патентной заявке Apple, которая описывает технологию, позволяющую прятать датчики будущих iPhone, объединенные в блоке Face ID, непосредственно под матрицу экрана. Она делает невидимым для глаза не только Face ID, но и другие сенсоры. В частности, упоминаются датчики для распознавания жестов и силы нажатия, магнитные сенсоры.
Скорость патентования: консерватизм vs инновации
На прошлой неделе мы писали о том, что в Европе начал работать Единый патентный суд. И уже на этой неделе приходят новости о недовольных нововведением. Первыми, кто собирается придерживаться старой системы, оказались фармацевтические компании. Сложность старой системы устраивает отрасль, поскольку она заставляет конкурентов оспаривать патенты в нескольких юрисдикциях. В старой системе изобретатели получают патенты либо в национальных судах, либо в Европейском патентном бюро. Обычно европейский патент охватывает до 39 стран, включая всех членов ЕС, но на практике это пакет патентов — по одному на каждую страну — выданных на национальном уровне.
Новая же система должна быть ориентирована на изобретателей, предоставляя единый патент, который защищает изобретения в 17 странах ЕС, подписавших соглашение. Также был создан единый Единый патентный суд, где эти патенты могут быть оспорены. Однако фармацевтам это не выгодно. Например, если фирма, производящая лекарство-дженерик, выиграет спор против единого патента, она автоматически получит доступ ко всем рынкам в рамках этой системы.
В то же время, придерживаясь национальной системы можно лучше стратегически защищать свои патенты, считают эксперты.
Борьба с троллями
В начале недели канадская Shopify обратилась к федеральному судье в Западном Техасе с просьбой заставить владельца патента, подавшего иск о нарушении его прав, раскрыть информацию о своих финансовых спонсорах. Юристы компании утверждают, что это необходимо для предотвращения потенциального конфликта интересов.
Shopify заявляет, фирма Lower48, подавшая против нее иск в 2022 году, поддерживается ранее нераскрытыми спонсорами судебных процессов. «Если суд не потребует раскрытия интересов третьих лиц, ни суд, ни Shopify не будут знать, кто является бенефициарами этого судебного процесса», — заявили юристы компании.
Компания, таким образом, твердо намерена противостоять практике, которую используют так называемые «патентные тролли», подавая сотни исков о нарушении своих прав против предприятий и устраивая бесконечные судебные тяжбы.
Между тем, недавно опубликованное исследование показывает, что жертвами «патентных троллей» становятся не только крупные компании, вроде Samsung, Google, Apple и Amazon (они по статистике являются наиболее частыми объектами патентных судебных разбирательств). Официально «тролли» именуются непрактикующими субъектами (НС).
Согласно исследованию компании HighTech-Solutions, занимающейся анализом интеллектуальной собственности, более 52% фирм, ставших объектами патентных исков со стороны НС в период с 2017 по 2022 год, имели годовой доход менее $25 млн.
Кроме того, более 61% компаний, ставших объектом иска, не имели патентов, а еще 12% имели менее 10 семейств патентов, говорится в отчете, в котором было рассмотрено более 6100 исков.
Берегите свою интеллектуальную собственность!