Кэрри Брэдшоу: красивая ложь или как нас учили тратить деньги, которых у нас нет

Недавно мне подписчица написала в директ:

И знаете что? Я тоже об этом думала. Особенно когда недавно была в Нью-Йорке и специально поехала к дому Кэрри Брэдшоу на Perry Street.

Потому что математика просто не сходится. И я решила разобраться.

Когда красивая картинка важнее логики

Понимаете, мое поколение выросло уже после сериала, но мы все равно верили в эту сказку. Что журналист может жить в центре Манхэттена и покупать туфли Manolo Blahnik. А Gen Z, оказывается, умеет считать лучше нас.

Средний колумнист в конце девяностых зарабатывал $35,000-50,000 в год. Это примерно $3,000 в месяц после налогов. Квартира на Upper East Side стоила $3,000-4,000 в месяц. То есть весь доход уходил только на аренду. На что она ела? На что покупала одежду?

А туфли... Боже мой, эти туфли.

Математика, которая шокирует

Я посчитала. Кэрри потратила на обувь $40,000 — это годовая зарплата среднего американца того времени. Только на туфли. Одна пара Manolo Blahnik стоила $485-825. В конце девяностых на эти деньги можно было купить подержанную машину.

Гардероб одного сезона — $175,000. За шесть сезонов и два фильма — больше миллиона долларов. Какой колумнист может себе такое позволить? Никакой.

Для реального финансирования образа жизни Кэрри нужен был доход $300,000-400,000 в год — уровень топ-менеджеров Wall Street, а не фрилансера, пишущего про свидания.

Когда создатели честно признаются в обмане

Знаете, что меня поразило больше всего? Создатели никогда не скрывали, что обманывают нас. Патрисия Филд, дизайнер костюмов, прямо сказала: "Когда говорят, что Кэрри Брэдшоу никогда не могла бы себе позволить — кого это волнует?"

Вот так цинично — кого это волнует.

А меня волнует. Потому что мое поколение выросло с убеждением, что независимая женщина должна жить именно так. Что если ты не можешь позволить себе дизайнерские вещи, значит, ты недостаточно успешна.

Реальность против Instagram-жизни

Настоящая Кэндес Бушнелл, автор оригинальной колонки, зарабатывала $1,000 за статью плюс $5,000 в месяц от Vogue. Неплохо, но все равно в разы меньше, чем нужно для образа жизни телевизионной Кэрри.

Реальная независимая журналистка жила с соседкой в Бруклине, покупала одежду в более доступных магазинах и позволяла себе дорогие туфли раз в год. Но кто будет смотреть сериал про такую жизнь?

Почему это важно для поколения Z

Моя подписчица права — что-то здесь не так. И хорошо, что ваше поколение задает эти вопросы. Потому что сейчас, в эпоху TikTok и инфлюенсеров, эта проблема стала еще острее.

Мы по-прежнему путаем красивую картинку с реальностью. Видим блогеров в дизайнерской одежде и думаем — вот она, успешная жизнь. А откуда деньги? Этот вопрос как-то неудобно задавать.

Опасная мораль

Понимаете, в чем главная ловушка? Сериал продавал идею женской независимости через потребление. Типа, настоящая свободная женщина — это та, которая может купить себе что угодно.

А на самом деле показывал персонажа, который мог жить так только при наличии богатого спонсора. Кэрри не была независимой — она была потребительской фантазией в красивой упаковке.

Настоящая свобода — это когда ты можешь позволить себе свою жизнь. А не когда живешь в красивой иллюзии на грани банкротства.

Может быть, пора перестать стыдиться того, что мы покупаем одежду в Zara, а не у Прада? И начать гордиться тем, что умеем планировать бюджет и инвестировать в будущее?

Спасибо моей подписчице за правильный вопрос. Кэрри Брэдшоу была красивой ложью. Но правда — намного интереснее. И намного честнее.

Больше интересных разборов у меня в телеграм-канале: