Благодарность предпринимателям

Вчера на vc.ru вышла статья о парне, который несколько лет назад открыл пиццерию, а сейчас у него небольшая сеть из 3 пиццерий. По его собственным словам, он был почти нищим, например, у него не было денег заменить рваные кеды.

Так вот, в комментах отписался товарищ, который, как сам говорит, работает по найму с семизначной зарплатой и не понимает, ну нафига вообще заниматься таким предпринимательством, как пиццерии, кофейни, ларьки с шавермой и пр. и пр.

Не могу молчать: )

Этот комментатор, да и не только он, не понимает на самом деле другую важную вещь: без предпринимателей в нашем мире не было бы ничего. Даже у этого товарища не было бы семизначной зарплаты (и вообще никакой бы не было), если бы какой-то другой товарищ в свое время не создал компанию, в которой он эту зарплату получает.

Нет, я это не к тому, что предприниматели лучше или хуже работающих по найму — абсолютно не так.

Нужны и важны и те и другие, просто они выполняют разные роли. Предприниматели не могут существовать без работающих на них по найму, но и работающие по найму не могут существовать без предпринимателей. И без всего этого мы до сих пор жили бы в пещерах и кутались в шкуры — не было бы ни жилья, ни одежды, ни пиццы, ни айфонов.

Так а зачем тогда заниматься предпринимательством, если это такой геморрой, часто мало денег, а еще куча ответственности и работать приходится больше?

(Пожалуйста, не цепляйтесь дальше к процентам — это не статистика, а иллюстрация).

Да, 90% мелких предпринимателей работают больше, чем в найме, зарабатывают меньше, а уровень рисков и ответственности не сравнить. Да, еще у 9% получится что-то сделать, выжить, заработать на хлеб с Маслоу и даже иногда с икроу. И еще 1% станут действительно успешными.

НО! Без 99% неуспешных и так себе успешных не было бы и успешного 1%! И не имеет никакого значения, пекут ли они пиццу или пытаются ракету в космос запустить — они все вместе создают предпринимательскую среду, ну а дальше кто что умеет и у кого к чему душа лежит.

И тут мне близка позиция Талеба, описанная в «Антихрупкости» (выделение жирным — мое):

Признание героизма и уважение к герою – вот форма компенсации, которую общество дарует тем, кто рискует ради него. Между тем предпринимательство – это рискованная и героическая деятельность, необходимая для роста, а то и простого выживания экономики.

Выжить может лишь группа – по эпистемологическим причинам: профессионализм может повышаться только в коллективе. Человек, который не добился чего-либо, дает другим знание, ценнейшее знание о том, как не следует поступать, – но никто или почти никто его за это не хвалит. Этот человек – ключевая фигура, однако ему не достается ни бонусов, ни, что еще хуже, уважения.

Я веду себя неблагодарно по отношению к человеку, который был столь уверен в себе, что открыл ресторан – и прогорел: я наслаждаюсь изысканной пищей, а он, вероятно, ест консервированного тунца.

Чтобы современное общество развивалось, оно должно относиться к прогоревшим бизнесменам так же, как мы относимся к павшим солдатам, – может быть, не с таким пиететом, но по сходному принципу (сейчас, как правило, если разорившийся бизнесмен еще жив, дух его сломлен, а сам он покрыт позором, особенно если живет в Японии). Как не бывает неудачников на войне, живых либо мертвых (разве что солдат повел себя трусливо), так не бывает неудачников в науке и бизнесе. Точно так же не бывает успешных болтунов, псевдофилософов, комментаторов, консультантов, лоббистов – а также преуспевающих профессоров бизнес-школ, если эти профессора сами ничем не рискуют. (Извините.)

Психологи считают самонадеянность болезнью, которая ослепляет людей, открывших свое дело, перспективами успеха. Но есть разница между возвышенным, героическим риском, который становится благом для других (если система антихрупка) – и куда более гадким современным риском, связанным с негативными Черными лебедями. К последнему типу относится самонадеянность «ученых», просчитывавших вероятность катастрофы на «Фукусиме». В первом случае то, что психологи называют самонадеянностью, – хорошая штука, и лечить ее нельзя.

Сравните предпринимателей со считающими ворон менеджерами, которые карабкаются по карьерным лестницам, не теряя никогда и ничего. Этот контингент редко рискует чем-либо.

То, что Эразм Роттердамский называл ingratitudo vulgi, неблагодарностью толпы, в век глобализации и Интернета приобрело огромные масштабы.

Моя мечта – мое решение проблемы – учредить День предпринимателя и провозгласить следующее:

Большинство из вас потерпит неудачу, навлечет на себя проклятия и разорится, однако мы благодарны вам за риск, который вы приняли, и за жертвы, которые вы принесли во имя экономического роста планеты и вытягивания других людей из бедности. Вы – источник антихрупкости. Наш народ говорит вам «спасибо».

Нассим Николас Талеб, «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса»
0
400 комментариев
Написать комментарий...
Даниил Романов

Да, все так и есть. Правильно написал.

Ответить
Развернуть ветку
Vladislav

Хорошо бы, чтобы это понял каждый. Страна живет благодаря рабочим и предпринимателям, а не чинушам и чекистам. 

Ответить
Развернуть ветку
Радион Уранов

Ты сильно ошибаешься. Без силовиков-государственников барыги страну разорвали бы в клочья. Что и происходило кстати до прихода Путина.

Ответить
Развернуть ветку
Олег Ивахнов

А теперь разрывают силовики государственники.

Ответить
Развернуть ветку
Радион Уранов

Это не так. Барыга живёт ценностями мелкими, урвать куш. Для него окружающий мир - инструменты прибыли. Государственники мыслят масштабно. Для них важнее существование страны в мировом и историческом масштабе.
Я не говорю, что торговцы не нужны, но вайшьи идут перед шудрами.

Ответить
Развернуть ветку
Yuri Istomin

"существование страны в мировом и историческом масштабе."
поясните, чем важен данный тезис для простых людей?

Ответить
Развернуть ветку
Радион Уранов

Прекрасный камент. Спасибо.

Ответить
Развернуть ветку
Konstantin Alekseenko

Тот, кто жаждет краткосрочной наживы, как правило, не становится успешным в бизнесе. Настоящий же предприниматель мыслит долгосрочно и стремится создать ценность для общества и, в зависимости от масштаба решаемой им проблемы, получает соответсвующий доход.

Ответить
Развернуть ветку
Радион Уранов

Ахахаха

Ответить
Развернуть ветку
Олег Ивахнов

То государственники. А я про силовиков государственников которые бизнес и целые отрасли под себя подминают.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Неправомерное обобщение. Не все и не всегда.

Предприниматель (нормальный) живет предпринимательством. Деньги - один из ресурсов и один из показателей, да. Далеко не единственный. И уж точно не главная цель даже с точки зрения бизнеса.

Государственники тоже разные бывают. Так и вижу как полковники с баблом на хате о родине думают. Или Губернаторы с таким же баблом. Или таможенники - у нас же ассортимент государственников, которых с баблом ловили.

Ответить
Развернуть ветку
Константин Монахов

Во первых, барыги в твоём понимании это кто? Те кто занимаются перепродажей или производством? Малый бизнес, наверное как раз те самые барыги и мещане?
Во вторых, силовики хоть что-то производят?
В третьих, мне кажется или вся номенклатура живёт как раз на налоги и пошлины, которые суть узаконенный грабёж как раз тех самых барыг?
В четвёртых, бывший премьер министр что так говорил, про переобучение этих самых государственников? 
В пятых как в твоей парадигме уживается вот такой нонсенс, ЦРУ создано было чтобы разрушить связку государственников уровня сенаторов-президента и преступности, а потом сами начали креком приторговывать ради наживы как раз?

Ответить
Развернуть ветку
Радион Уранов

Ты мне допрос хочешь устроить? ))
В моей парадигме предпринимательство не является большой ценностью. 
Я тебе больше скажу, даже деньги могут ей не являться для некоторых людей. 

Ответить
Развернуть ветку
Alex Lowen

А вот расскажите мне пожалуйста, что в вашем понимании "разорвать в клочья страну". Опишите свое видение этого сценария.

Ответить
Развернуть ветку
Радион Уранов

А можно без сценария? ))
Просто представление. Когда будут действовать в духе местной аудитории. Свои мелкие, мещанские интересы будут ставить выше существования государства и мощной, богатой традициями, всесторонне значимой нации. Не этноса - нацизм наш враг.
Кому выгоден был распад Союза, например? Рвачам и барыгам. И вот уже четвертый десяток то там кровь, то здесь война.

Ответить
Развернуть ветку
ArtemRE2

Равновесие должно быть. Не надо идеализировать предпринимателей. Цель любого бизнеса - прибыль. В то же время нет смысла считать, что чекисты, это мерило порядка и справедливости. Голубая мечта даже самого мелкого силовика - подчинение. Наша страна за последние 100 лет испытала на себе обе крайности.

Ответить
Развернуть ветку
397 комментариев
Раскрывать всегда