{"id":14277,"url":"\/distributions\/14277\/click?bit=1&hash=17ce698c744183890278e5e72fb5473eaa8dd0a28fac1d357bd91d8537b18c22","title":"\u041e\u0446\u0438\u0444\u0440\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c \u043b\u0438\u0442\u0440\u044b \u0431\u0435\u043d\u0437\u0438\u043d\u0430 \u0438\u043b\u0438 \u0437\u043e\u043b\u043e\u0442\u044b\u0435 \u0443\u043a\u0440\u0430\u0448\u0435\u043d\u0438\u044f","buttonText":"\u041a\u0430\u043a?","imageUuid":"771ad34a-9f50-5b0b-bc84-204d36a20025"}

«Специалисты не отвергают труд и работу как таковую — они просто больше не стремятся построить карьеру» Статьи редакции

Понятие карьеры давно приобрело негативную окраску: оно теперь не про развитие навыков и лучшую жизнь, а про подчинение и выносливость, говорит журналист Чарли Ворцел.

«У нас не хватает персонала, поэтому, пожалуйста, отнеситесь с терпением к тем, кто всё же вышел на смену. Работать нынче никто не хочет». Twitter

Всё больше людей в 21 веке выражает свой скептицизм, когда речь заходит о карьере, пишет журналист The New York Times и автор рассылки Galaxy Brain Чарли Ворцел.

Даже само слово «карьерист», по его мнению, уже давно обрело негативную окраску. Так чаще всего называют циника, которого не волнуют общие цели, коллеги и работа как таковая: он думает лишь о том, как продвинуться по службе и заполучить должность повыше.

Особенно не по душе такой менталитет молодым поколениям, пишет журналист: они массово увольняются и неохотно устраиваются на новую работу. 55% трудоустроенных на август 2021 года американцев уйдут из компаний в ближайший год, заключает финансовая фирма Bankrate: из-за низких зарплат, переработок и несправедливого начальства.

В попытке привлечь и удержать сотрудников руководители увеличивают число вакансий и снижают требования к кандидатам. Однако изменить нужно саму культуру современной рабочей среды, считает журналист.

В апреле 2021 года сотрудники одного из американских заведений McDonald's вывесили табличку: «У нас не хватает персонала, поэтому, пожалуйста, отнеситесь с терпением к тем, кто всё же вышел на смену. Работать нынче никто не хочет»

Обещания о карьере — это теперь не больше чем способ удержать и запугать сотрудника

По словам Ворцела, в 2021 году не одно видео в TikTok посвящено выгоранию, а идеализированную мечту о карьере блогеры всё чаще приравнивают к обману.

«Поначалу полный энергии сотрудник на протяжении 30-40 лет посвящает большую часть своего времени тому, чтобы приносить деньги разным компаниям и их акционерам. И лишь лет десять после этого, уже на пенсии, может посвятить тому, что нравится ему самому», — рассуждает журналист.

Они не отвергают труд и правда хотят работать, просто больше не стремятся построить карьеру — ту, которая в какой-то момент почему-то стала определять статуса человека в обществе. Эту тему подняла в мае 2021 года американская блогерша Кэтрин Берри.

Кэтрин Берри о том, почему она больше не гонится за целью построить карьеру

Её мысли многие восприняли неправильно, пишет журналист, и списали на лень, избалованность и отсутствие амбиций. Однако критики забывают, что само стремление построить карьеру навязывает человеку социум и что это — совсем не то, к чему стоило бы стремиться, заключает Ворцел.

Доказательство тому, что это так — статья журналистки Габриэль Питерсон для издания Fortune под названием «Кто хочет работать с девяти до пяти, не построит карьеру». В ней Питерсон рассказывает, как уволила подчинённого за то, что он относился к делу без особого энтузиазма и воодушевления, плохо писал и «упорно выстраивал личные границы».

Неприемлемое поведение парня, судя по всему, заключалось в том, что он приходил к девяти часам утра и уходил в пять вечера.

Каким же извращённым стало наше представление о работе, если желание уйти домой после официального окончания рабочего дня — это теперь тревожный звонок.

Чарли Ворцел, журналист

Но в одном Питерсон отчасти права, считает Ворцел. О балансе между личной и профессиональной жизнью можно говорить, только если речь идёт о «рутинной» работе. Для карьериста такого понятия не существует, поскольку ему, скорее всего, придётся отправлять письма ночью, отвечать на звонки ранним утром и выполнять задачи на выходных, если сдать их нужно к понедельнику.

Плохие сотрудники, безусловно, существуют, говорит журналист: они могут вести себя неуважительно по отношению к коллегам, срывать сроки, не идти на контакт и не реагировать на просьбы, от которых зависит успех целых команд.

Однако Питерсон, по словам журналиста, не предоставила ни одного примера, который бы подтвердил, что уволенный сотрудник — из их числа. Так что проблема, скорее всего, кроется в неэффективном управлении.

Компетентный начальник сразу говорит, чего ждёт от работника. Если хочет, чтобы сотрудник на грядущей неделе уделил больше времени важному для фирмы проекту, то заранее предупредит, что придётся пару раз задержаться — чтобы тот скорректировал свои планы. После предложит дополнительные выходные или денежную компенсацию.

То же касается собеседований, считает Ворцел. Руководитель должен рассказать кандидату об особенностях корпоративной культуры ещё на этапе отбора: например, если в конторе принято круглосуточно быть на связи.

А «плохих менеджеров» вроде Питерсон, похоже, волнует не то, как сотрудник выполняет задачи, а то, какое впечатление производит: энергичный ли он, полон ли энтузиазма, горят ли у него глаза. Внешние признаки ценятся такими руководителями выше, чем качество работы, пишет журналист.

Сотрудников, которые не проявляют к ним достаточно уважения, начальники считают обузой и увольняют за то, что те якобы не понимают культуру компании и относятся к работе как к рутине. На самом же деле руководители просто боятся, что кто-то может поставить их авторитет под сомнение.

Мечта о большой карьере в данном случае становится инструментом — способом мотивировать работника, добиться от него уважения, вызвать притворный энтузиазм. Сотруднику обещают продвижение по службе, хорошую репутацию, статус в фирме.

И с помощью того же инструмента начальники запугивают персонал: навязывают удобные для себя подходы к работе и установки и намекают, что никаких повышений не будет, если подчинённый перейдёт руководителю дорогу, пишет журналист.

Возможно, Питерсон и не думала никому угрожать, но выглядит её статья именно так. Она ведь прямым текстом говорит, что выстраивать границы между личной и профессиональной жизнью — значит проявлять слабость.

И многие руководители разделяют ход её мыслей. Они хотят послушания и надеются, что смогут повесить на одного человека задачи сразу нескольких специалистов, не доплачивая за это ни цента.

Чарли Ворцел, журналист

Руководители привыкли думать, что сотрудник пойдёт на любые жертвы, чтобы продвинуться по службе. Они говорят, что главное — стремление, а выносливость рано или поздно принесёт свои плоды. Вот только чаще всего единственный результат — это должность в резюме, которое почему-то стало определять ценность человека, сетует журналист.

Именно эту позицию, а не работу как таковую, критикуют скептики вроде Кэтрин Берри. Они не видят смысла тратить десятки лет на компании, которые продолжают укоренять дурные практики и давать пустые обещания о мифической карьере. То же время можно потратить на то, чтобы построить новую систему ценностей — без культа выносливости и подчинения.

Подумать только, что мы в 20 лет выбираем путь, по которому планируем идти лет 40. Разве это та уверенность в завтрашнем дне, о которой все говорят?

Я понимаю, что любовь к работе — лишь приятное дополнение, а не обязательное условие. Но ведь работа не должна становиться единственным делом. Она прежде всего должна приносить доход, который человек сможет потратить на то, чтобы участвовать в жизни общества. Неужели это так сложно принять?

Кэтрин Берри, блогерша

Молодёжь не против тяжелого труда и сверхурочных часов, говорит Ворцел. Им всего лишь хочется получать за это что-то взамен — справедливую оплату, уважение, благодарность.

Журналист признаётся, что сам трудится более 40 часов в неделю и не всегда может найти баланс между профессиональной и личной жизнью. Однако он верит в лучшее будущее для других: в нём человек, который вовремя уходит домой, вовсе не лентяй и не плохой специалист, а работа — не каторга и не единственный способ добиться признания.

Осталось только достучаться до тех, кто не всегда готов слушать, пишет он.

Ответ на публикацию @cwarzel
The best advice I can give as someone who has left corporate and white collar firm work behind is that no one who said they cared about my career gave one fuck about my career https://twitter.com/cwarzel/status/1430011238067539968
Послушайте меня — человека, что только уволился из корпорации: тем, кто говорит, что хочет помочь вам построить карьеру, нет до вас ни малейшего дела.
0
219 комментариев
Написать комментарий...
Андрей Солозобов

Зайду попозже почитать комментарии в духе:

Первые: Да, нас используют. Мотивация, построение команды – все для того, чтобы ты лучше работал и приносил доход дяде. Что толку рвать ж… на кого-то, если тебя всегда могут выкинуть.

Вторые: Выросло поколение лентяев, не умеют работать. Адекватный, работающий сотрудник всегда пойдет на повышение, всегда будет при деле и будет финансово независим.

Ответить
Развернуть ветку
Щукин Дмитрий

Просто первые живут в реальном мире и реально взвешивают все сложности той или иной задачи, а вторые живут в выдуманном мире ощущения собственной важности.

Ответить
Развернуть ветку
Man

Высказывание можно перевернуть и смысл не поменяется.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Токарев

хм, действительно не поменялся

Ответить
Развернуть ветку
badResistor

Вообще конфликт мировоззрений.
Идея о карьере и прочем - создано поколением рожденным в 40-50х. То что наблюдается сейчас это поколения 90-2000. Причем у последних есть еще пример того что впахивая на контору сверх меры ты рискуешь получить ничего. Причем вероятность ничего выше вероятность чего-то. И люди задаются вопросом — так зачем впахивать?

Ответить
Развернуть ветку
Mike Espoo

В советские времена действительно можно было построить карьеру.
Сейчас этого нет.
Попользовались, повешали лапшу на уши и выкинули как отработанный материал.

Ответить
Развернуть ветку
Evgeny Kantor

походил на работу пассажиром , уволился через пол года. Обратная сторона. Я лично ее вижу. Попробуй еще получи какую то выработку от этих пассажиров и кто кого в отработанный материал превращает - большой вопрос. Он приходит на работу такой в 22 года , ну или в 25, с ним носятся в курс вводят , учат чему то , а через пол года - я пошел, надоело тут у вас. Это уже хроника

Ответить
Развернуть ветку
Mike Espoo

Сейчас никого не учат.
Уже лет 10, а то и больше никто не берет Junior.

Ответить
Развернуть ветку
Evgeny Kantor

я в общем -то не про программистов, дизайнеров, верстальщиков, маркетологов и пр. персонажей из этой тематики, к которым применимо слово Junior. Эти на кошках тренируются на сайтах фриланса. Кому надо даром , долго и не очень хорошо - они ждут. Бывают еще менеджеры по продажам, помощники бухгалтера, складские рабочие и т.д. Так или иначе их надо обучить и ознакомить с внутренними процедурами.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей

Берут и охотно, но джун джуну рознь. + их очень много и конкуренция между джунами высокая очень

Ответить
Развернуть ветку
Степан Позняк

Ну вообще да, человек ниже правильно сказал. Джун выше стажёра. Какую-то элементарщину может и так выполнять, некоторые так и делают, в принципе. Обучать обязаны стажёров

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Чумаков

А проверяют необходимость обучать наличием опыта, что ли?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Kelerius

Платите выше рынка. Что поделать

Ответить
Развернуть ветку
Damir Shafikov

Нормальные зп это сколько? Мрот?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Damir Shafikov

Для Москвы маловато для любой профессии, на грани обеспечения физических потребностей. Это если чистыми. Может поэтому уходят, хотя в целом все остальное может устраивать.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Damir Shafikov

Тогда хз :)

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Kelerius

Не выкупил ваш сарказм)

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
ANNX

В смысле без предупреждения? Заявление об уходе не пишут или как? Как еще предупреждать?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
badResistor
В советские времена действительно можно было построить карьеру.

Хотел по спорить, но скажу что не знаю, при союзе еще не работал. Но примеров карьеристов знаю.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Человечков

Не знаю какой у вас возраст, но вообще-то невозможность построить карьеру из-за кумовства, было главной претензией общества к государству времён позднего СССР.

Ответить
Развернуть ветку
Щукин Дмитрий

Смотря что вы понимаете под карьерой. У меня в семье столько начальников (советского периода), что задолбаешься перечислять, все они вполне обычные люди, без каких-то связей. Только у тетки муж был из не самой простой семьи. Но он как раз был самым обычным сварщиком.

Ответить
Развернуть ветку
badResistor

мои примеры карьеристов знакомых скорее были те кто попадал под понятие кумовство, потому и пишу:

скажу что не знаю

мое понимание того времени ограничено

Ответить
Развернуть ветку
Kelerius

У меня тетя на оборонном заводе лет за 30 до замначальника отдела доросла. Ух, вот это карьера.

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Off
Сейчас этого нет

То-то столько чиновников строят карьеру.

Ответить
Развернуть ветку
Konstantin Prohorov

Карьера в советские времена? Щто?

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Titov
То что наблюдается сейчас это поколения 90-2000.

Кстати вот те кто поколение Z - они наоборот в большинстве своем живчики, а вот миллениалы - не все, но там больше проявляются такие настроения - работа это я с 9 до 5, за хорошую зарплату и мне похуй - точнее не похуй нет, но рвать я не хочу, мне и так все окей.

Это не хорошо и не плохо, но просто ожидания от жизни у Z и миллениалов разные - Z очень похожи голодом на поколение 60-начала 80ых.

Ответить
Развернуть ветку
badResistor
Z очень похожи голодом на поколение 60-начала 80ых.

ничего такого про 60-80е как раз не знаю. А Z — приписывают не большую глубину знаний.

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Titov

ну два мира два шапиро наверно. Все мои ровестники как раз были живчиками и тпм всякого хотелось от жизни. Это не про карьеру в корпорации или нет в основном - но просто джажда жизни была.

Вот у тех кто вторая половина 80ых до конца 90ых такого наблюдается в 10 раз меньше.

а вот как раз те кто 20-25 лет сейчас - собеседуешь - и прямо народ горит - те все они выросли на условных инстаграмерровютюберотиктокерахстримерх которые стали мултимиллионерами - и прям народ готов землю рыть как мы в 90ые.

Может у меня просто бабл такой общения конечно.

Ответить
Развернуть ветку
badResistor
Вот у тех кто вторая половина 80ых до конца 90ых такого наблюдается в 10 раз меньше

Я как раз начальный период указанный вами.
Моя сестра про 60-80е, и откровенно говоря у нее шальное, но очень не обдуманное есть. Те кому сейчас 20-25, в моем окружении на 90% считают что все можно сделать очень легко и просто. При этом эти люди даже посты в вк пишут не о том как они что-то сделали, а о том сколько раз они попытались сделать. Т.е. они не хотят результат, а хотят процесс причем не сильно вкладываясь в него. Это же свойство очень похоже на мою сестру и её знакомых - много кипиша и мало выхлопа.
Возможно у вас собеседования дают поверхностное мнение о Z. На деле, там желание сделать быстро или не делать, без какого либо вкладывания в результат своего начинания(обучение или увлечение — не важно.)

Ответить
Развернуть ветку
Egor Ka

Не только голодом похожи, но и IQ

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Off

Просто и то, и другое - реальный мир.

Ответить
Развернуть ветку
Igor Novák

Все мы живём в одном уколотом мире. И не важно на сколько ты крут, в итоге побежал и ширнулся, как ущербная челядь.

Ответить
Развернуть ветку
216 комментариев
Раскрывать всегда