«Добавить анонимную криптовалюту в приватный мессенджер — значит лишний раз раззадорить регуляторов»
Анонимные транзакции привлекут преступников, а вместе с ними и властей, которые давно выступают против шифрования данных. Почему заигрывание с «криптой» может лишить пользователей приватности в целом — в пересказе колонки журналиста Кейси Ньютона.
Нет, ну правда... Любой подписанный цифровой подписью владельца рисунок, хранящийся в децентрализованном хранилище является довольно вечным. Приблизительно как слиток золота.
При возможности абсолютно надежного и максимально стабильного до предела многократного обмена этого рисунка на фиат (или другой фин.инструмент) и обратно такой финансовый инструмент является железобетонной альтернативой повреждаемой и слабо учитываемой фиатной бумажке.
Механизм подписывания вами выбранного вами рисунка очень прост.
Это как подойти к деньгопечатному станку, указать сумму и нажать кнопку "печать"
С чем бы связать этот инструмент дабы не было инфляции?
С обещанием поработать на того, кто купит право владения, в течение некоторого времени (ну хотя бы)
Время -> деньги
Купили время кого-то - получили работу от него, получили цифровой надежный чек в виде подписанного рисунка.
Почему бы автору рисунка не обмануть? Скажем так это невыгодно из-за понижения рейтинга, появления претензий в блокчейне претензий.
И вот отсюда: если у кого-то есть рейтинг, его подписанные рисунки (NFT? Нет, они недостаточно совершенны) будут стоить дороже.
Рейтинг - качество
Выгодно ли это фиатным владельцам? Выгодно ли это печатающим вертолетные деньги?
Итак, мы наблюдаем склоку: кое-кто хочет запретить трудовому народу печатать/выпускать собственные цифровые обещания, которые будут обеспечиваться качеством труда.