Привет! Интересная статья. В целом, согласна с мыслями. Я тоже из твоего поколения. Еще добавила бы, что, может, это стимулирует убрать из школьной программы всякие бесполезные активности. Или хотя бы сделать их факультативными. Про гаджеты: мне кажется, все не зарегулируешь. Найдут способы обойти запрет, а оснащать каждую школу глушилками - дорогое удовольствие.
Про задачи: да, эта штука решит ее за тебя. Но тут еще есть проблема правильного формулирования задачи. Скажем, вбить пример какой-нибудь будет несложно. А если это задача с +- длинным условием? Или нужен не просто ответ, а развернутое объяснение, почему именно так (привет, теория вероятностей на ЕГЭ)?
Да не умеет она решать задачи, окститесь. Откуда повылазили-то люди. Обзоры есть время писать а почитать хоть часок как это работает, нету? Она НЕ научится в ближайших итерациях объяснять без ошибок, потому что сам алгоритм не подходит для этого. Он ничего в принципе не решает, просто дописывает текст по шаблонам. Можно конечно совместить с кучей специальных ИИ типа Wolfram Aplha, но собственно и тогда использование этого для любых точных наук будет под большим, сцуко, вопросом. И именно об этом создатели самого ИИ говорят — блин люди, шары протрите, что за хуйню вы тут пишете? ))) Какая сингулярность? Какие решения уравнений?))) Вы попробовали сами, или просто где то прочитали и решили 15 лайков статьей набрать? Эта хуйня даже простейшее химическое уравнение не может решить. Может показать решение, да, с подробнейшим объяснением! Но не решить! Потому что объяснение это — это просто шаблон текста для нее, и цифры в нем никакого особого значения не играют, ну, точные цифры))) Ну сочинения да, да и то те где нет упоминания конкретных и важных для истории фактов. А люди то конечно безнадежны, если уж статью про ИИ написать даже подготовиться толком не могут)))
Привет, большое спасибо за фидбек! На счёт регулирования в школах частично согласен, всегда найдутся обходы.
Как раз основная сила GPT — возможность объяснять то, чего ты не понял. Соответственно, даже с решённой математической задачей можно спросить: "Объясни, почему ты так решил?" и нейронка всё сделает.
Сейчас она, конечно, и в математике путается, но прогресс никто не отменял.
Привет! Интересная статья. В целом, согласна с мыслями. Я тоже из твоего поколения. Еще добавила бы, что, может, это стимулирует убрать из школьной программы всякие бесполезные активности. Или хотя бы сделать их факультативными. Про гаджеты: мне кажется, все не зарегулируешь. Найдут способы обойти запрет, а оснащать каждую школу глушилками - дорогое удовольствие.
Про задачи: да, эта штука решит ее за тебя. Но тут еще есть проблема правильного формулирования задачи. Скажем, вбить пример какой-нибудь будет несложно. А если это задача с +- длинным условием? Или нужен не просто ответ, а развернутое объяснение, почему именно так (привет, теория вероятностей на ЕГЭ)?
Да не умеет она решать задачи, окститесь. Откуда повылазили-то люди. Обзоры есть время писать а почитать хоть часок как это работает, нету? Она НЕ научится в ближайших итерациях объяснять без ошибок, потому что сам алгоритм не подходит для этого. Он ничего в принципе не решает, просто дописывает текст по шаблонам. Можно конечно совместить с кучей специальных ИИ типа Wolfram Aplha, но собственно и тогда использование этого для любых точных наук будет под большим, сцуко, вопросом. И именно об этом создатели самого ИИ говорят — блин люди, шары протрите, что за хуйню вы тут пишете? ))) Какая сингулярность? Какие решения уравнений?))) Вы попробовали сами, или просто где то прочитали и решили 15 лайков статьей набрать? Эта хуйня даже простейшее химическое уравнение не может решить. Может показать решение, да, с подробнейшим объяснением! Но не решить! Потому что объяснение это — это просто шаблон текста для нее, и цифры в нем никакого особого значения не играют, ну, точные цифры))) Ну сочинения да, да и то те где нет упоминания конкретных и важных для истории фактов.
А люди то конечно безнадежны, если уж статью про ИИ написать даже подготовиться толком не могут)))
Привет, большое спасибо за фидбек!
На счёт регулирования в школах частично согласен, всегда найдутся обходы.
Как раз основная сила GPT — возможность объяснять то, чего ты не понял. Соответственно, даже с решённой математической задачей можно спросить: "Объясни, почему ты так решил?" и нейронка всё сделает.
Сейчас она, конечно, и в математике путается, но прогресс никто не отменял.