На этой неделе вышли 3 важные новости, которые значительно влияют на мировую политику и экономику. Но об этих новостях вы не прочитаете в крупных средствах массовой информации. Потому что они не соответствуют политической повестке. И поэтому просто игнорируются западными СМИ.
Недавно писал, что большая часть информации в СМИ - это полная лажа! На примере опыта моего брата-журналиста рассказал, как дезинформация, пропаганда и тупость публикуются на популярных медиаресурсах. Но я не рассказал, что помимо публикации лжи и тупости СМИ напрочь игнорируют правду.
Вот 3 новости, о которых вы никогда не услышите в западных СМИ:
- 27 и 30 января посольство США в Турции выпускает предупреждение об угрозе безопасности;
- 28 января посольства западных стран рассылают своим гражданам предупреждения о возможном теракте;
- 1-2 февраля в Стамбуле закрываются посольства США, Великобритании, Германии, Франции, Италии, Дании, Голландии, Швейцарии, Швеции и Бельгии;
- 3 февраля исследователь Frank Hoogerbeets пишет в Твиттере: "Раньше или позже будет землетрясение 7,5 баллов в регионе (Южно-Центральная Турция, Иордан, Сирия, Ливан".
- 3 февраля министр МВД Турции на пресс-конференции заявил послу США: "Уберите свои грязные лапы от Турции. Мы знаем, что вы планировали сделать".
- в ночь с 5 на 6 февраля происходит землетрясение с эпицентром в Юго-Восточной Турции.
Лично я не верю в краткосрочные предсказания землетрясений. Скорее всего твит исследователя это просто совпадение. А вот закрытия посольств якобы из-за угрозы теракта и слова министра МВД Турции... слишком много косвенных свидетельств причастности западных государств.
Да и это землетрясение в Турции пришлось как-то очень кстати. Сразу после объявления о создании газового хаба в Турции и перед выборами президента. Теперь шансы Эрдогана на переизбрание явно стали меньше. А значит срединная политика Турции "и России помогаем, и в НАТО сидим" может быть изменена на поддержку санкций против России.
В общем ищи кому выгодно. И выгодно явно США.
Эта новость широко обсуждается в российских СМИ. Поэтому я не буду ее пересказывать. Тут даже больше интересна не новость, а реакции мировых СМИ, точнее почти полное их отсутствие. Из крупных американских СМИ только Fox News на шоу Tucker Carlson сделали репортаж о расследовании. И в Великобритании газета Times сделала обзор расследования. Остальные крупные СМИ тупо молчат...
Очевидно это расследование не соответствует политической повестке США. Именно поэтому оно игнорируется западными СМИ. Но если средства массовой информации не публикуют этот политнекорректный материал, то значит и другие политнекорректные материалы также могут игнорироваться. Остается только догадываться сколько мы не знаем из того, что могли бы знать.
3. Научное исследование о влиянии антропогенного выделения углекислого газа на глобальное потепление.
В январском номере журнала "Наука и Жизнь" вышла статья о глобальном потеплении и роли человека в нём. Если кратко, то основные выводы следующие:
- Глобальное потепление действительно идет: с 1959 по 2021 годы приповерхностная температура воздуха увеличилась на 1,105' Цельсия.
- Из всего этого повышения только повышение на 0,0005' С определяется антропогенным воздействием - сжиганием ископаемого топлива и выделением углекислого газа.
- Основной вклад в глобальное потепление внесло изменение угла наклона орбиты Земли на 0,015' с 1900 по 2021 год. Именно это изменение определило около 80% изменения температуры Земли.
И конечно же ни одно мирвое СМИ не опубликует это научное исследование. Потому что все политики твердят о том, что именно воздействие человека вызывает глобальное потепление. И под эту ложь вводят квоты на выбросы углекислого газа, ограничивают развитие промышленности и потребление людей. Это политический мейнстрим - радикальный экологизм. Цель которого сокращение потребления и количества людей.
Всем мировым СМИ плевать, что они транслируют ложную концепцию. Покуда у политиков есть запрос на эту ложь, СМИ и дальше будут игнорировать научные исследования и здравый смысл.
Глобальное потепление это еще одна идея-фикс мировой политики. Как это уже было с коронавирусом и мировым терроризмом. В этих вопросах правда не нужна. Политика важнее.
В общем ребят будьте бдительны. Как ловко подметил А.И. Фурсов, СМИ уже давно превратились в СМРАД - средства массовой рекламы агитации и дезинформации. Не ведитесь на информацию, которую читаете в СМИ. Думайте своей головой. Только собственные знания и понимание спасет вас от лжи и покажет правду.
Кликбейтный заголовок вводит в заблуждение и противоречит статье. То, что кто-то о чем-то не написал, не является признаком лжи. Вы сами же привели ссылки на сми. Значит, пишут все-таки? Приведенные для примера суждения не являются фактами, они являются либо домыслами, либо обрывочной информацией. Сложно это назвать "правдой", которую, якобы игнорируют.
Вы сами же в первом примере написали, что это скорее совпадение. И не скорее, а точно. Но тут же приплели США. И сделано это, чтобы в конечном итоге России навредить! Просто абсурд. Эту конспирологическую теорию с удовольствием подхватят параноики.
Второй пример: журналист выразил мнение. Это недоказанный факт, не является "правдой". Смысл об этом говорить? Тем не менее, это разлетелось по сми.
Про глобальное потепление: это комплексная проблема. Прецессия, выход из ледникового периода, увеличение парниковых газов, тепловое загрязнение, таяние льдов. Парниковые газы не только антропогенные, но и природные: из тающей вечной мерзлоты, из океанов, от вулканов. от сельского хозяйства. Но это не значит, что человечество не оказывает влияния. Еще как оказывает, и его надо снижать.
Да, некоторые СМИ написали об этих новостях, но какие СМИ? 1 новость в турецких СМИ и в российских тг-каналах. 2 новость в российских, китайских и в паре западных СМИ. 3 новость только в научном журнале, а СМИ продолжают пугать глобальным потеплением из-за антропогенной деятельности. То есть по факту ни одна из приведенных мной новостей почти не отражена в МИРОВЫХ СМИ, которые обладают миллиардной аудиторией. В этом и заключается проблема, что мировые СМИ обслуживают политику.
И да человечество оказывает влияние на глобальное потепление на 0,0005' С за 62 года. Конечно такое огромное влияние нужно снижать: закрывать заводы, сокращать потребление людей, переходить на мясо насекомых, чтобы коровы метан не выделяли и т.д.
Вы уверены, что статью из научного журнала верно интерпретировали? У меня нет к ней доступа.
Я нашел его интервью, где он говорил не про градусы, а про влияние 1/100 от общего CO2 (0,0004% атмосферы). На мой взгляд, даже это много. Вы вдумайтесь! 1% углекислого газа в атмосфере всей планеты произвели люди! И всего за 200 лет. И это только углекислый газ. А ведь еще угарный, который очень токсичен для людей, метан, сернистый газ от металлургии.
Да уверен. Влияние человека ничтожно по сравнению с естественными факторами.