«Если цель автоматизации — сократить затраты, то почему бы не заменить роботами высокооплачиваемых гендиректоров?»

Во-первых, часть задач они и так делегируют. Во-вторых, их решения, как бы долго они над ними ни думали, всё равно приводят к миллионным убыткам.

Тим Кук. Источник: <a href="https://api.vc.ru/v2.8/redirect?to=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2Furl%3Fsa%3Di%26amp%3Burl%3Dhttps%253A%252F%252Fwww.techjuice.pk%252Fapple-loses-traction-in-china-as-the-chinese-smartphone-market-dips-by-15%252F%26amp%3Bpsig%3DAOvVaw2pLlfvIuNH9wYiXzFFX_W7%26amp%3Bust%3D1679166177694000%26amp%3Bsource%3Dimages%26amp%3Bcd%3Dvfe%26amp%3Bved%3D0CBEQjhxqFwoTCKjcvc7T4_0CFQAAAAAdAAAAABAT&postId=638275" rel="nofollow noreferrer noopener" target="_blank">TechJuice</a>
5959

Как и многие идеи эта исходит из представления, что поступки людей логичны и рациональны. Но это неправда, мы эмоциональные существа. Не будет никаких ИИ-гендиров и топменеджеров, потому что тогда отвалится слишком большой пласт иррациональности нашего общества: власть, доминирование, честолюбие.

1
Ответить

ну почему же, на административных постах вполне могут быть доведенные до ума нейросети

1
Ответить