Бизнес-омбудсмен Борис Титов заявил, что арест Шабутдинова был «чрезмерным» и без «экспертных заключений» Статьи редакции
Правозащитник пообещал вместе с коллегами «детально разобраться в деле».
- Уполномоченный по защите прав предпринимателей Борис Титов получил обращение от компании «Лайк Центр», которую основал задержанный в ноябре 2023 года Аяз Шабутдинов, узнал «Ъ». В нём руководство центра заявило, что правоохранительные органы нарушили закон, не пустив адвокатов в офис во время обысков и якобы применив к ним силу. У сотрудников при этом изъяли все электронные устройства, в том числе личные, а также накопители и корпоративные документы.
- Титов полагает, что полиция действовала не по «"предпринимательским" составам», поскольку следствие «не соотносит деяние [Шабутдинова] с предпринимательской деятельностью». По его словам, арест блогера до 16 декабря — тоже «очевидно чрезмерная» мера. Он допускает, что подозреваемый «может покинуть страну, не дожидаясь приговора», но есть «более щадящие средства принуждения, помимо СИЗО».
- Ранее правозащитник отмечал, что суть обвинения, выдвинутого против основателя «Лайк Центра», шире, чем в случаях с блогершами Еленой Блиновской и Валерией Чекалиной. Те уклонялись от уплаты налогов, а Шабутдинов «дескать, обещал, но обманул» — и именно это вызывает «больше всего вопросов».
- Шабутдинова задержали в Москве 3 ноября 2023 года. Основанием стали заявления восьми предпринимателей. Они купили курсы по развитию бизнеса, суть которых сводилась к призыву «верьте в себя — и всё получится». Следствие считает, что блогер «вводил слушателей в заблуждение и под видом образовательных услуг рассказывал им историю своего успеха в бизнесе».
- 4 ноября суд арестовал Шабутдинова до 16 декабря, оценив общий ущерб от действий бизнес-тренера в 4 млн рублей. В юридическом сервисе DestraLegal тогда рассказали, что ещё 62 человека готовят групповой иск на сумму до 11 млн рублей. 9 ноября Mash сообщил, что заявление в полицию собираются подать ещё 30 человек. О том, что жалобы всё ещё поступают, знает и «Ъ».
34K
показов
17K
открытий
Ну, даже если он такой плохой и ужасный, обманывает людей, правильно пишут, что люди сами туда идут, результат неосязаем, т.е. это не то же самое, что вернуть бракованный телефон. Дело, по факту, на 4 ляма, смешно, что за это его в число до нового года закрыли, как будто эти 4 ляма он бы не раскидал. Или залог сделали бы, тоже внёс бы. Да, у него есть паспорта других стран, но ведь следствию это можно обойти и просто мерц пресечения выбрать помягче. Та же Блиновская, ей что? По-моему там ущерб куда выше, плюс самому государству , а не клиентам. Люди убивают, с ними не так жёстко поступают. Я не поклонник Аяза, я считаю , что он цыган, но все же познаётся в сравнении, и явно эти меры не должны быть такими.
Как раз бы не раскидал, потому что таких кто обратился за возвратом денег поняв что это наебалово дохулиард, а не 5 человек, весь его бизнес держался на том чтобы выманить деньги пиздежом и не отдавать