Кейс SEO-компании: помогли получить ИТ-аккредитацию и снизить риск претензий
Компания «Сеошка» оказывает услуги по SEO-продвижению сайтов и интернет-магазинов. Бизнес успешно развивается, штат сотрудников и выручка растут.
В прошлом году «Сеошка» решила подать документы для получения ИТ-аккредитации и применять налоговые льготы, но столкнулась с несоответствием требованиям Минцифры — не менее 30% доходов для ИТ-аккредитации и не менее 70% для налоговых льгот должны быть результатом ИТ-деятельности.
Но можно ли считать SEO-услуги таковым, и по каким документам это проверить? Наши юристы разобрались в договорах «Сеошки» и помогли собрать документы для получения ИТ-льгот. Рассказываем, как это произошло.
Это реальная история, в которой мы поменяли только название компании клиента.
В чем была проблема
Компания оказывала услуги по SEO-продвижению, но в нормативных актах не указывала их как направление ИТ-деятельности. Перед нами стояло три задачи:
- Разобраться, можно ли квалифицировать доход от таких услуг как ИТ: для получения ИТ-аккредитации, а потом и для применения налоговых льгот
- Обосновать это с правовой точки зрения
- Проанализировать действующие договоры и реальное содержание услуг «Сеошки». Предложить внести релевантные формулировки с учетом текущей практики и разъяснений Минцифры.
Наши действия
1. Провели интервью с менеджментом
В процессе определили основные направления деятельности компании, и проанализировали их на предмет соответствия видам ИТ-деятельности. Так мы выявили, что «Сеошка» фактически оказывает услуги по адаптации, модификации и сопровождению сайтов.
2. Проанализировали законодательство и текущую практику
Для подготовки правового заключения мы проанализировали и рассмотрели применение положения приказа Минцифры о видах ИТ-деятельности, положения Налогового кодекса, разъяснения ФНС, Минцифры и Минфина, текущую судебную практику о применении налоговых льгот ИТ-компаниями.
3. Проанализировали содержание действующих договоров и предложили правки
Предмет типового договора «Сеошки» был сформулирован так: «Оказание услуг по SEO-продвижению сайтов с целью улучшения их характеристик». Но содержание таких услуг раскрыто не было.
Мы выявили несколько правовых рисков:
- Признания предмета договора не относящимся к ИТ-деятельности;
- Спорных ситуаций при приемке результатов оказания услуг (улучшение характеристик сайтов — субъективный показатель).
Мы предложили другие формулировки, которые будут зависеть от содержания услуг:
- Оказание услуг по модификации программного обеспечения (сайта) Заказчика под поисковые системы;
- Сопровождение программного обеспечения (сайта), включающего в себя обновление и обеспечение работоспособности программного обеспечения;
- Адаптация программного обеспечения (размещение и развертывание сайтов на хостингах) и тд.
Проконсультировали сотрудников «Сеошки» по дополнительным вопросам и порядку действий для получения ИТ-аккредитации и получения налоговых льгот:
Определили перечень необходимых документов для подтверждения прав на получение ИТ-аккредитации и применения налоговых льгот;
Разъяснили содержание услуг из перечня ИТ-деятельности, порядок учета доходов от ИТ-деятельности;
Определили дальнейшие шаги для получения ИТ-аккредитации и применения налоговых льгот.
Результат
Договоры «Сеошки» стали отражать реальное содержание оказываемых услуг. Это позволило не только соответствовать требованиям для ИТ-аккредитации и налоговых льгот, но и снизить риск претензий со стороны контрагентов при приемке результатов услуг.
Смотрите также:
Наши чек-листы для проверки соответствия требованиям аккредитации
Как digital-агентству включить ПО в реестр Минцифры – наша статья для Brief
Если было полезно, подписывайтесь на телеграм-канал @runetlex – в нем делимся опытом решения юридических задач digital-агентств и ИТ-бизнеса.