Как молодому сайту получить первые ссылки? Бесплатные и платные методы
В далеком 2010 году, все покупали ссылки и покупали как хорошие, так и плохие, откровенно говоря - СПАМили. И это все равно способствовало продвижению сайта в ТОПы. Но с того момента многое изменилось и сейчас, наращивание ссылочного профиля - дело не простое.В этом уроке постараемся оговорить многое и начнем с самого начала: "Зачем молодому сайту…
Обсужденьице обещает быть интересным. Подолью керосинчику в огонь (или наброшу на вентилятор - как получится).
С моей точки зрения - да, статья по содержанию малость из прошлого. Я такие методы использовал ещё несколько лет назад, но отказался, сочтя неэффективными: крауд, бесплатные каталоги и прочие такие ресурсы дают слишком мало профита. А времени отнимает много.
"Естественность профиля" считаю мифом. Обращать внимание стоит только на явные SEO-ссылки. А вот уж как их определять - вопрос отдельный.
От безанкорки толку не вижу и стараюсь не использовать - а все эти бесплатные каталожики именно такие ссылки и обеспечивают.
Виктор, напишите статью про ссылки. Интересно узнать ваше мнение. Часть SEO-специалистов молются на безанкор и считают его эффективным
Достаточно спорно. Какой компании дашь предпочтение - той, о которой нет инфы в инете или которая давно представлена в каталогах, отзовиках, упоминается на форумах? В безанкорке уверен, что не учитывается околоссылочный текст и текст в метатегах? Есть примеры конкурентных топов без ссылок?
1. С моей точки зрения - да, статья по содержанию малость из прошлого. Я такие методы использовал ещё несколько лет назад, но отказался, сочтя неэффективными: крауд, бесплатные каталоги и прочие такие ресурсы дают слишком мало профита. А времени отнимает много.
- Статья актуальная, а это главное. То что сейчас работают старые методы, не говорит о то, что материал плохой. То что не раскрыл более свежие методы - это мой косяк, признаю. Крауд и другое - можно сделать на автомате, подключив людей - 1 ссылка обходится доллара в 1,5. То есть, много сил не потратите, если обладаете бюджетом_)
2. "Естественность профиля" считаю мифом.
- Не сказать что миф, простое обобщение нормального ссылочного профиля. Ведь есть масса примеров и кейсов, когда сайты с плохими ссылками или ссылками одного типа улетали. Особенно в коммерческой части. Просто нужно стараться обзавестись разными ссылками, как статейными, так и справочниками.
3. А вот уж как их определять - вопрос отдельный.
- Да, соглашусь, об этом от части выше затронул.
4. От безанкорки толку не вижу и стараюсь не использовать - а все эти бесплатные каталожики именно такие ссылки и обеспечивают.
- Все эти бесплатные нужны для разбавки общего ссылочного профиля. Типо как "виски и лед". Безо льда пить можно, но вот лед дает тот приятный холодок. Передержишь и лед растает и все - испортил виски. Все в меру.