Накрутка поведенческих факторов для информационных запросов. Эксперимент и результаты
Мой телеграм канал - SEO для роботов. Welcome.
Введение:
На этот раз вернуться к более менее чистому эксперименту меня заставила сперва интуитивная, а потом и зафиксированная на дистанции догадка о снижении эффективности накрутки поведенческих факторов.
В особенности это проявилось на информационных запросах. Сразу обозначим, что под информационными запросами я подразумеваю те, по которым делаются классические статейники (а-ля «как выбрать телевизор»), портянки которых вы ежедневно видите в выдаче.
При «продвижении» инфо сайтов, в отличии от коммерции, я никогда не делал упор на поведенку, просто подливал немного трафа когда мне надо было дотянуть документ до топа.
Если проводить ретроспективу, то все было нормально примерно до марта. Подлил поведенки на запрос в топ 10-20 и за пару дней статья влетала в топ 3, а дальше уже держалась за счет удовлетворения юзера.
С апреля подлив поведенки на 2-3 дня работать стал гораздо хуже, но я по привычке "нажимал кнопку" на всех проектах.
Ну и в мае пришло осознание, что надо бы менять настройки и подстраивать "кнопку" под каждый проект.
Суть эксперимента:
Было взято 4 статейных сайта, на каждом было выбрано по одной статье с позициями основных частотных запросов в топ 10-30. Все кластеры с частотностью не более 10 000.
Для каждой страницы были выбраны персональные временные настройки поведения на странице.
- 1й сайт - 0.5х от текущего показателя Страница-ПС Яндекс-время на сайте;
- 2й сайт - 1х от текущего показателя Страница-ПС Яндекс-время на сайте;
- 3й сайт - 1.5х от текущего показателя Страница-ПС Яндекс-время на сайте;
- 4й сайт - 2х от текущего показателя Страница-ПС Яндекс-время на сайте.
Здесь стоит оговорится что при малом трафике на страницу показатель "время на сайте" для нее может быть не слишком релевантен, поэтому ориентируйтесь на статьи с похожей структурой и кол-вом контента.
Дополнительно:
- на 1 и 4 сайтах крутились несколько запросов из кластера;
- на 2 и 3 крутился один основной (или близко к основному по частотности).
Эксперимент:
1-й сайт - 0.5х время на сайте, 5 запросов из кластера
2-й сайт - 1х время на сайте, крутили первый запрос
3-й сайт - 1.5х время на сайте, крутили 1 запрос
4-й сайт - 2х время на сайте, крутили 5 запросов.
После устраивающего меня результата с сайтом номер 4, начал потихоньку масштабировать данную схему и она показывает наилучший результат.
5й сайт:
Небольшие выводы:
- Поведенка действительно стала работать чуть хуже;
- Как обычно, чтобы что-то улучшить, нужно немного (или не немного) подспамить. Это работает и в текстовых, и в ссылочных, и в поведенческих факторах;
- В отличии от накрутки коммерческих запросов, где при накрутке растет весь кластер, в инфо видимый рост лишь у того запроса который был накручен (гипотеза - каждому инфо запросу присваиваются свои метрики "удовлетворенности пользователя");
- В первом сайте мы видим небольшое снижение видимости. Что также подтверждает кейсы о скручивании поведенки и как следствие снижении видимости по запросам (как защитится от этого - в посте коллеги Александра Жилева - борьба с ботами нагуливающими футпринты).
Основной вывод:
Как человек в разное время успешно работающий с ПФ с 13-14 года и пейнт мастер 80 уровня, думаю, что Яндекс постепенно приходит к более совершенному поиску (лол), ну и точно отходит от ПФ как от самой важной метрики, которая в 2019 году перебивала все остальное.
Любой инструмент в SEO целесообразен в первую очередь с коммерческой точки зрения. ROI от накрутки ПФ постепенно снижается, уже сейчас осталось не так много ниш где крутить ПФ выгодно. Собственно дальше рынок может и сам порешать судьбу всего этого. Поэтому - развивайте сайты (лол).
Всем спасибо за внимание.
Подписывайтесь на мой телеграм канал SEO для роботов.
P.S. Я не оказываю услуги по накрутке. Материал опубликован исключительно в информационных целях.
После прочтения ваших постов на vc тоже решили заняться поведенческими, ибо дальше терпеть подлянки конкурентов уже не было сил. Вкратце - у кореша в нише появился конкурент, который явно накручивал поведенческие (плюс отзывы везде где только можно). Ну, т.е. он несколько лет был в жопе, а тут херакс - и везде повылазил в топе. При этом, по странному совпадению, сайт кореша просто завалили мобильными ботами с Андроида и, как следствие, он скатился в выдаче на 2-7 страницу, хотя до этого из 42 отслеживаемых запросов по 38 был в ТОП-3. Ок, слепили бота в зенке (при этом, даже не заморачивались с эмуляцией p0f), и пару месяцев обычным гулянием поскручивали этим пи дорам поведенческие. Результат - конкурент вылетел почти из всего топа, где был на первых местах, а сайт кореша - почти восстановился до своих прежних позиций, хотя ему вообще ничего не крутили…
Всегда говорил: "Ненависть - мой главный двигатель в seo" :) Отличный кейс :)
А как отследить приход ботов на сайт?
По информационке я такую схему использовал: публикуем новый или редактируем старый материал, скармливаем на переобход и ловим момент, когда "бандит" подкинет его в топы. И вот тут подкрутить ПФ по запросам, выбранным Яндексом пусть даже на минималках, вручную - уже профит. Главное - не упустить момент, иначе вылететь статейка может резво и далеко.
Да, примерно также и действую. Если новый материал по качеству на уровне топа, то небольшой пинок поведенкой именно то, что даст ему там закрепиться.
Экспериментом это язык не поворачивается назвать. Выборка из 4ех сайтов , и по одной статье на каждом И по паре запросов на каждой. Пф.... ахахаха. Бро, топ контенту не нужен никакой пф или хуеф, забудь уже эти мифы. Потрать время на что нибудь полезное, типа контента который сам ссылки генерирует, потому что им хочется делиться.
Привет, Илья. SEO у нас все же не квантовая физика, а влияние ПФ достаточно очевидно, чтобы быстро подтверждать его быстрыми "экспериментами".
Вы скорее всего не SEO специалист/"веб-мастер" зарабатывающий с сайтов? Мне не нужен топ контент и тратить на него время. Мне нужны дырки в алгоритмах и максимально быстрый и дешевый способ получать поисковый трафик по интересующим меня запросам. Согласитесь - это тоже имеет место быть :)