Вот это и вправду можно назвать информационным сайтом. Переводы, авторский контент. А многие сейчас просто парсят роботами тыщи сайтов по определенной тематике, комбинируют и суют на страницы. В итоге эта гомнища заполоняет интернеты помойными дублями.
Согласен, если проанализировать ТОПы по информационным запросам, то 5 из 10 (а то и больше) переливают из пустого в порожнее, переделывают один и тот же текст добиваясь уникальности.
1. Если Google дает жить таким сайтам, то они какое-то время будут успешными за счет скорости запуска и низких затрат. Но похоже, что таких сайтов становится меньше. 2. Не всегда парсинг и комбинирование данных плохо. Сам Google говорит, что ваш контент не должен быть на 100% уникальным. Объединение данных со многих источников может создавать уникальную ценность, которую нигде не найти. Вопрос в том насколько это грамотно оформлено на сайте, и на сколько юридически чисто.
Вот это и вправду можно назвать информационным сайтом. Переводы, авторский контент. А многие сейчас просто парсят роботами тыщи сайтов по определенной тематике, комбинируют и суют на страницы. В итоге эта гомнища заполоняет интернеты помойными дублями.
Согласен, если проанализировать ТОПы по информационным запросам, то 5 из 10 (а то и больше) переливают из пустого в порожнее, переделывают один и тот же текст добиваясь уникальности.
Комментарий недоступен
1. Если Google дает жить таким сайтам, то они какое-то время будут успешными за счет скорости запуска и низких затрат. Но похоже, что таких сайтов становится меньше.
2. Не всегда парсинг и комбинирование данных плохо. Сам Google говорит, что ваш контент не должен быть на 100% уникальным. Объединение данных со многих источников может создавать уникальную ценность, которую нигде не найти. Вопрос в том насколько это грамотно оформлено на сайте, и на сколько юридически чисто.