Ну андрей чугуев известный хейтер, а Петров что минус поставил? С чем не согласен, напиши свое экспертное мнение. Или дизлайк поставил, а аргументов нет?
Могу объяснить. а) Мне не понравился аудит. Вот вообще. Если уж его упоминать - надо его раскрывать в тексте, а не давать табличку в гуглодокс. Интересно и полезно было бы по пунктам - что смотрим, на чем акценты, а что - полная фигня. Без этого получается обычная выгрузка из допотопных сервисов, где есть упоминание отсутствующего Dublin Core, или что-то про отсутствующий H1, но нет реально важных моментов. б) Я не понял, о чём и для чего этот текст. Кейса пока нет. Дневник онлайн о работах по сайту? Ну, я видел такой формат, это даже интересно - но там подача совсем другая. Остаются ссылки на сайт и прочее подобное. Всё это выглядит как спам и самореклама.
Ну андрей чугуев известный хейтер, а Петров что минус поставил? С чем не согласен, напиши свое экспертное мнение. Или дизлайк поставил, а аргументов нет?
Могу объяснить.
а) Мне не понравился аудит. Вот вообще. Если уж его упоминать - надо его раскрывать в тексте, а не давать табличку в гуглодокс. Интересно и полезно было бы по пунктам - что смотрим, на чем акценты, а что - полная фигня. Без этого получается обычная выгрузка из допотопных сервисов, где есть упоминание отсутствующего Dublin Core, или что-то про отсутствующий H1, но нет реально важных моментов.
б) Я не понял, о чём и для чего этот текст. Кейса пока нет. Дневник онлайн о работах по сайту? Ну, я видел такой формат, это даже интересно - но там подача совсем другая.
Остаются ссылки на сайт и прочее подобное. Всё это выглядит как спам и самореклама.
Какие нужны аргументы в голимом спамном материале? Простачков ищи на других ресурсах