{"id":14273,"url":"\/distributions\/14273\/click?bit=1&hash=820b8263d671ab6655e501acd951cbc8b9f5e0cc8bbf6a21ebfe51432dc9b2de","title":"\u0416\u0438\u0437\u043d\u044c \u043f\u043e \u043f\u043e\u0434\u043f\u0438\u0441\u043a\u0435 \u2014 \u043e\u0441\u043d\u043e\u0432\u043d\u044b\u0435 \u0442\u0440\u0435\u043d\u0434\u044b \u0440\u044b\u043d\u043a\u0430 \u043d\u0435\u0434\u0432\u0438\u0436\u0438\u043c\u043e\u0441\u0442\u0438","buttonText":"","imageUuid":""}

Тест 6 сервисов аренды XML-лимитов Яндекса и Google. Кто быстрее?

Всем привет! Меня зовут Симагин Андрей и сегодня я хочу поделиться результатами теста 6 наиболее популярных сервисов аренды XML-лимитов Яндекса и Google по скорости и качеству работы: XMLRiver, XMLProxy, XMLStock, Word Keeper, Majento и SERPRiver.

Для тех, кто не в курсе – данные сервисы позволяют отправлять запросы к поисковым системам Яндекс и Google и получать ответы в удобном формате (обычно это XML или JSON) используя API Яндекс XML, а также «живую» выдачу Яндекса и Google. Данная технология удобна тем, что для получения результатов нет необходимости разгадывать капчи, использовать прокси и разбирать HTML-код, как если бы вы сами напрямую парсили «живую» выдачу поисковых систем.

Более подробно об особенностях работы с Яндекс XML и плюсах использования сторонних сервисов мы рассказали в этой статье.

Сегодня я хочу провести сравнение скорости работы озвученных выше сервисов и стоимости аренды лимитов.

Домашние страницы XML-сервисов:

Принцип теста прост: мы подключаем API каждого сервиса и поочередно тестируем каждый сервис по 5 попыток на получение поисковой выдачи по запросу «пластиковые окна» в регионе Москва (213) по ТОП-100. Далее мы получаем среднее время отдачи результатов от сервисов и помещаем их в сводную таблицу (сервис XMLRiver использует только «живую» выдачу Яндекса, поэтому в данном тесте он отсутствует).

Результаты тестирования Яндекс XML

С «живой» выдачей Яндекса и Google работают не все сервисы, поэтому этот список, по сравнению с Яндекс XML, будет чуть короче.

При этом, если в сервисе XMLStock есть возможность брать по ТОП-100 выдачи за раз, то в сервисах SERPRiver и XMLRiver можно брать за раз не более 10 результатов выдачи, а в Word Keeper от 10 до 50 за раз. То есть, если нужно получить ТОП-50 или 100, то в этом случае нужно отправить 5-10 запросов с пагинацией к соответствующему сервису, что займет пропорционально больше времени.

Тестирование «живой» выдачи Яндекса

Тестирование XML-выдачи Google

Цены на использование XML-сервисов

Выводы

Наиболее популярные «сторонние» сервисы, в виду своей востребованности, являются самыми медленными (тот же XMLRiver), и наоборот – менее популярные сервисы работают быстрее «старожилов», могут стоить дешевле, но при этом, не факт, что у них в запасе окажется достаточно лимитов и они смогут без задержек обслужить большой наплыв клиентов.

Таблица с замерами скорости по каждому сервису:

Протестировать «вживую» получение XML-выдачи по каждому из сервисов можно тут

P.S.

Например, сервис аренды лимитов от «Пиксель Тулс» протестировать не удалось, так как для получения API-ключа необходимо купить платный тариф за 950 рублей.

А в сервисе «MOAB» минимальный пакет лимитов стоит 1299 рублей за 50 000 запросов, что эквивалентно цене в 25 руб. за 1000 запросов, что является самой дорогой стоимостью из всех вышеперечисленных систем.

Каким XML сервисом вы пользуетесь?
XMLRiver
XMLProxy
XMLStock
Majento
SERPRiver
Word Keeper
MOAB
PIxel Tools
Другой
Показать результаты
Переголосовать
Проголосовать

Если вы являетесь автором аналогичного сервиса – напишите комментарий к этой статье, или на форму обратной связи программы SiteAnalyzer, указав ваш сервис, и мы добавим его в данное исследование.

Подписывайтесь на наш новостной агрегатор Telegram-каналов по SEO – уже более 70 подключенных каналов!

0
7 комментариев
Написать комментарий...
Arseny Robertson

Надо отметить, что на XmlProxy ставка плавающая до 20 рублей за 1К и в последнее время редко опускается ниже 20р.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Симагин
Автор

Видимо сервис постепенно набирает популярность, либо собственных лимитов становится меньше. В любом случае благодарю за полезное наблюдение.

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Chuguev

Являюсь давним клиентом XMLRiver. Стабильность сервиса и хороший саппорт, плюс работа по договору с юриками - это основные критерии для выбора (мое личное мнение)

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Симагин
Автор

По скорости работы все же на мой взгляд есть вопросы. Возможно, это обусловлено популярностью сервиса.

Ответить
Развернуть ветку
Artem Rutkovsky

спасибо за статью, пользуюсь xmlproxy и xmlstock, не знал о других сервисах.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Симагин
Автор

Спасибо. Рады что информация оказалась для вас полезной!

Ответить
Развернуть ветку
Nicole Pettway

спасибо за статью, было интересно

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Раскрывать всегда