– Не переживайте, если сайт сломается, вам надо найти постоянного фрилансера и оплачивать ему по часам. Биржи программистов с отзывами есть на каждом движке.
— Если у вас нет стабильного бюджета в 100к на хорошее SEO продвижение – просто не тратьте деньги. А чтобы получать SEO трафик гораздо лучше заняться статейным продвижением на том же VC или Habr. Во-первых, вы никогда не догоните эти сайты по количеству страниц, во-вторых по “весу”, в-третьих по доверию поисковиков, и, скорей всего, даже по возрасту домена. Плюс, если материал хороший, он получит лайки, комменты и репосты, что как раз очень важно для SEO, не говоря о том что хорошая статья может продать сама по себе.
"Рано или поздно вместе с выходом в топ вы получаете санкции поисковиков. Яндекс дуплится чуть дольше, Гугл – быстрее"
Ну понятно. Очередной теоретик. Контент-маркетинг, вся хуйня. Посмотрел бы с удовольствием, как бы ты своими статьями какую-нить финансово-кредитную коммерческую тематику двинул. Без ПФ для Яндекса и без ссылок для Гугла.
Читать - это не про тебя? Вырвал пару предложений из статьи и на них делаешь вывод, хотя в статье чётко сказано, что статейное продвижение работает с долгими запросами, тогда как для быстрых нужны СЕО. Кредиты - очень быстрый запрос, он всегда нужен людям уже вчера. Так что бред не неси, всё в статье есть, просто ты читать длинный текст не умеешь, видимо ещё в первом классе учишься.
А я оговорился в стаье, что тезис со статьями работает не для всех тематик. С финансово-кредитной не работаю, ничего про нее не знаю.
1.
Заголовок вполне интересный: обозначена проблема — SEO супротив контент-маркетинга на виси; причем ответ дан тут же (SEO - фтопку, виси форева).
Но дальше автор пошёл простым путём Дартаньяна, в 2/3 публикации рассказывая, какие сеошники п... в общем, плохие и ненадежные — правда, не все, но эти не все как-то теряются на фоне отвратительного большинства.
И уже как бы забываешь идею про сравнение, а тут — опа, "чтобы получать SEO трафик гораздо лучше заняться статейным продвижением на том же VC или Habr". Такое многословное интро (с обливанием помоями) — и всё это для того, чтобы сравнить два разных канала интернет-маркетинга?
2.
Кстати, идея заявить о себе на виси и быстренько попасть топ поиска уже пару лет как понята массами и эксплуатируется. Так что убеждать никого уже не нужно. Тут скорее нужно исследовать, насколько это конверсионная история, к тому же с учетом затрат на нормальный (!) контент и его продвижение на виси (да-да, расскажите мне о том, как интересный контент сам себя продвигает).
3.
Промолчу о чудных суждениях про SEO, в конце концов, автор склонен к художественному вымыслу и как бы юмору.
4.
С интересом читала попадавшиеся ранее публикации автора, но с SEO у него явно не задалось. Хотя в "Маркетинге" такие вИдения прокатывают.
Ольга, спасибо что развернуто написали. Я вообще не против хороших сешников) Может мне вас как раз и надо всем клиентам рекомендовать, если вы берете заказы по SEO. Просто описал всех кого встречал, эт не значит что маркетологи все хорошие, например, напишу и про них отдельно.
Искал этот коммент.
Ольга, кажется влюбился в вас. Но я не использую метод знакомств в переписке. Они не так эффективны как бокал вина у общих друзей. А вообще, я по мальчикам - вот ссылка как я пеку булки 💣💣
Для продвижения: Купить статью дешево в Москве по цене от 100000 рублей без регистрации и смс оптом
1. Так если так и есть. 99% СЕО - тридцатилетние жирные тролли. Как и строители.
2. Так сравнение есть. Очень конкретное и понятное.
3. Так 99% СЕО такие и есть.
4. Не задалось к тебя с комментарием, ведь твои фантазии не соответствуют реальности.