CMS, безусловно, имеет инструментарий для шаблонизации. Но не на всех сайтах выстроена корректная вложенность, чтобы иметь возможность его использовать. Поэтому подстановка не всегда срабатывает.
А наш сервис позволяет не только сгенерировать метатеги, но и подтянуть их на нужные страницы, прописав в файле генерации ID этих страниц. Это значительно экономит ресурсы и время)
Если брать семантику - то не надежнее ли взять экселевскую табличку с кластерами и прогнать через ту же частотность Климова, чем грузить ключи в чат-бот и получить результат, который ещё нужно перепроверять? Я могу понять, если речь идёт о дообученной генеративке. Ваш инструментарий это подразумевает? Банально: берем старый добрый JM, загоняем туда некий корпус, по итогам получаем хоть какие-то данные по релевантности. Если нейронка позволяет работать в таком ключе - это интересно. Если же на выходе то, что чатГПТ делает сейчас - уже нет.
CMS, безусловно, имеет инструментарий для шаблонизации. Но не на всех сайтах выстроена корректная вложенность, чтобы иметь возможность его использовать. Поэтому подстановка не всегда срабатывает.
А наш сервис позволяет не только сгенерировать метатеги, но и подтянуть их на нужные страницы, прописав в файле генерации ID этих страниц. Это значительно экономит ресурсы и время)
Если брать семантику - то не надежнее ли взять экселевскую табличку с кластерами и прогнать через ту же частотность Климова, чем грузить ключи в чат-бот и получить результат, который ещё нужно перепроверять?
Я могу понять, если речь идёт о дообученной генеративке. Ваш инструментарий это подразумевает? Банально: берем старый добрый JM, загоняем туда некий корпус, по итогам получаем хоть какие-то данные по релевантности. Если нейронка позволяет работать в таком ключе - это интересно. Если же на выходе то, что чатГПТ делает сейчас - уже нет.