В России запустили энциклопедию «Руниверсалис» — аналог «Википедии», где «уважают традиционные ценности» Статьи редакции

Вы тут тоже в крайности не лезьте. В вики вся политота тоже давным давно написана так, как продиктовали сверху. Не думайте, что в мире есть реально свободное издание, которое пишет что хочет и так, как оно есть на самом деле. Чем "свободнее" издание, тем влиятельнее его глава. Каждый народ считает, что именно в его государстве ведется тотальная пропаганда, а в других все не так.

Вы кидаете утверждение и ждёте, что вам будут доказывать, что вики пишут разные люди.
.
Давайте попробуем от обратного, докажите, что на википедии всё продиктовано.
.
А то, легко конечно, получить себе за бесплатно презумпцию истины. И ждать, чтобы люди доказывали обратное.

Вообще я ничего не жду. То, что я пишу - и так понятно любому думающему человеку. Попробуйте найти на вики статью, которая бы шла в разрез с мнением штатов. Не найдете. Вики же пишет о любых событиях, связанных с заседаниями политических лиц в штатах. Но почему нет круглого стола сенатора Джонсона, например? Вы еще скажите, что ютюб свободный))) На вики удаляется любая инфа, которая идет в разрез с мнением штатов. Аналогично на ютюбе, фейсбуке и прочих площадках.

Вы используете демагогический приём: апелляция к очевидности.
Не существует какой-то там, очевидной истины в принципе. Да, м кто размечает людей на думающих и нет?
—
На моей памяти, не помню других фильмов, который бы так сильно и комплексно дискредитировал США. https://en.wikipedia.org/wiki/Zeitgeist_(film_series)
Целая статья, где указано что США сами организовала 11 сентября, что она подсылала своих экономических убийц в страны 3го мира. Почему-то висит открытым текстом.
-
Фильм открыто критикует правительство, и христианскую религию. Хотелось бы напомнить, в США 70% людей верующих. Сам фильм можно смотреть в youtube.
Фильм просто кладезь для людей, которые везде ищут высшие силы.
—
Что думающие люди думают по этому поводу?

Мне уже подобный вопрос задавали вчера. США не удаляет материалы, которые их дискредитируют по двум причинам:
1) Власть в США якобы меняется (упорно делают вид и создают театральные постановки) поэтому почему бы не признать, что в прошлом мы лажались? Ну как мы, прошлые правители, мы то не такие. Доверие только повышается. Стратегия "признай прошлое, отрицай настоящее" - очень даже давняя и прекрасно себя зарекомендовавшая.

2) У людей там иллюзия того, что они в любой момент устроят переворот, если где-то их ущемить. И гос-во эту иллюзию поддерживает. Зачем что-то открыто удалять и напрашиваться, когда можно пойти п.1. , но в то же время на всякий случай расслаивать общество, чтобы точно не было угрозы? Вполне мудрое решение. Подробнее вот коммент:
https://vc.ru/services/487862-v-rossii-zapustili-enciklopediyu-runiversalis-analog-vikipedii-gde-uvazhayut-tradicionnye-cennosti?comment=4823884&from=copylink&type=quick

Что касается религии. Вы, видимо, сравниваете нас и их. У них религия - это ничего такого. А их "вера" это чушь. Я там жил и про религию в том числе говорил. Многие ходят чисто для галочки, и то не постоянно, а так, раз в неделю-месяц, пару раз в год или только на рождество. У них в церквях на рождество, например, устраивают целые театральные представления, детям дарят подарки, развлекают. Там нет навязывания, как у нас. Там даже церкви как обычные здания. Сколько раз мимо проходил, поражался. Обычный серый дом. Если бы не надпись на двери я бы и не понял, что это церковь. Ничего примечательного, никакого золота с куполами. И люди не испытывают какой-то глубокой веры. Они туда ходят на всякий случай. А вдруг. Вот мне напрямую так один американец и сказал. А вдруг бог есть? Пусть видит, что я в церковь хожу. Т.е. это обычное лицемерие. Интересно, как он богу втирать потом будет, что всегда в него верил, а не ради галочки ходил)))

Логика. Или по вашему слепая вера в то, что запад - это исключительно правда, а рф - это одно вранье - удел умных людей? По-моему, тут умом и не пахнет. И это вполне объективное мнение. Я же не сужу по каким-то личным предпочтениям.

Про власть США.
Откуда вы всё это знаете? Нет ну правда. Хотелось бы почитать источники которые вы используете для своих выводов.
-
Я например, НЕ заявлял что умные люди думают что запад - правда, а РФ враньё.
Почему вы ставите себя в объективные и логичные, а других в НЕ объективные? Где или на чём образован ваш фундамент вашей почти непоколебимой уверенности? Хотите чтобы ваша позиция была понята, хотелось бы источников.
-
Идея с двойной игрой и всесильным правительством США прекрасна.
Сначала вы говорите что информацию они удаляют, а потом, что они её не удаляют, чтобы все думали, что они не такие.
Я просто запутался. Что вы имели ввиду?

Нет никаких источников. Я просто давно знаком с политикой, и никогда не делаю выводов по новостям. Больше уделяю внимания всяким закрытым докладам, чужим поездкам. Вот, например, я знаю, что чуть ли не треть земель в РФ - принадлежит биллу гейтсу через подставные фирмы. И я вижу его прилюдную оценку происходящему с украиной и вижу, но не вижу, чтобы он после таких оценок уходил из РФ, как агитирует бизнес, или чтобы РФ его высылала отсюда, хотя тут прекрасно знают кому и что принадлежит. А люди это все не видят и не понимают. И не могут 2 и 2 сложить. Да что там говорить, большинство до сих пор не знает, что башня Трампа была достроена на русские налоги))))

Я в прошлом комменте это описал. Потому что я вижу кругом вранье, а люди ухитряются закрыть глаза и орать: "там правда, это же не РФ". Такую точку зрения назвать объективной язык не поворачивается, уж извините.

Повторюсь, однажды я грезил фантазиями о том, что на западе будущее, на западе свободы и так далее. И уехал. Все не понимаю, чего всех вас тут тогда удерживает, если у вас такие же фантазии в головах?) Я общался с тамошними людьми, я видел тамошнее общество, я видел подобное много раз в европе, а еще в азии. И вижу подобное в РФ. Просто я когда ездил по странам - я не на пляжи ездил загорать. А ездил работать в полной уверенности, что наконец нашел нужную страну. Хотя ладно, дальше рассказывать не хочу, все равно бестолку. Если вы не умеете видеть сквозь строки, а умеете понимать ситуацию только читая ее из СМИ, мне вам нечего сказать, как и вам мне.

Вы специально так тупите?) Это 2 совершенно разных разговора. Удаляют то, что неугодно текущему правительству. И точка. А ваши эти древние статьи не удаляют потому, что во-первых, о них многие знают, и не надо пока еще не до конца расслоенный народ пугать удаляя то, что было при них. Во-вторых, это было прошлое правительство, а мы то совсем не такие. Тактика: "признай прошлое, отрицай настоящее". Я же вам это писал, к чему вопросы? И зачем вам какие-то источники, если вы мой коммент не можете толком понять?))