Аналоги 1С — есть ли они в полном смысле этого слова и что из себя представляют?

В комментариях к первой моей статье на этом ресурсе вставал вопрос про наличие аналогов 1С. Так что попробую немного пролить свет на эту тему и рассмотреть несколько программ, которые можно было бы назвать аналогами.

Сразу оговорюсь, их значительно больше и каждый день возникает что-то новое (иногда, правда, так же быстро и исчезает). Поэтому, если вы знаете другие продукты, заслуживающие внимания — пишите в комментариях.

Парус

платная

Довольно старая разработка, первая версия которой была выпущена еще в 1989 году. Рассчитана по большей части на крупные компании и государственные структуры. Работает на платформе Oracle Database. Позволяет организовывать учет, рассчитывать и начислять заработную плату, контролировать наличие и движение имущества, управлять персоналом и рядом бизнес-процессов.

По большей части отзывы о данной программе весьма положительно. Указывают в основном довольно очевидные минусы — ее дороговизну и проблему с поиском специалистов, имеющим опыт работы с «Парусом». Кроме того, программа больше ориентирована на бюджетные, чем на коммерческие организации. Она и появилась в свое время для расчета зарплаты в центральной клинической больнице академии наук. Существует «ПАРУС-Предприятие» для коммерческих организаций, однако, на настоящий момент она пока еще уступает 1С по функционалу.

БухСофт

платная, есть бесплатный тестовый период

«БухСофт» — эта онлайн сервис. Он не требует установки, поэтому пользоваться ей можно с любого компьютера, подключенного к интернету.

Предназначена она для комплексной автоматизации бухгалтерского, налогового, кадрового, управленческого, оперативного и складского учета на предприятии. Кроме того «БухСофт» предлагает сервис по отправке отчетности в контролирующие органы. Программа является платной, но вам дается бесплатный тестовый период в 3 месяца.

Начну с преимуществ. Тут и возможность работать из любой точки, и богатый функционал, и круглосуточная поддержка. К тому же программа удобна тем, что не требует долгой настройки, а обновления и вовсе происходят без участия пользователя. И вот в последнем-то как раз и кроется минус.

Любые доработки может осуществлять только разработчик, поэтому у вас нет никакой возможности "подпилить" программу под себя, ориентируясь на нужды компании и особенности сферы деятельности. Поэтому «БухСофт» хоть и хорош, но подходит только для типового, стандартного учета.

Галактика

платная

«Галактика» — это многофункциональная ERP-система, предназначенная для автоматизации многих процессов на предприятии - продажи, склад, производство, расчет заработной платы и многое другое. Ориентирована на промышленные производства, а также холдинги с филиалами, раскиданными по регионам страны.

При внедрении системы учитываются все особенности вашего предприятия, что дает возможность получить более «заточенный» продукт.

Из минусов отмечают, что модули системы слабо связаны между собой, проводки вводятся вручную, нет механизмов прогнозирования движения денежных средств. Плюс возникает все та же проблема с поиском специалистов, имеющих опыт работой с системой.

Несмотря на наличие партнерской сети, техподдержка и обучение происходят централизованно. Более того — обучение в массовом порядке, как у 1С, не предлагается. Правда, для крупных клиентов компания может разработать программу обучения индивидуально. Что, увы, не спасет при найме новых сотрудников.

SAP

платная

Эта немецкая ERP-система управления предприятия, позволяющая автоматизировать бухгалтерский учёт, производство, торговлю, финансы, управление складами, управление персоналом, и прочее. Подходит на крупных корпораций, больших производств.

Достаточно сильный конкурент 1С, однако имеет вполне логичный недостаток — неадаптированность к нашему законодательству. Кроме того, цена у продукта тоже кусается. Что, впрочем, часто не имеет большого значения для гигантов.

Специалистов по SAP найти не так сложно, но будьте готовы к тому, что их услуги обойдутся также недешево.

Мое дело

Платная

Онлайн сервис для ведения бухучета. Позволяет создавать налоговые декларации и отправлять их в контролирующие органы, выставлять счета, формировать акт сверки, вести учет товаров и многое другое.

Как и большинство онлайн-сервисов, не имеет возможности расширения или «допиливания» под себя, поэтому пригодится скорее небольшим организациям, не требующим индивидуального подхода и доработок. Подходит для самостоятельного ведения бухгалтерии.

Контур Эльба и Контур Бухгалтерия

платная

Основной конкурент «Моего Дела». Компания «Контур» предлагает 2 основных продукта:

  • Контур Эльба. Онлайн-сервис для индивидуальных предпринимателей и организаций с количеством сотрудников не более 50.
  • Контур Бухгалтерия. Для более крупных организаций, с расширенным функционалом.
  • Контур Экстерн. Для компаний, имеющих филиалы.

Это что касается именно бухгалтерского учета. Кроме этого имеется множество других онлайн-сервисов, от электронного документооборота для ритейла до работы с ветеринарными сопроводительными документами. В отличии от онлайн-сервиса «Мое дело» подходит для совместной работы директора и бухгалтера.

Odoo (бывшая Open ERP)

бесплатная, при условии использования одного приложения

Odoo — это новое название Open ERP, открытой платформы для автоматизации бизнеса. Управление производством, торговля, планирование и многое другое — возможности системы по-настоящему широки.

Здесь вы найдете большой набор бизнес-приложений, в который входят следующие модули: CRM, бухучет, онлайн-магазин, управление закупками, складом, продажами, транспортом, персоналом и проектами, массовая рассылка, производство, мероприятия и интеграции с социальными сетями и многое другое. Есть в Odoo и редактор сайта.

В чем же здесь могут быть минусы? В-первых, в стоимости. Бесплатно вы можете использовать только одно приложение, которого чаще всего бывает недостаточно для полноценной работы. А при установке всего необходимого, вы внезапно осознаете, что система обходится уже совсем не дешево. Во-вторых, все та же адаптация к нашему законодательству и сложности интеграции с отечественными банковскими системами, социальными сетями и многими другими сервисами.

Так что использовать?

А вот на этот вопрос вам придется ответить самостоятельно. Все зависит от ваших потребностей, типа учета, особенностей сферы деятельности и множества других факторов. Ну и от рамок бюджета, конечно.

Если вы использовали одну из перечисленных программ или знакомы с другими аналогами продуктов 1С, пишите в комментариях!

Даниил Румянцев, руководитель ООО "ПРОГРАММЫ 93".

0
80 комментариев
Написать комментарий...
Сергей Бакотин

1) Полноценного аналога 1С - в полном смысле этого слова - нет.
2) Все веб-сервы по типу "мое дело", хорошо подходит для "Ипешат", которые копопаштся в своем болотце с небольшом вырочкой и небольшими требованиями.
3) Что касается зарубежных систем и российских специализированных систем, то это уже ERP-системы, где немного другой принцип работы и другие требования.
4) Если посмотреть на опыт Европы и США, то там, "нет аналога 1С", как это не парадоксально, все работают в каких-то лютых, убогих системах. Это связано в первую очередь с тем, что там более лояльные требования к учету, а во-вторых, то их системы стоят огромных денег, и люди позволить их не могут.

Поэтому, иметь в РФ 1С - это очень, очень круто!

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Ivanov

пункт 4: там нет аналогов 1С, потому что рынок развивался десятилетиями до нашего, а у нас вдруг появился и мы начали уже не с нуля типа перфокарт. Отсюда огромное количество легаси систем у них.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Цифровые комплексы

В Америке бал правит в основном Oracle, ну и сап долю рынка имеет

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Александра Дементьева

В программирование существует явление хакинг, то же в хозяйственной деятельности, организация труда и нормирования, работа направленная на увеличения производительности труда без капиталовложений. Перечисленные программные продукты тому противоречат, особенно 1с. В большинстве предприятий отделы автоматизаций делают программы для себя, очевидно есть шедевры. Бухгалтерский учет, или трафик хозяйственной деятельности, при понимании, а 1с сделан программистами статуправлений, нельзя назвать сложным. Проблемы стандартные руководитель - подчиненные, с повышенной ответственностью. Не факт, что 1с не подставит, хотя бы по времени.

Ответить
Развернуть ветку
RustamKutlubaev

Здравствуйте, я Рустам Кутлубаев из Sort1.ru. Очень информативный обзор, но применительно к автомобильным запчастям, немалой части отечественного бизнеса, он неполон. В автозапчастях есть существенная специфика, которую 1С и другие перечисленные программы, не учитывают. Это проценка, главное действие в запчастях. В Сорт1 учёт построен на этой особенности. Обращаюсь к читателям, имеющим отношение к автобизнесу, - примерьте к своему делу простую и ненапряжную программу, в которой есть всё необходимое: каталог, проценка, складской учёт, управление интернет-магазином, выгрузка на маркетплейсы и многое другое, что нужно в магазине и автосервисе

Ответить
Развернуть ветку
Boris Iv

ПО, уже десятки лет разрабатываемое у нас под боком - mlsoft.ru. Тогда об 1с никто и не знал..

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Al Dunkan

Потрясающий сайт, давно такого не видел, чуть слезу не пустил от ностальгии.

Ответить
Развернуть ветку
Леван Какубава

Аналога у 1с и правда нету, универсальная платформа. Для бухгалтеров стандартная конфигурация и правда уникальна, но основная проблема в самых кадрах, не умеют пользоваться, некоторые участки автоматизированы до такой степени, что бухгалтер превратился в оператора и нестандартные операции трактуют как ошибку в бухучете, т.е. банальное предупреждение превращается в указ аж от правительства. Большинство "бухгалтеров 1С" не умеют вести бухгалтерский учет на "бумаге", иными словами, для них программа главный бухгалтер, а не инструмент.

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Pomogaev

Современный аналог фреймворка 1C можно на Java написать, именно фреймворк (ядро), а модули дописывать хоть на JavaScript. Работать будет на любых платформах, вплоть до запускания сервера на расперипай под линуксом за $25 (работать будет стабильнее и быстрее, чем сервер 1C на интелах). Нужно это кому-то? Вряд ли, всех устраивает 1С.

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Vidyakin

Нууууу даааа, такие вот "можно на Java написать", "Работать будет на любых платформах" слышно уже лет 20. Только вот реализаций ноль )) Сейчас надо вложить наверно миллиард рублей и лет 5 с командой программистов 100-150, чтоб написать аналог, т.е. самому воссоздать 1С с нуля. Похоже на ковыряния с ReactOS по воссозданию опенсорсной винды. Сколько они там, лет за 10 уже до WinXP дошли вроде?

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Ilya Kochetkov

В 1С заложено огромное неповторимое нигде "знание" как хозяйственная операция отражается на отчётности: будь то корректировка отпуска в ЗУП или исправление счета-фактуры. Как платформа она может и не очень, в чём я сомневаюсь, но в НИКТО не может так в законодательство РФ как 1С. Никакой sap, Oracle, axspta - даже не рядом.

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Vidyakin

Что там неповторимого? Открывай модули и копируй код. Другое дело что его там дикие мегатонны, особенно запросы в ЗУПе на 15 экранов

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Yurii Bychkov

В моей практике большая часть работы проходит в управленке, в собственных бизнес-процессах компаний. Понятно что так только потому, что законодательное решено типовыми средствами и требует всего лишь обновлений. 1С можно ругать сколько угодно, но они сделали все чтобы закрепиться надолго: поддержка законодательства и гисов, гибкость системы, армия специалистов, готовых прикрутить это всё к реалиям живых компаний любого размера. Вместе с тем понятно, что 1с нацелена на массовый рынок, малый и средний бизнес. Вряд-ли в ближайшее время мы увидим жёлтое в банковском секторе.

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Vidyakin

Автор сравнил палку, топор и ракету "Тополь-М". Всё из разных сфер, разных размеров и цен. Если сравниваешь платформу и язык - сравнивай с платформой SAP (HANA?) и языком ABAP, с Dymanics и C#. Если сравниваешь типовую Бухгалтерию, сравнивай с одним модулем SAP, а не всей махиной.
Если весь SAP берешь, сравнивай с "1С:Управление холдингом + ERP".
Да и вообще, все продукты давно известны, разной степени дохлости , я думал сейчас про какие-то стартапы узнаю, вдруг кто-то реально на пятки наступет, а тут капитан Очевидность опять

Ответить
Развернуть ветку
Alexandr Batalov

Мой опыт работы с бухгалтерским программами очень поверхностный, но пользуюсь Эльбой. У меня полтора платежа в месяц, ничего сложного мне надо, нужно чтобы отчётность сдавалась, и присутствовал какой-то минимальный функционал как ERP. Можно делать интеграцию с кассами, смотреть остатки и тд, но стоит понимать, что это далеко не 1С, хотя мне это и нужно.
Для подрядчиков вроде меня, альтернатив по стоимости, простоте и удобству я не вижу. Добавим сюда великолепную службу поддержки, которая действительно отвечает на бухгалтерские вопросы, а не отправляет к специалисту в оффлайн. Год бесплатной подписки для новых ИП так вообще супер предложение, пусть это и хорошо продуманный маркетинг.
Для среднего ИП, как тут уже сказали, Эльба подходит идеально, для чего-то крупнее функционала может не хватить, но едва ли я уйду с контуровсого стека при необходимости.

Ответить
Развернуть ветку
Leha Shum

Эльба - абсолютный минимум функционала и развитие остановившееся 4-5 лет назад. Там нельзя даже сделать акт сверки нормальный.

Ответить
Развернуть ветку
Αртем Αксенов

Абсолютно тупой пост, 1С - это что, программа в вашем понимании? Это фирма. Которая делает множество программ. Аналог чему вы ищете непонятно.

Ответить
Развернуть ветку
Агнец невинный

1м это прежде всего платформа, фреймворк - речь об этом, главное преимущество это адаптируемость и наличие большого круга спецов на рынке способных на это

Ответить
Развернуть ветку
new_comment

Не упомянуты продукты Microsoft Dynamics.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Даниил Румянцев
Автор

Как я уже писал в статье, продуктов больше, разумеется. Озвучил лишь несколько. По сути, мини-обзор появился благодаря комментариям к одной из предыдущих статей - спрашивали есть ли аналоги :)

Ответить
Развернуть ветку
Evgeny Pavlov

Есть сбис от Тензора ещё

Ответить
Развернуть ветку
Назаровский уезд

Инфо-предприятие (infop.ru, есть бесплатные версии).

Инфо-бухгалтер (ib.ru, есть бесплатная версия с ограничениями).

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
John Doe
Sap монстр который действительно невероятно тяжело внедрить

Тяжело ее внедрить только из-за того, что:
а) наши бизнес-практики отличаются от европейских - наши предназначены для того, чтобы помочь налоговой собрать побольше денег, а не упростить жизнь бизнеса;
б) повсеместный креативный учет для минимизации налогов даже в крупнейших компаниях;
в) стандартный российский подход к внедрению большой ERP - не изменить бизнес-процессы под систему, а переделайте систему под то, как компания исторически привыкла жить.

Вообще по миру ERP внедряются на раз-два. Сложности возникают только в российских условиях.

Ответить
Развернуть ветку
13 комментариев
Viktor Nevzorov

интересно, в РФ есть хоть одно успешное внедрение SAP?

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Sergey Vidyakin
1с такая функциональность и не снилась

"1С:Управление Холдингом. ERP" - сравнимый монстр )
Даже обычное "Управление Холдингом" внедряем - можно один блок год внедрять и только его изучать. Знать глубоко все блоки - надо иметь сверхмозг или опыт лет 10. Наверно к 2030 году только-только появятся такие специалисты

Ответить
Развернуть ветку
Павел Уткин

"При внедрении это полная автоматизация проводок запасов, амортизация (которая при этом не роняет систему), инвестиции, капитальное строительство, привязка договоров к контрагентам"
Все это есть в 1С:ERP, да в других конфигурациях частично.
"привязка договоров к контрагента" - вообще странный пункт) Сущность договора есть даже в обычной БП, в УТ/ЕРП дополнительная детализация по Соглашениям. Более того, вместе с контрагентом можно использовать сущность "Партнера", как объект агрегации разных юридических лиц холдинга.
Безусловно, в западных системах десятилетиями отточен учет по международным стандартам, типа МСФО. В 1С-ЕРП тоже есть, но они только в начале пути)

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Vidyakin

Вы бы хоть про другие продукты 1С почитали, например про УНФ. У нее аналогов вообще нет, ее сейчас под западный рынок переделывают, в Канаде например 1С набирает популярность в сфере нефтепереработки (www.riger.ca), в этом году выходит первый тренинг на английском языке

Ответить
Развернуть ветку
Алена Ценина

Некоторые "аналоги" хороши тем, что подойдут совсем мелким ИП-шникам, которые не хотят много платить и вообще не имеют бухгалтеров в штате. Но вот для более-менее компании, я бы уже выбирала 1С тупо потому что больше понятно чего от них ждать.

Ответить
Развернуть ветку
Цифровые комплексы

С поддержкой у паруса все очень плохо, говорю как разработчик под эту платформу. Выкатывать обновления под законодательство компания не спешит, а когда делает это, без костылей не обходится.В остальном достаточно хорошая, логичная и понятная программа с большим количеством конфигураций и возможностью адаптироваться под любой учёт. Но в настоящий момент действительно больше ориентирована под бюджетный учёт, чем под коммерцию.

Ответить
Развернуть ветку
Mr. Burns

Там в соседней новости один уже накатал свою операционку. Ага.

Ответить
Развернуть ветку
Vitas Gref

Сбис запустили линейку Бухгалтерия, именно учётная, не отчётность, тестируем, по гибкости по сравнению с Контуром тем же они близко к 1С, права доступа очень здорово реализованы и очень гибкие

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Nikitin

Сбис медленнее работает (может субъективно)

Ответить
Развернуть ветку
Ales Sharaev

В одной из компаний в которой я работал пользуются Турбо 9. На мой дилетантский взгляд более гибкая чем 1С, по крайней мере необходимые фичи внедрялись легче чем там где работают с 1с, но может дело не в бобине.

Ответить
Развернуть ветку
Gor Sam

Тут говорят что ERP прошлый век, а вот IEM это топчик. https://iemcommunity.ru
Кто в курсе?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Zangar Egetay

Есть программа ТСВ, не знаю точно, являются ли он аналогом 1С

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Smm

Почему-то про http://is-pro.ru ни слова не упомянули, хотя вполне себе вменяемый аналог 1С

Ответить
Развернуть ветку
Oleg Petrov

да лучше уже начинать сразу с 1с,аналогов по функционалу, поддержке и доработке нет. И использовать облачные решения, теперь за символическую плату, с доступом в любое время и в любом месте, я работаю с

https://prof-it.ru/service/29

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Коновалов

Я сам был фанат 1С в.7.7, но с выходом 8-ки все стало тяжелее... Много лет стремился сделать альтернативу. Именно платформу для разработки учетных (не бух) систем. Свершилось, готово! Web1s.ru - это web-вариант платформы.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Белоконь

А как же Microsoft Dynamics NAV (Navision)

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Максим Вальпа

Эльбой пользуюсь. До введения в РФ единого налогового счета всё было идеально.

Ответить
Развернуть ветку
77 комментариев
Раскрывать всегда