Он мог соперничать с Twitter, но был «убит»: как появился и почему провалился Google Reader

Агрегатор собирал контент в одном месте и должен был избавить любителей новостей от страха что-то упустить. Разработчики думали, что за ним — будущее соцсетей. Но руководители Google так не считали и закрыли один из своих, возможно, «самых дальновидных» проектов.

Интерфейс Google Reader. Источник: The Verge
3636

Убийство гуглоридера гуглу никогда не прощу. У меня в нём было сотни полторы лент, вкладка была открыта постоянно. Пользовался им чаще, чем гугломылом.

Перенёс всё в Feedly, но родное приложение почему-то не прижилось. Не могу объяснить, чем оно хуже, но оно хуже. Для мака есть приложение Reeder, умеющее забирать подписки из Feedly, оно чуть удобнее. Но всё равно, на постоянной основе пользоваться не стал.

А потом основной объём контента стал поставляться через Телеграм. Как тогда я с самого утра просматривал бесконечные ленты в гуглоридере, так теперь начинаю день с чтения кучи телеграм-каналов.

Но я всё равно, считаю, что гуглоридер для своего времени был отличным приложением.

25
Ответить

Абсолютно согласен, убийство Ридера - большая ошибка Гугла. Тоже сразу перешел на Feedly, так на нем и сижу.

11
Ответить

Попробуйте The Old Reader как альтернативу

3
Ответить

Rss - всё ещё лучший способ читать новости и вот приложение для этого
https://apps.apple.com/ru/app/inoreader-news-rss-reader/id892355414

Ещё есть одноименный веб-сайт для десктопа.

2
Ответить

Я с тех пор сижу на inoreader. Он практически безупречен. Существует уже давно. Но конечно черт его знает как долго еще просуществует, rss сейчас совсем не так популярно, на премиум подписках не проживешь вечно.

2
Ответить

это же просто онлайн-читалка для rss, по прежнему клиентов в достатке под любую ос, к чему так убиваться не понимаю 🤷 у меня в outlook фиды все, хотя тоже телеграм превалирует давно как источник новостей и обновлений

Ответить