Безграмотность или «электронный» стиль?
Немного статистики от Яндекс.Браузера: чаще всего нейросети исправляют в текстах пользователей написание заглавных букв, рядовые опечатки и согласование падежных окончаний.
Последнее, безусловно, относится к категории орфографических ошибок, но можно ли считать таковыми лидеров этого хит-парада? Может быть, они уже давно стали отличительной характеристикой стиля электронного письма? То же самое относится к точкам в конце предложения и особенно дефисам вместо тире (простите, редакторы, я знаю, что для вас это как ногтем по стеклу)
С появлением возможности обмена короткими сообщениями, вроде SMS, чатов и мессенджеров (прощай, ICQ), стилистика интернет-общения сформировала отдельную ветвь в языке целого поколения. С появлением последующих поколений эта ветвь превращается во фрактал Лернейской гидры: из одной стилистической перемены вырастают две новые.
Негласных правил интернет-переписки уже достаточно, чтобы собрать учебник по электронному русскому языку и этикету:
- точка в конце предложения = признак агрессии или демонстрация дистанцирования
- разделение абзацев пустой строкой по смыслу аналогично точке
- скобки-смайлики в конце предложения могут менять смысловой контекст (например, означать сарказм)
- игнорирование правил грамматики и опечатки = доверительное отношение адресата к получателю
- «спс», «плз», «асап» и другие сокращения и кальки = допустимые даже в рабочих сообщениях конструкции
- мемы и гифки = универсальный способ выражения эмоций
- мем-культура = источник устойчивых конструкций, широко употребимых в офлайн-общении (например, «без внятного ТЗ - результат ХЗ»)
- ускоренное попадание молодёжного и иных видов сленга в широкое употребление (словечки вроде «скуф», «баян», «лол»).
И разумеется, это только вершина айсберга по имени «современный русский язык».
А теперь загадка: уместны ли кавычки в предыдущем предложении, и нужно ли в этом случае писать имя с заглавной буквы? 😁