«Instagram может нам навредить»: Конгресс США опубликовал старые письма Цукерберга о планах поглотить фотосервис Статьи редакции
Покупка небольшой компании позволяла соцсети устранить конкурента и получить фору на рынке, говорил предприниматель.
Во время слушаний с главами ИТ-компаний в Конгрессе США 29 июля 2020 года были обнародованы фрагменты старых писем и сообщений главы Facebook Марка Цукерберга, в которых он обсуждал возможность устранения конкурентов, пишет The Verge.
В феврале 2012 года Цукерберг предложил финансовому директору компании Дэвиду Эберсману обсудить покупку менее крупных участников рынка, включая Path и Instagram, указывает издание.
«Эти компании только появились, но бренды уже на слуху и если они вырастут, то могут сильно нам навредить […]. Учитывая нашу оценку и уязвимость Facebook на мобильных платформах, как считаешь, стоит ли нам купить одного из них или обоих?» — цитирует The Verge Цукерберга.
Эберсман перечислил четыре причины для покупки: нейтрализовать конкурента, получить его талантливых сотрудников, добавить новые сервисы и улучшить Facebook. Цукерберг, в частности, отметил, что покупка конкурента даёт компании дополнительное время.
«Даже если появятся новые конкуренты, покупка Instagram, Path, Foursquare и так далее даст нам фору в год или больше, прежде чем кто-то сможет снова приблизиться к нам», — в частности, отмечал глава Facebook.
Позже Цукерберг отправил другое письмо, в котором оговорился: «Я не имел в виду, что мы должны покупать их, чтобы мешать конкуренции».
В апреле 2012 года глава Facebook уже обсуждал сделку с Instagram. «Instagram может нам навредить, даже не становясь большой компанией», — цитирует издание предпринимателя.
На слушаниях антимонопольного ведомства конгрессмен Джерри Надлер заявил, что глава Facebook рассматривал соцсеть как возможного конкурента, но вместо того чтобы состязаться с ним, купил его — а это доказательство антиконкурентного поведения на рынке. Цукерберг, в частности, ответил, что покупка Instagram помогла ей вырасти и увеличить свою аудиторию.
Facebook купила Instagram в апреле 2012 года за $1 млрд. В сентябре 2018 года сооснователи Instagram Кевин Систром и Майк Кригер объявили о своём уходе из Facebook. В 2020 году журналист Bloomberg Сара Фриер выпустила книгу «Без фильтра», в которой рассказала о конфликте между Цукербергом и основателями Instagram.
А чем покупка не конкурентная борьба ? Уголовку не завели , а дали 1ярд$ , в РФ Рамблер уже бы со спецназом зашёл ))))
Фейсбук просто стал опасен для правительства США, поэтому, что они там конкретно говорят, нужно пропускать через фильтр и читать между строк. То, что важно - это нагнут США Фейсбук или нет. А с какой мотивировкой они это сделают - вопрос номер два. Потому что ещё одно поколение инфозависимых - и того, кто победит на выборах в Америке, будет выбирать Марк Цукерберг. Просто потюнив параметры выдачи новостной ленты.
Вот и волнуются власти. Но цунами не остановить :)
Зайдет слишком далеко быстро на жопу посадят. Компания это не биг дата и серверы. Это люди которые за ними стоят. А ФБР задачу поставят и у Цукерберга быстро найдут или наркоту или транзакции в Иран )))
Конгрессу не выгодна компания которую невозможно контролировать ибо сегодня Цукер за демократов завтра за республиканцев
Не найдут у Цукерберга наркоту, так как это будет ударом по всему IT сообществу США, которое снесет к едрени фени всех этих старых пердунов. Будут аккуратно и нежно торговаться, где-то чуть надавливать, где-то пряник. Пердуны не дураки, понимают прекрасно, их время прошло, вопрос как скоро им на пенсию отправляться.
Емае. Прочитайте крестный отец наконец, а потом пишите подобную СНГ глупость. Старые пердуны )
А говорят, на вики ссылаться западло, а тут худлит...
Почитайте про методы работы DEA на примере ареста российского пилота Константина Ярошенко новая газета опубликовывала расследование.
По Вашей логике и Рокфеллеру никакой реорганизации не грозило.
Цукерберг тоже скоро станет пердуном....
Причем тут холоп из провинции и Цукерберг?
Рокфеллер после разделения standart oil стал только богаче, так как его дольки раздельно в сумме больше стали давать.
Да и стар он слишком стал, чтобы тормозить антимонопольное дело.
Во-первых, не верю, что они работают такими методами, а во-вторых, это и не нужно. Скажут что "вы попали под антимонопольный закон, поэтому ̶в̶а̶ш̶е̶ ̶о̶ч̶к̶о̶ ̶д̶о̶с̶т̶а̶ё̶т̶с̶я̶ ̶з̶р̶и̶т̶е̶л̶я̶м̶, компания будет разделена на части". И обоснование будет не слишком большое влияние, а препятствование конкуренции. Причём, с этим даже спорить никто не будет, кроме самого Цукерберга
Это правда , с его big data , все эти конгрессы становятся ненужными ) но с другой , это компания с американской юрисдикцией. Ее они берегут, и кто знает, может эти разбирательства лишь часть шоу )
Вся их возня итак шоу
думаю что договоренности уже есть на старте
то есть взлететь может что-то из утвержденного и лояльного списка
тем более в штатах, где политика это достаточно прогнозируемая штука, их доктрины и пр. сделанные 20 лет назад выполняются и актуальны во многом
в отличие от РФ, где даже указы президента - не указы а так - хотим перенесем, отменим, изменим - а внешняя политика часто импульсивна и подвержена ветрам (арабы/нефть и пр.)
это не плюсы и минусы - так - скорее наблюдения