«Instagram может нам навредить»: Конгресс США опубликовал старые письма Цукерберга о планах поглотить фотосервис
Покупка небольшой компании позволяла соцсети устранить конкурента и получить фору на рынке, говорил предприниматель.
Во время слушаний с главами ИТ-компаний в Конгрессе США 29 июля 2020 года были обнародованы фрагменты старых писем и сообщений главы Facebook Марка Цукерберга, в которых он обсуждал возможность устранения конкурентов, пишет The Verge.
В феврале 2012 года Цукерберг предложил финансовому директору компании Дэвиду Эберсману обсудить покупку менее крупных участников рынка, включая Path и Instagram, указывает издание.
«Эти компании только появились, но бренды уже на слуху и если они вырастут, то могут сильно нам навредить […]. Учитывая нашу оценку и уязвимость Facebook на мобильных платформах, как считаешь, стоит ли нам купить одного из них или обоих?» — цитирует The Verge Цукерберга.
Эберсман перечислил четыре причины для покупки: нейтрализовать конкурента, получить его талантливых сотрудников, добавить новые сервисы и улучшить Facebook. Цукерберг, в частности, отметил, что покупка конкурента даёт компании дополнительное время.
«Даже если появятся новые конкуренты, покупка Instagram, Path, Foursquare и так далее даст нам фору в год или больше, прежде чем кто-то сможет снова приблизиться к нам», — в частности, отмечал глава Facebook.
Позже Цукерберг отправил другое письмо, в котором оговорился: «Я не имел в виду, что мы должны покупать их, чтобы мешать конкуренции».
В апреле 2012 года глава Facebook уже обсуждал сделку с Instagram. «Instagram может нам навредить, даже не становясь большой компанией», — цитирует издание предпринимателя.
На слушаниях антимонопольного ведомства конгрессмен Джерри Надлер заявил, что глава Facebook рассматривал соцсеть как возможного конкурента, но вместо того чтобы состязаться с ним, купил его — а это доказательство антиконкурентного поведения на рынке. Цукерберг, в частности, ответил, что покупка Instagram помогла ей вырасти и увеличить свою аудиторию.
Facebook купила Instagram в апреле 2012 года за $1 млрд. В сентябре 2018 года сооснователи Instagram Кевин Систром и Майк Кригер объявили о своём уходе из Facebook. В 2020 году журналист Bloomberg Сара Фриер выпустила книгу «Без фильтра», в которой рассказала о конфликте между Цукербергом и основателями Instagram.
А чем покупка не конкурентная борьба ? Уголовку не завели , а дали 1ярд$ , в РФ Рамблер уже бы со спецназом зашёл ))))
Вот соглашусь. С таким же успехом можно обвинить instagram, что продались и нарушили тем самым конкурентную среду на рынке.
Да, конечно, большие игроки покупают маленьких, что создает трудности выхода на рынок следующим маленьким компаниям, но это и есть рынок.
Фейсбук просто стал опасен для правительства США, поэтому, что они там конкретно говорят, нужно пропускать через фильтр и читать между строк. То, что важно - это нагнут США Фейсбук или нет. А с какой мотивировкой они это сделают - вопрос номер два. Потому что ещё одно поколение инфозависимых - и того, кто победит на выборах в Америке, будет выбирать Марк Цукерберг. Просто потюнив параметры выдачи новостной ленты.
Вот и волнуются власти. Но цунами не остановить :)
С одной стороны, если компания не торгуется на бирже, принудительно её поглотить трудно. И это по согласию сторон. С другой, компания, у которой уже есть огромные ресурсы, теоретически, может бесконечно скупать стартапы и оставаться на вершине пирамиды, а это уже монополия
Тоже не сразу понял, позже мысль пришла: если бы целью покупки было рост компании, а не ее торможение - было бы все ок.
Окей, представим себе что антимонопольная борьба это хорошо. Что теперь не продать будет за ярд свой стартап топчикам? Скажут: «не мы лучше инхаус сделаем и задавим тебя маркетингом. Да дольше, да отстой, но зато мы тебя не купим.» Прям вин-вин, ага. Кто от этого выиграет?
Покажите мне того , кто такому гиганту за 1ярд не продаст свой стартап? Только тот кому Амазон дал 2 ))))))