Суд не принял иск «Пятницы» против 20 пользователей Facebook по просьбе самого телеканала Статьи редакции
Московский арбитражный суд вернул телеканалу «Пятница» иск о защите деловой репутации, поданный против 20 пользователей Facebook, которые обсуждали в соцсети передачу «Ревизорро». Об этом пишут «Ведомости».
Обновлено в 21:40. Согласно материалам суда, юристы «Пятницы» сами отозвали иск.
В иске «Пятница» не указала ответчиков, приведя лишь имена семерых пользователей Facebook и примеры их комментариев. Телеканал также попросил суд лишь признать эти публикации недостоверными и порочащими репутацию, об их удалении в заявлении речи не идёт, пишут «Ведомости», ознакомившиеся с иском.
Опрошенные изданием юристы пояснили, что суд не рассматривает иски, поданные без имён ответчиков, а также если им не были направлены письменные уведомления о подаче иска.
Юристы «Пятницы» намерены доработать заявление и подать его повторно, сообщила «Ведомостям» представитель канала Наталья Абрамочкина.
Несколько пользователей, чьи имена указаны в иске, — Илья Вытяжнов (в профиле указано, что он ресторанный критик) и Артур Пейсахов (в профиле указано, что он директор сети японских ресторанов «Нияма») — сказали «Ведомостям», что не считают, что их комментарии порочат репутацию «Пятницы» и готовы отстаивать свою позицию в суде.
«Пятница» подала иск к 20 пользователям Facebook 12 декабря. Истец пояснял, что их высказывания порочат репутацию канала и ведущей программы «Ревизорро» Елены Летучей. Речь идёт о реакции пользователей на вышедший в начале декабря эпизод, в котором съёмочная группа проверила московское кафе «Одесса-мама». Некоторые пользователи «не брезговали клеветой», распространяли «недостоверные сведения» и тем самым наносили ущерб деловой репутации канала, заявляли в «Пятнице».
Обновлено в 21:40. В карточке дела говорится, что иск «Пятницы» был отклонён по просьбе самого телеканала. «Истец через канцелярию суда 13 декабря 2016 года представил ходатайство о возвращении искового заявления в порядке п. 3 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», — говорится в решении суда. Других исков «Пятницы» в картотеке арбитражных дел за последние пять месяцев не было.
Юристы не смогли правильно оформить заявление. Лол.
фейсбук не выдает им адреса проживания пользователей, для уведомления судом просто (но по тексту статьи видимо некоторые пользователи сами решили о себе сообщить)
Потому что юристы работают за часы. Повторный иск, подача в суд - это все капает в зарплату. Меня как-то привлекали экспертом, чтобы закрыть одну кампанию, которая нелегально использовала бренд. Я смотрю на работу юристов и говорю - так вы зайдите в запись DNS, посмотрите на кого домен зареган и хостинг. Найдите владельца и непосредственно с него взыскивайте. Они посмотрели на меня, улыбнулись и сделали все по своему, то есть через жопу. Но зато было заседание, слушание и перенос. И зарплата юристам.
Ревизорро -- говно! ))
Летучая -- тупая пи3да)
Если юристы изначально не смогли достойным образом оформить иск, то непонятно кто их нанимал и за что они получают свои деньги. Вообще вся история с судом похожа на то, как бы это выглядело в случае с маразматичными престарелыми людьми, которые ругаются на оскорбления школьников. Репутация канала больше страдает из-за такого неумелого выпада.
Просто фу!
Вас ждут в суде:)
Мне интересно возможно ли это?)
А ты видать, один из рестораторов, что любит кормить людей дерьмом. Ну или просто любитель навернуть дерьмеца в тараканьей тошниловке
По себе людей не судят) Я кушаю дома, нормальную еду)
Ну так ты же назвал Летучую тупой пиздой. А говоришь, что по себе не судят.
Это исключительно наше с ней дело как друг друга называть. Не вмешивайтесь, пожалуйста)
Ну так и мои предположения относительно вас и ваших кулинарных предпочтений - это мое дело и не вам мне указывать куда вмешиваться ))
К тому же, если вы кушаете дома, то не вам оценивать полезность программы. Я в итоге пересмотрел московские выпуски - разъёб, который Елена устраивает рестораторам-говнарям - это просто праздник какой-то. Очень здорово, если эти гадюшники разорятся и закроются.
И если среди тех, кто меня минусовал, есть помойкины повара - я рад, что у вас подгорело
Аж 3 коммента накатал)
Кажется ты не там смотришь, где подгорает, принюхайся, воняет же рептилоидной жопой
да ты, смотрю, разбираешься как какая жопа пахнет? ))) Во многих твой нос побывал?
Я запахи на расстоянии чую, а вот тебе свой нос не стоило бы совать куда не надо, тролль полукровка. Ты убог. Я кончил.
Речь не о расстоянии, а о том, что ты анальный эксперт ))) И разговоры об этом помогают тебе кончать ))) У каждого свой фетиш )))
Комментарий удален модератором
Дело не пошло, стоить проверить чистоту суда!
А мне вот интересно - как они подавать иск в суд будут? Чисто технически. Чтобы сделать пользователей фейсбука ответчиками, нужно иметь их персональные данные, как минимум - ФИО и адрес регистрации, чтобы отправить им копию иска.
Кто разгласит эти данные? И есть ли они у фейсбука? Не уверен. Следственные и розыскные действия вести кто будет? На основании чего? Я прям теряюсь
Фэйсубк как и все соц сети странная тема.
С одной стороны солидные организации (например "Гос. департамента США" или наш МИД) публикует новости и комментарии, а с другой ответственности за слова никто не несет.
Так и тут. Обматерил. Нахамил. А ответственности ни какой не будет.
Да и пятница с вероятностью 99% не рассчитывала на суд. Пиар.
Они бы еще facebook id указали в заявлении )
А просто послать эту блондинку Пятницу нельзя?!?
В иске больше минусов, чем плюсов.
в иске одни плюсы, потому что беспл. пиар ревизорро растет, количество зрителей прибавляется.
тут даже правильно оформлять иск не надо. тактика что надо.
Вообще намечается махач весьма одноранговых соперников, с одной стороны пятница, с другой стороны нияма.
будет любопытно, как суд решит, кто из них говном народ кормит.
хотел бы чтобы дело дошло до суда.