Купил, делает, что хочет. Рыночная экономика. Это не есть хорошо, да. Но причина не в фейсбуке, а в монетарной системе, как среде. Тут поможет только «запретить» деньги как явление, чтобы иная мотивация присутствовала чаще, чем иногда.
Вы просто не видите всей картины... Мелкобританцы массоны поняли, что репитлойды во главе с Цукербергом завладели умами миллиардов и переживают об упущенном превосходстве.
Ну вообще нет. Есть разные мнения, до какой степени нужно регулировать рынок, насколько он должен быть "свободным". Но дело в том, что если рынок вообще не регулировать - то со временем появляются корпорации-монополисты, которые путем демпинга и выкупа конкурентов минимизируют конкуренцию. И рынок, по-сути, перестает быть свободным и конкурентным. Поэтому роль государства и регулирующих органов, в том числе антимонопольных - защищать рынок от подобных явлений и сохранять его "свободу". Ирония в том, что чтобы рынок оставался свободным, нужно его до какой-то степени регулировать
Купил, делает, что хочет. Рыночная экономика.
Это не есть хорошо, да. Но причина не в фейсбуке, а в монетарной системе, как среде.
Тут поможет только «запретить» деньги как явление, чтобы иная мотивация присутствовала чаще, чем иногда.
Вы просто не видите всей картины...
Мелкобританцы массоны поняли, что репитлойды во главе с Цукербергом завладели умами миллиардов и переживают об упущенном превосходстве.
Ну вообще нет. Есть разные мнения, до какой степени нужно регулировать рынок, насколько он должен быть "свободным". Но дело в том, что если рынок вообще не регулировать - то со временем появляются корпорации-монополисты, которые путем демпинга и выкупа конкурентов минимизируют конкуренцию. И рынок, по-сути, перестает быть свободным и конкурентным. Поэтому роль государства и регулирующих органов, в том числе антимонопольных - защищать рынок от подобных явлений и сохранять его "свободу". Ирония в том, что чтобы рынок оставался свободным, нужно его до какой-то степени регулировать