«ВКонтакте» ограничит бесплатное прослушивание музыки — она будет доступна только со включённым экраном или на ПК Статьи редакции
Соцсеть позволяла без подписки слушать до получаса в день, но ввела изменения из-за «стандартов индустрии».
«ВКонтакте» объявила об обновлении музыкальной платформы и ограничила прослушивание для пользователей без платной подписки. С 30 августа слушать музыку можно будет только со включённым экраном. Об этом говорится в уведомлении, которое пришло редактору TJ и другим пользователям при заходе в раздел «Музыка» приложения. Это подтверждается в релизе компании.
«ВКонтакте» хотя и упомянула об этом изменении в пресс-релизе об обновлении платформы, внимание на нём не акцентировала. В анонсе в первую очередь рассказали о снижении стоимости подписки, загрузке песен для офлайн-прослушивания и обновлении алгоритмов для рекомендаций.
Сама «Музыка ВКонтакте» остаётся бесплатной: можно слушать любые песни в любом количестве — в десктопной версии «ВКонтакте» и в открытом мобильном приложении. Более того, рекомендации платформы стали лучше учитывать предпочтения пользователей: теперь алгоритм может построить не только привычный дневной плейлист, но и подборки с треками, собранными по похожим артистам, жанрам и звучанию.
Вместе с обновлением платформы и вводом ограничений для бесплатных пользователей «ВКонтакте» снизила стоимость подписки VK Combo до 75 рублей в месяц в течение первого полугода для новых пользователей из России. В подписку входит «Музыка», а также другие сервисы соцсети и её партнёров, включая скидки на Delivery Club и такси, онлайн-кинотеатр Wink, каршеринг, игры и образовательные курсы.
В комментарии TJ «ВКонтакте» объяснила ограничение прослушивания «стандартами музыкальной индустрии».
Стандарты музыкальной индустрии, которым мы должны соответствовать, требуют от нас ряда ограничений для пользователей без подписки. Мы понимаем, что это неприятно, и сохранили бы бесплатное фоновое прослушивание, если бы оставалась такая возможность.
Фоновое прослушивание музыки по-прежнему доступно в версии для компьютера. А с подпиской VK Combo или музыкальной подпиской вы сможете не только слушать любимую музыку с выключенным экраном телефона, но и скачивать в приложении «ВКонтакте», чтобы слушать без интернета.
«ВКонтакте» оставалась одной из последних легальных музыкальных платформ, где можно было бесплатно слушать музыку в фоновом режиме до 30 минут в день без дополнительных ограничений. До ограничений, которые ввели в 2017 году, бесплатно слушать музыку в фоновом режиме можно было до часа в день. С того момента пользователи без подписки также прослушивают рекламу, которая появляется после каждой 10-й композиции.
Бесплатно слушать музыку с аудиорекламой можно и в других сервисах, включая «Яндекс.Музыку» (версия для ПК) и Spotify. Однако пользователей без подписки ограничивают в возможностях: например, они не могут переключать больше нескольких песен вперёд или получать персонализированные рекомендации.
Не нажрутся никак. Предлагаю сразу сделать вход в вк платным, чтобы окончательно закончить эту историю.
Все-таки проблема тут не в вк, а в блюдях с деньгами и связями, продвигающими музыкальную копирастию. Они могут кого угодно нагнуть
Комментарий недоступен
Расскажите, сколько получает артист в процентах от суммы трэка. Давайте вместе посмеемся.
Комментарий недоступен
Ну да, конечно, лучше ограничить в удобстве миллионы простых юзеров из-за того, что кто-то выкачивает из вк музыку. Я вас удивлю, но можно эту музыку выкачивать откуда угодно - было бы желание. Удивительная у вас логика.
Ну так выкачивай в другом доступном месте, не? Хз кто сейчас что то качает, если потоковые сервисы в месяц стоят пресловутую чашку кофе. Пс - кофе порой дороже.
К тому же способы платить не чашку кофе, а треть стаканчика - найти «семью» и слушать музыку сколько влезет и где угодно и не винить коммерсов в том, что они делают [легальный] бизнес.
Предлагаю насладиться качеством потокового сервиса на к трассе М7, например, а это вполне ещё цивилизация. Это к вопросу о тех, кто вообще сейчас качает музыку.
Можно, конечно, вспомнить про кеши стриминговых сервисов, но:
а) Есть не везде (поправьте, если ошибаюсь)
б) Бывает работает не очень (сам сталкивался с "пропаданием" треков из кеша)
в) Сложная переносимость между устройствами. Сменил телефон = уныло щелкай по 100+ трекам, или танцуй с бубном вокруг бекапа.
В этих условиях, по моему мнению, для водителей, нет ничего лучше чем старая добрая папка с песнями и плеер по вкусу, особенно в дальней дороге.
Комментарий недоступен
Не совсем так, профессия у меня современная, вождением не зарабатываю. Но вот, езжу между городами часто, отсюда и такая потребность.
Apple Music позволяет загружать плейлистами. Я в самолёт часто так делаю. Но сейчас больше слушаю автоподборки, поэтому в офлайне никак, да.
Пока что это бизнес уровня Рапидшары - "геморрой за деньги" (имхо).
Вы точно читали содержимое поста? Или сразу ринулись в виртуальный бой? Голову не сломайте)
Комментарий удален модератором
логика удивительная именно у вас
«можно эту музыку выкачивать откуда угодно - было бы желание»
бензин тоже покупаете с объявлени й 95ый — 45?
У вас совсем с аналогиями беда, как погляжу. Уж как только ни пытаетесь уйти от темы поста.
149 рублей. Подписка стоит 149 рублей.
Так в том то и дело, что пиратят из-за недоступности музыки. У меня немало любимых треков, которых просто нет в стриминг-сервисах. И меня, как потребителя, не должны интересовать причины, почему их нет. Если я плачу за сервис, то я не должен при его использовании куда-то идти и скачивать или слушать у пиратов недоступные мне альбомы и треки.
тем не менее он получает. а если артист топовый, то набегает нормально на вискарь) это плохо?
Вы не о том думаете. То, о чем идет речь в почте, коснется именно удобства простых пользователей, а не кошельков артистов. Если кто-то хочет скопировать (читай, украсть) музыку, он этого добьется в миллионе других мест. Или просто возьмет и сольет копию с телефона другана.
Замечательная логика. По этой же логике - «зачем не давать машинам наезжать на людей и доставлять водителям неудобства, когда при желании нарушить закон и убить людей можно и другим способом»
Поставить на одни весы пользователей соцести, которые слушают музыку в фоне, и машины с убийствами - это прямо какое-то отклонение. Расскажите, почему ввели не полный запрет, а лишь такие ограничения, которые на пк пользователей даже не действуют.
И в дополнение: как раз пользователям ПК намного проще эту музыку выкачать, при желании.
Получается что если маржинальность маленькая то работу надо выполнять бесплатно?
А что мешает артисту (копирайтеру) отказаться от сервиса, если там ему не платят? Вот Раммштайн, например, почти нигде в легале на стриминге нет, или есть отдельные треки. И искать другие пути заработка? Может быть страх, что он НОЛЬ и никому не нужен без музыкальных сервисов? И что он без музыкальных сервисов вообще ничего не заработает? Тогда цена эту артисту - ноль.
Про «некуда идти» не надо - выше чел описал способы заработка и без крупных издателей.
Вы когда последний раз стриминговыми сервисами пользовались? На Я.М. всё есть с 2019 года:
https://music.yandex.ru/artist/13002/albums
Мой собеседник сразу увел разговор от сути поста, так что я его подколол, а не пытался спорить с очевидными вещами.
Если вы почитаете другие ветки, то увидите, что мое мнение по вопросу сводится к тому, что талантливый музыкант легко заработает на стриминге, сам и без посредников, что доказывают многочисленные популярные музыканты ютуба и твича. А если у него нет таланта, то пусть ищет другую нишу, ибо не надо загаживать мировой эфир. Есть такая немного грубая фраза: "Не получается а-а, не надо мучать попу". Все равно ведь морального удовлетворения не будет, если нет понимания, что люди тебя реально ценят (ситуация не касается пропиаренных "кукол", если что, но там и деньги совершенно иные).
Музыкант или его законный представитель получает 70%.
Я абсолютно согласен с вами, на сегодняшний день музыкальное творчество это сложнейший механизм, за который отвечает не только автор, композитор и артист (а это уже немало), но и целая команда таких профессионалов, как продюсеры, звукорежиссеры и аранжировщики, PR-менеджеры и многие другие. Этот труд должен оплачиваться и это справедливо.
В этой ситуации меня смущает именно то, что доступ к музыке ограничивается только при фоновом прослушивании, а вот доступ в десктоп версии платформы так и остается бесплатным. Лично мне это кажется немного странным.
Пусть не стоят, если не хотят работать бесплатно
Комментарий удален модератором
Судя по минусам, кто-то напрягся, что я тривиальную правду раскрыл.
Мы все анархисты, пока дело не касается нашего имущества. Не обижайтесь, подправил чуть-чуть минусы)
Ну я в своем коде всегда опенсорс-лицуху указываю, так что свои принципы не нарушаю) Вообще, я тут не пиратство защищал, а упоротых копирастов ненавидел. Чтобы не повторяться, даю ссылку на ранее написанный комментарий насчет противоречия законам экономики существующей системы.
https://vc.ru/social/287080-vkontakte-ogranichit-besplatnoe-proslushivanie-muzyki-ona-budet-dostupna-tolko-so-vklyuchennym-ekranom-ili-na-pk?comment=3207047
Я чуть мир Ваш порушу, можно? В музыке давно как сейчас в стартапах — кто платит за маркетинг, тот и герой.
Если у тебя нет хорошего продюссера, который вложит в тебя огромную кучу бабла, ни хрена уже не получится. Как и в любом правиле, есть исключения, но они редки. И всё то, ради чего мы бьём копья — это борьба продюссеров и дистрибуции.
А сами творческие люди часто просто хотят, чтобы их услышали, но денег было просто дохрена, сверху "дохрена" у них градаций нет. За исключением тех, конечно, кто сами себе продюссеры, но они и в Форбс поэтому.
Поэтому основная задача машины сбора роялти — формировать капитал продюссеров, которые потом точно так же, как и инвестфонды, ищут венчур. И платят многим артистам, о которых мы даже никогда не узнаем.
Есть и стяжательство, и благородство, и расчет, и благотворительность. Мир несовершенен, но органичен.
Я с вами не соглашусь, так как имею привычку смотреть и слушать на ютубе и твиче музыкантов, на стримы которых приходят толпы и где донаты летят стаями. У людей в современном мире есть простая возможность себя показать и хорошо заработать, если у них есть талант. А если таланта нету - надо не по судам бегать, пытаясь отжать грошей за слитый кем-то с сайта кусок их г, а сменить род деятельности - чище мир будет.
Посмотрите, что порождает устоявшаяся система. Таланты тупо эксплуатируются, продукты статистически все хуже и хуже, особенно это касается кинопродукции. Будущее за описанным в первом абзаце. К слову, можете поглядеть в ютубе мультипликацию, которую делают мелкие студии из пары человек - тысячи комментариев вида "почему крупняк снимает такие помои - пусть учатся у вас".
А Вы мне и не противоречите. Абсолютно правильно всё говорите. Модель меняется, старая отомрёт, и про судроги всё очень точно описали. И в новой потом появятся свои капиталисты, кто-то будет инвестировать освободившиеся средства, и аккумулировать избыток прибыли, но будет новое indie, и всё заново.
История расходится концентрическими кругами. Видимо, я просто совершенно безэмоционально к этому отношусь.
У меня обостренное чувство справедливости :) Но ваш подход, безусловно, лучше - не тратятся лишние силы, тем более что высшего смысла их тут тратить и вправду нет.
Не лучше, и не хуже. Просто мне интересно всегда разобраться почему именно так. К тому же постоянно кейсы реальные прилетают. "Кто в армии служил, тот в цирке не смеётся")
Комментарий недоступен
Я написал о том, что вк пошел на эти меры вынужденно, а вы мне тут втираете про что? Почему-то ответить на изначальный комментарий треда вы не захотели
Дурова с пиздатейшим плеером в Телеграм ведь не нагнули...
А в телеге плеер завезли?..
Отличный плеер, рекламы нет, жрать не просит, каналов с музлом море...Боты для парсинга именитых сервисов.
Я например делаю приватные каналы, заливаю туда музло по стилям и настроению..
Прекрасное решение...