Twitter запретила политическую рекламу на платформе — Марк Цукерберг сравнил ограничения с цензурой
Основатель Facebook заочно поспорил с главой Twitter.
Twitter решила полностью отказаться от размещения политической рекламы на платформе с 22 ноября 2019 года, написал глава компании Джек Дорси на своей странице в соцсети. Интернет-реклама эффективна, но создаёт риски для политики, поскольку может использоваться для влияния на голоса избирателей и затронуть жизни миллионов людей, считает он.
Дорси не рассказал, сколько потеряет Twitter, отказавшись от размещения политической рекламы. Финансовый директор компании Нед Сигал отметил, что решение Twitter основано не на деньгах, а на принципе. По его словам, в 2018 году политическая реклама в США принесла компании менее $3 млн.
Рекламная политика была одной из главных тем обсуждения и у Facebook на слушаниях в Конгрессе США, где основатель компании Марк Цукерберг давал показания, отмечает CNBC.
Во время конференц-звонка после публикации отчётности Facebook 30 октября Цукерберг отметил, что размещая политическую рекламу в соцсети компания заботится не о зарабатывании денег. По оценкам компании, такие объявления принесут Facebook в 2020 году менее 0,5% выручки, добавил он.
У нас демократия, и я не считаю правильным для частных компаний подвергать цензуре политиков и новости.
Реклама может быть важной частью для самовыражения — особенно для кандидатов и групп, которые не получают поддержки от СМИ. Сложно определить, где провести черту. Должны ли мы блокировать рекламу важных политических вопросов, таких как изменение климата или расширение прав женщин?
Я считаю, что лучше повышать прозрачность таких объявлений. Сейчас на Facebook можно узнать всю статистику по каждой запущенной рекламной кампании — этого не делают ни телевидение, ни печатные СМИ.
У Джека Дорси другая позиция, в одном из своих твитов он написал: «Для нас неприемлемо сказать: “Мы прилагаем все усилия, чтобы люди не распространяли на наших площадках вводящую в заблуждение информацию, но если кто-то платит за размещение таргетированной политической рекламы… они могут говорить всё, что захотят!”».
Цукерберг может пойти нахуй. Уж кто бы говорил про цензуру.
Очень наглядный пример. Все знают про кроссфит и что есть организация во главе с ее руководителем, которые курируют это все (залы, сертификацию, проведение игр и прочее).
В этом году был показательный случай, фб, в свойственной им манере, заблокировали какую-то группу у себя, связанную то ли с диетами, то ли с правильным питанием. Причем группа насчитывала несколько тысяч участников. Из-за чего заблокировали, как всегда никто не сообщал. Типа "я вас не звал, идите нахуй".
На что владелец компании CrossFit посмотрел, плюнул и сказал что-то вроде "заебал фб и его цензура" (если обобщить и очень кратко), и удалил ВСЕ свои корпоративные аккаунты из фб и инстаграммы (с миллионами подписчиков, на минуточку). А это поднимало вопрос, где траснлировать игры (раньше использовали фб для трансляций), ничего, справились, воспользовались твиттером, ютубом и рядом других платформ.
Так что Цук со своей цензурой заебал не только простых людей, но и тех, кто может ответить.
Есть какая то доп. информация по этому поводу? Трудно воспринимать твой стиль написания.
расширение прав женщин
Так у женщин и так одни льготы. Обеспечивают их, покупают им, уступают им.
Где работа чисто интеллектуальная, они спокойно могут пользоваться своей милашностью для продвижения.
О чем речь?
Всё правильно говоришь!
О чем речь?О превращении мужиков в рабов, женщин в надсмотрщиков, и все это на благо системы
Так у женщин и так одни льготы.Это какие льготы и где они прописаны?
Обеспечивают их, покупают им, уступают им.Вы лично всех женщин обеспечиваете и покупаете им что-то, или кто за это ответственен?
О чем речь?О том что во многих странах у женщин гораздо меньше прав чем у мужчин. Например есть такая страна как Российская Федерация, надеюсь слышали о такой, так вот в некоторых частях Кавказа до сих пор практикуют женское обрезание. Юным девушкам насильно обрезают клитор, чтобы они не могли испытывать оргазм, а значит были верными своим мужьям.
Извините за прямоту, но ваш комментарий это яркий пример невежества и сексизма. Очень удивлен что он так заплюсован.
Критиковала жаба гадюку