{"id":14263,"url":"\/distributions\/14263\/click?bit=1&hash=b4dc4ce4b906960991e4705d10ce304ff5052bead202f1bda35bfb08e31596b1","title":"\u0421\u043a\u043e\u043b\u044c\u043a\u043e \u043c\u043e\u0436\u043d\u043e \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0442\u044c, \u0435\u0441\u043b\u0438 \u043f\u043e\u043a\u0440\u0430\u0441\u0438\u0442\u044c \u0433\u043b\u0430\u0432\u043d\u0443\u044e \u043a\u043d\u043e\u043f\u043a\u0443 \u0432 \u0447\u0451\u0440\u043d\u044b\u0439","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"edca0fea-02f8-5eb8-ae8c-3678b2acc040"}

Что происходит в Китае: партия ограничивает b2c-сервисы без оглядки на их потери, потому что они перестали быть важными Статьи редакции

Лидеры онлайн-торговли, такси, обучения и доставки стали монополистами, мешают развитию технологий и ущемляют конкурентов и своих пользователей — теперь страну интересуют более сложные сферы. И такие компании оказались стабильнее всех во время паники.

Associated Press

Китай взялся за контроль коммерческого образования и спровоцировал панику на биржах

24 июля Государственный совет Китая опубликовал документ (оригинал на китайском языке), регулирующий дошкольное и школьное образование. В числе прочего новые правила гласят:

  • Что организации, которые преподают предметы из школьной программы, теперь можно открывать только в форме НКО. Им нельзя проводить IPO и привлекать финансирование от публичных компаний или иностранные инвестиции, в том числе от зарубежных структур китайских компаний.
  • Компании, которые не отвечают эти правилам, должны «исправить ситуацию», заявил Госсовет, не вдаваясь в подробности порядка работы.
  • Местные власти должны остановить выдачу разрешений на создание новых внешкольных учреждений по обучению обязательным предметам.
  • Компаниям нельзя преподавать по иностранным учебным программам или нанимать преподавателей-иностранцев за пределами Китая.
  • Онлайн-уроки ограничены до 30 минут с обязательными перерывами не меньше 10 минут. Занятия с репетитором должны заканчиваться не позже 21:00.
  • Репетиторам запрещено преподавать школьные предметы в выходные, каникулы и праздники.
  • Онлайн-репетиторство и преподавание школьных предметов для детей младше шести лет запрещено. В Китае принято начинать учиться с ранних лет, поясняет Bloomberg.

Переход на новые правила будет постепенным: для пилота Госсовет выбрал девять городов, включая Пекин, Шанхай и Гуанчжоу. Требования распространяются только на основные предметы, такие как математика, история и естественные науки. Искусство или музыка под них не попадают, отмечает Bloomberg. В то же время издание пишет, что правила сформулированы слишком обще и могут применены к любому в отрасли.

Цель реформы — рост рождаемости и устранение неравенства. Дело в том, что китайские родители тратят много денег на образование детей, эти расходы сдерживают семьи от рождения детей, объясняет газета SCMP. Снижение рождаемости стало одной из угроз для экономики страны, поэтому в 2016 году власти разрешили заводить двоих детей, а в 2021 году — троих.

В 2021 году объём китайского рынка коммерческого образования достигнет $125 млрд, прогнозируют аналитики Frost & Sullivan. И правительство беспокоит, что внешкольное образование «захвачено капиталом», цитирует Bloomberg статью китайского министерства образования. «Это подрывает природу образования как общественного блага», — считают в министерстве.

За последние несколько лет китайский EdTech стал популярным у международных инвесторов, включая Tiger Global, Temasek Holdings, SoftBank и DST. Только в 2020 году местные образовательные онлайн-платформы привлекли $10 млрд. Теперь для венчурных инвесторов этот рынок может закрыться. А некоторым стартапам — например, Yuanfudao с оценкой $15,5 млрд — возможно, придётся отложить выход на биржу.

Власти Китая уже с начала года критикуют внешкольное коммерческое образование и постепенно готовились к регулированию компаний из этих сфер. Например, в июне оштрафовали два образовательных стартапа за недобросовестную рекламу — Zuoyebang с инвестициями от Alibaba и Yuanfudao, в которую инвестировал Tencent. Каждая компания заплатила по 2,5 млн юаней ($389 тысяч).

С середины февраля публичные китайские EdTech-компании потеряли $126 млрд капитализации, подсчитал Bloomberg. А новые правила только усилили падение.

Стоимость трёх крупнейших китайских EdTech-компаний, акции которых торгуются в США, резко обвалилась ещё 23 июля вместе со слухами о планах властей ужесточить регулирование коммерческого образование:

  • TAL Education Group — на закрытии торгов 22 июля акции стоили $20,52, а на открытии 23 июля цена упала до $8,77. На закрытии 26 июля акции стоили уже около $4, а вся компания — $2,84 млрд.
  • New Oriental Education & Technology Group — к 26 июля акции упали ниже с $6,40 до $2, а капитализация — с $10,9 млрд до $3,3 млрд.
  • Gaotu Techedu — за тот же период акции упали с $9,6 до $2,5, а капитализация — с $2,5 млрд до $638,9 млн.
  • Все три компании заявили, что будут соблюдать новые требования и поддерживают решение партии.
За один день 23 июля 15 китайских EdTech-компаний потеряли $5,8 млрд капитализации. 27 июля стоимость их акций продолжает падать

Жёсткие меры в отношении образовательных компаний вызвали панику на фондовом рынке. Инвесторы стали распродавать китайские акции и только за 26 июля продали их на $2 млрд. 27 июля распродажа продолжилась, инвесторы стали распродавать также облигации и валюту.

С 22 июля (за день до очередного обвала):

  • Индекс технологических компаний Hang Seng Tech на Гонконгской бирже упал почти на 14%. В него входят акции 30 компаний, включая Tencent и Alibaba. С февраля, когда индекс достиг пика роста, Hang Seng Tech потерял почти $600 млрд стоимости.
  • Индекс CSI 300, отслеживающий акции 300 крупнейших компаний на Шанхайской и Шэньчжэньской биржах, упал на 7,5%.
  • Nasdaq Golden Dragon China Index, отслеживающий котировки 98 компаний Китая, просел на 19% и потерял больше $700 млрд с момента рекордного роста в феврале.
  • С февраля капитализация китайских интернет-компаний упала больше чем на $1 триллион, подсчитал Bloomberg.

Сейчас мы видим на рынке панические продажи, инвесторы оценивают вероятность того, что Пекин ужесточит регулирование во всех сферах, которые устойчиво растут в последние годы.

Не думаю, что сейчас инвесторы могут покупать акции «на дне». Мы просто не знаем, где находится это дно.

Кастор Пан
, руководитель отдела исследований Core Pacific Yamaichi

Какие ещё сферы и компании попали под удар

Доставка еды

  • Вечером 26 июля антимонопольный регулятор Китая опубликовал правила трудоустройства курьеров. Агрегаторы должны платить им не меньше, чем уровень минимальной зарплаты в регионе, в котором они работают.
  • Требования ударили по крупнейшему сервису доставки еды в Китае Meituan, на который работает около 3 млн курьеров. За две торговые сессии на бирже в Гонконге компания потеряла $60 млрд капитализации
  • Положение Meituan усугубляется тем, что против неё уже идёт антимонопольное расследование: регулятор проверяет, не принуждала ли компания рестораны к эксклюзивным соглашениям о доставке.
  • Компания согласилась сотрудничать с регуляторами и дорабатывать свои практики, а её гендиректор Ван Син пообещал обеспечить страховку для миллионов водителей-курьеров Meituan и снизить комиссию для ресторанов.

Tencent

  • 24 июля государственное управление по регулированию рынка Китая потребовало от Tencent отказаться от эксклюзивных прав на музыку в стриминге. Компания больше не сможет требовать от правообладателей особых условий. Регулятор также оштрафовал Tencent на $77 тысяч за антиконкурентное поведение.
  • 27 июля Tencent объявил, что приостанавливает регистрацию пользователей в приложении WeChat. Компания объяснила, что совершенствует технологию безопасности в соответствии с законами и правилами и планирует возобновить регистрацию в начале августа.
  • WeChat — это суперприложение, через которое жители Китая общаются друг с другом и пользуются встроенными сервисами: такси, заказ еды, оплата покупок и счетов. У WeChat более 1 млрд зарегистрированных пользователей.
  • Tencent — крупнейшая по капитализации компания Китая. 27 июля её акции упали на 9%, это максимальное однодневное падение с 2011 года. По оценке Bloomberg, за два дня Tencent потерял $100 млрд рыночной стоимости.

Джек Ма, Didi и другие

  • Усиление контроля за технологическими компаниями началось в ноябре 2020 года, когда власти остановили IPO финтех-компании Ant Group. За месяц до этого Джек Ма раскритиковал финансовую политику страны и заявил, что постоянный контроль «может задушить» инновации в Китае.
  • После своего выступления Ма несколько месяцев не появлялся на публике, Ant Group по требованию регулятора согласилась стать финансовой компанией и подчиняться банковским правилам, а Alibaba Group получила рекордный для Китая штраф на $2,8 млрд за то, что компания не разрешала продавцам сотрудничать с другими платформами.

В 2021 году под внимание разных регуляторов Китая попали другие компании, одним из самых заметных случаев стало расследование против Didi:

  • 30 июня компания провела IPO на Нью-Йоркской бирже и привлекла $4,4 млрд, а через несколько дней китайский регулятор начал против неё расследование из-за нарушения правил хранения персональных данных пользователей.
  • На время расследования Didi запретили регистрировать новых пользователей, по требованию регулятора сервис удалили из магазинов приложений в Китае. Удаление стоило Didi $15 млрд капитализации.
  • The Wall Street Journal выяснила, что регулятор рекомендовал Didi перенести IPO и провести проверку соблюдения правил хранения персональных данных. Но компания проигнорировала рекомендации, а банкам-организаторам размещения в США сообщила, что получила одобрение на IPO.
Меньше чем за месяц Didi потеряла $29 млрд капитализации

Среди других мер властей Китая:

  • 12 марта. Baidu, Tencent, ByteDance, Didi и ещё несколько компаний получили штрафы — на 500 тысяч юаней ($77 тысяч) каждая. Причиной стали инвестиции и приобретения в прошлом, которые, по мнению регулятора, компания провели без одобрения.
  • 13 апреля. 34 интернет-компании получили от Управления рыночного регулирования Китая требование исправить деловые практики, которые позволяют им пользоваться доминирующим положением на рынке и ограничивают конкуренцию. Среди них — ByteDance (владелец TikTok), поисковик Baidu, онлайн-ритейлер JD.com и сервис доставки Meituan.
  • 10 июля. Управление по вопросам киберпространства Китая утвердило новые правила подачи заявок на IPO за рубежом. Компании, которые хранят данные более 1 млн пользователей, должны пройти проверку кибербезопасности. Проверка включает изучение потенциальных рисков для национальной безопасности, связанных с проведением IPO за рубежом.
  • 12 июля. ByteDance планировала провести IPO в США или Гонконге, но после встречи руководства с регулятором компания отложила размещение на неопределённый срок.
  • 23 июля. Пекин пообещал «навести порядок» на рынке недвижимости: например, бороться с непрозрачной системой сборов за управление и резким ростом цен на жильё. Акции крупнейших застройщиков и управляющих компаний упали на 10-30%.
  • 26 июля. Министерство промышленности и информационных технологий Китая объявило о начале шестимесячной кампании по борьбе с нарушениями прав потребителей, правил кибербезопасности и антимонопольного законодательства среди интернет-приложений. Среди проблем министерство отметило поп-апы в приложениях, которые вводят пользователей в заблуждение.

Почему Китай давит на крупные интернет-компании и старается ограничить их влияние на жизнь

«Неужели Пекин не волнует, сколько денег потеряют иностранные инвесторы?» — задаётся вопросом колумнистка Bloomberg Шули Жэнь, специализирующаяся на рынках Азии. И сама отвечает: «Нет, не волнует. Но всё не так просто».

Дело не в том, что Китай враждебно относится к иностранным деньгам, просто для правительства важно, чтобы они шли в те отрасли, которые важны для экономики. К тому же государство не может доверять компаниям, которые привлекают зарубежное финансирование без его контроля.

Это послание: если хотите инвестировать в Китай, вам придётся сделать это через местный фондовый рынок. Такой подход укрепит внутреннюю экономику и позволит Пекину убедиться, что капитал идёт в те отрасли, которые он хочет развивать. И обходит те, в которых он сейчас видит угрозу общему благу.

Шули Жэнь, колумнистка Bloomberg

Почему интернет-компании столкнулись с жёстким регулированием именно сейчас? Создательница рассылки Chinese Characteristics Лиллиан Ли, которая работала в сфере венчурных инвестиций и изучает особенности технологической экосистемы Китая, выделяет следующие причины:

Онлайн-платформы больше не предлагают что-то новое, а сосредоточились на своей выгоде

Рост аудитории замедлился, а крупных рынков, в которые бы не проник интернет, почти не осталось. Поэтому технологические гиганты сосредоточились на увеличении прибыли, которую они получают от существующих пользователей.

COVID-19 укрепил позиции онлайн-платформ в жизни людей, но сами пользователи почувствовали себя стеснёнными. Ценовая дискриминация (когда Didi и другие берут с пожилых клиентов больше денег за те же самые товары и услуги), жёсткие условия для работников и «налог», который продавцы должны платить платформам, если хотят привлечь трафик и внимание к своим товарам. Всё это вызывает недовольство.

Когда весь рынок уже занят, каждый игрок стремится извлечь как можно больше выгоды из своих клиентов, и клиенты страдают.

Лиллиан Ли

Bloomberg тоже пишет о том, что неограниченный рост привёл к тому, что крупнейшие интернет-компании и их руководители «слишком независимы» и «не боятся проявлять власть». Они вынуждают конкурентов поменьше работать на их платформах или давят на них, чтобы те продали бизнес.

Власти определили свои приоритеты: их больше волнует развитие высоких технологий, а не потребительских

В начале марта власти Китая утвердили план развития страны на ближайшие пять лет — с 2021 по 2025 год. Один из приоритетов 14-й пятилетки — развитие инноваций и технологический рост.

Драйверами этого роста станут не потребительские технологии вроде онлайн-торговли, а deep tech: искусственный интеллект, квантовые вычисления, генетические исследования, производство микрочипов и полупроводников.

Я не утверждаю, что существующие технологические гиганты подавляют инновации, но я не уверена насчёт того, насколько они помогают. Много воздуха и капитала уходит на теневые войны между Alibaba и Tencent, а данные оседают на закрытых платформах. Число новых китайских стартапов падает каждый год.

Когда крупные технологические компании не создают инновации, а вместо этого копируют или поглощают конкурентов, страдает вся экосистема.

Лиллиан Ли

Смещение баланса в сторону высоких технологий косвенно подтверждает и поведение инвесторов на биржах. Акции крупнейшего производителя микрочипов SMIC сохранили устойчивость во время распродажи: 27 июля их стоимость на Гонконгской бирже выросла на 5,8%.

Другой пример — Huawei и ZTE, которые вместе контролируют китайский рынок телеком-сетей, но не попали под пристальное внимание регуляторов. Вероятно, потому что они поддерживают более тесные связи с чиновниками, предполагает ведущий экономист инвесбанка Natixis в Гонконге Алисия Гарсия-Эрреро. «Чтобы работать в Китае, надо полностью соответствовать руководству Китая», — пояснила она.

Специалист по экономике Китая Дэн Ван из исследовательской компании Gavekal Dragonomics ещё в 2019 году призывал сосредоточиться на промышленных и научных разработках, а не считать признаком технологического лидерства WeChat и потребительские сервисы.

Мир решил, будто потребительский интернет — высшая форма технологий. Я нахожу это странным. Для меня не очевидно, что приложения вроде WeChat, Facebook или Snap играют настолько важную роль и продвигают вперёд нашу цивилизацию.

На мой взгляд, Facebook и Tencent могут негативно повлиять на технологические разработки. Они делают затягивающие игры и приложения, чтобы люди могли убить время. Но почему-то нанимают для их разработки и оптимизации рекламы самых умных ребят, которые нужны в более сложных сферах R&D — материаловедении или производстве полупроводников.

Я бы хотел, чтобы мы не представляли, будто Китай — технологический лидер, потому что у него так развит потребительский интернет. Множество людей, которые играют, покупают товары для дома или заказывают доставку еды через интернет, не делают страну технологическим или научным лидером. Такие сервисы прекрасны, но, на мой взгляд, вехи нашей технологической цивилизации следует искать в научных и промышленных достижениях.

Дэн Ван
, в обзоре за 2019 год

Теперь его прогнозы о том, что будущее Китая за промышленностью и реальной экономикой, подтвердились.

У китайских регуляторов нет цели «убить инновации» и уничтожить технологических гигантов, они лишь хотят перестроить границы, в рамках которых частные компании могут максимизировать свою прибыль, заключает Лиллиан Ли. И для них было важно, чтобы технологические компании поняли: регуляторы действительно наблюдают за ними.

0
118 комментариев
Написать комментарий...
Alecs Proz

Правильно вывод сделали. Наши эти монстры захватывающие сферы обслуживания тоже по этому пути идут. В городе появилось Яндекс такси когда то, поставило самые низкие цены, доплачивали за работу с ними, когда мало кто остался, цены взмыли вверх резко. Конкуренцию сжали, цены подняли. И это уровень IT компании? Где заводы, фабрики для новых решений? Лезут туда где и без них было собственно неплохо. Кроме выпуска колонки ничего больше не могут сделать. Тоже самое и другие - просто лезут в сферы где малый бизнес неплохо и конкурентно работал, выдавливают, потом паразитом посредником становятся. 

Ответить
Развернуть ветку
Влад Берг
Где заводы, фабрики для новых решений?

У государства в основном. Только оно не сильно чешется что то развивать. Иначе было бы как в статье.

Ответить
Развернуть ветку
9 комментариев
Роман А

С Яндекс такси совсем неудачный пример привели… Вспоминаю эти времена главенствования в сфере пассажирских перевозок «эффективного», по мнению автора, малого бизнеса. Дикий рынок: всё неудобно, долго, мутно и мутно - перезвоны с диспетчерами, поиск машины, разброс цен, непонятное ожидание или просто ловишь с «руки», что подразумевает море неудобств, в т.ч. необъяснимое ценообразование частника и пр.  Сейчас в Яндекс такси или подобных приложениях, я, нажав одну кнопку приложения и введя адрес, получаю услугу, всё остальное делает программа за меня.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Андрей Васильев
цены взмыли вверх резко

А они сейчас ниже чем до прихода агрегатора или выше?
+ рынок такси, внезапно, очень сильно развивает экономику, так как чем больше мобильность людей, тем сильнее развита экономика

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Алексей Чернявский

Китай ошибается стратегически. СССР тоже хотел создавать ядерные бомбы, и летать к космос в ущерб туалетной бумаге и потребительским товарам. Но закончил что ни того, ни другого. 
Именно потребительский сектор двигает инновации вперед. Все начинается со стиральных машинок и чулок, а заканчивается SpaceX и Microsoft.
Когда чиновник виннипух из КПК - Си объявил себя пожизненным императором Китая, и начал сворачивать реформы Ден Сяопина. уже стало ясно, что Китай не ждет особо светлое будущее. Выбран вектор Венесуэлы. 

Ответить
Развернуть ветку
юрий с

Полностью согласен. Иностранцы не хотят вкладываться в диктаторские режимы не из-за политики, а из-за того что местный самодур всегда готов без предупреждения поменять правила, потому что глава компании недостаточно признался в любви. Поэтому и Китай и Россия, стоят намного дешевле Европы или США. 

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
brioche

Китай в потребительском разнообразии и проникновении маркетинга во все сферы жизни уже превзошел на три головы все страны запада, имеет право притормозить и заняться чем-то более многообещающим, туалетной бумаги и так хватит на всех:)

При этом в стране остается рыночная экономика, товары и услуги повседневного спроса никуда не исчезнут, лишь станут чуть менее выгодными для производителей. Сравнение с СССР красивое, но совершенно неточное.

 Когда чиновник виннипух из КПК - Си объявил себя пожизненным императором Китая, и начал сворачивать реформы Ден Сяопина. уже стало ясно, что Китай не ждет особо светлое будущее.

Тут согласна. Но вектор точно не как у Венесуэлы. Там сырьевая экономика и минимум влияния на мир, у Китая позиции и подход другие. В худшем случае им грозит сворачивание в киберпанковый совок. На деле же, если новая линия партии не даст результата и появятся проседания в экономике, просто откатятся назад.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Есть даже научные исследования, которые утверждают, что политики хуже всех справляются с целеполаганием, условный Безос с этим справится много лучше условного Си Дзен Пина.
Дело как минимум в том, что предпринимателя больше интересует эффективность, тогда как для политика этот вопрос даже в десятку не факт, что войдет.

Ответить
Развернуть ветку
андрейка

Больше похоже, что Китай наказал американских инвесторов. Когда цена падает значит кто-то скидывает акции и выходит в кеш. Китайцы взяли самые разогретые акции с иностранным участием и обкешились. Теперь у них есть деньги чтобы перезайти пониже. Сами иностранные инвесторы потом тоже начали скидывать акции, но уже в убыток себе да вынуждены по маржинколам.
Условно говоря имело правительство Китая 1 акцию в Алибаба по $230. Сбросили её - теперь имеют 230 долларов. Купили снова акцию на падении по $180. И ещё кеш остался $50. Вот так делают деньги.

А уже "объяснение" этому падению - та политическая обёртка, что выше мы прочитали. Для дурачков так сказать.
Тяжело предоставить что в стране, где только в 2016 году разрешили иметь двоих детей вдруг задумались об экономическом комфорте и защите граждан.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Slava Reznor

То есть они одной рукой толкают deep-tech, другой препятствуют "образовательной" гонке. А кто будет развивать дип-тек, как не дети которые с 3 лет натаскивают на математику? 

По мне так немного шиза. Успех Китая был обусловлен рыночной экономикой и привлекательностью для иностранного капитала, теперь не исключаю что все полимеры будут потеряны. Коммунисты все-таки имеет очень плохой исторический трек-рекорд, Китай слишком выбивался из этой картины, но теперь возможна коррекция

Ответить
Развернуть ветку
Федя Родион

Почему шиза, Дэн Ван же по полочкам все расписал. Есть настоящий deep-tech вроде Хуавей с его телеком-сетями и ненастоящий deep-tech вроде Фейсбука. FAANG - дутый пузырь, нацеленный на потребление и убивание времени. Потребляй, потребляй, а кто будет производить это все? США живет за счет юристов и патентов, а Китай не может себе этого позволить, ему нужен другой вектор и контроль в развитии.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Харухи

Дети, которых с 3 лет на что-то натаскивают быстренько поедут кукухой и не принесут никому пользы. 
В СССР была лучшая школа математики, но никого не пичкали ей с пелёнок. 

Ответить
Развернуть ветку
Максим Морозов

Современный ответ американских и европейских политиков на вопрос "что делать с умирающим средним классом, который не хочет рожать детей?" выглядит как "ОТЛИЧНО! Надо усилить процесс! Чайлдфри навсегда во имя экологии! Соевая похлебка, коливинг или съемный дом, которым владеет фонд с Уолл-Стрит, коворкинг и подписка на онфлифэнз с ежедневными покаяниями в соцсетях перед неграми и ЛГБТ - это прекрасное будущее для наших граждан, они будут послушненькими и классненькими и безопасненькими для элит. You will own nothing and you will be happy! (из презентации Давосского экономического форума про будущий 2030 год)".

Ответить
Развернуть ветку
Илья Попов

С нетерпением ждём этой коррекции.

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Malyshev

Только сегодня коммунисты той породы у которой "плохой трек-рекорд" у власти как раз в США.

В Китае же - мононациональное государство с уникальной системой, в которой сочетаются традиционная имперская бюрократия с 2000+ летней историей, "низовой" капитализм типа США "золотого века 1960-2008", и наиболее эффективные черты коммунизма (такие как однопартийная система).

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
ChinaVoice

что они препятствуют - несовсем верно, хоть "логика" у китайцев специфическая. В Китае бум на образование - это один из самых выгодных бизнессов на данный момент, и это стоит очень дорого. Есть частные школы, в которых год обучения стоит порядка 1.000.000 юаней. Это большие деньги для рядового жителя. Конечно, в таких школах великолепные учителя и система обучения IB, которая воспитывает свободно мыслящего человека, что партии не совсем нужно. И такие школы в основном имеют иностранных инвесторов. Так же в Китае есть "лицо", и если кто то из друзей отправил ребенка в такую школу, то нужно быть на таком же уровне. Есть конечно и намного-много дешевле. Рядовой китайский частный садик стоит порядка 5-8к месяц. Рядовая частная школа от 100к.
Так же, общаясь со знакомыми бездетными китайцами, я спрашивал, почему у вас нет детей? Замечу, что это не бедные люди, и они могут позволить дать ребенку хорошее образование, они говорят, что это очень дорого, так же экономика Китая замедлятся - бизнес не идет так хорошо, как пару лет назад, это тоже накладывет психологические давление.
Я думаю, что дальнейший их шаг будет регулирование стоимости образования, что бы немного сравнять всех.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Швяков

Вполне логично, партия «коммунистическая», она хотя бы публично не страдает шизофренией в своих решениях.

Ответить
Развернуть ветку
Vikium

Китай и руководство - молодцы, страна прет вперёд на всех парах, и развивают то, в чем будет нуждаться весь мир через 5-10 лет. Смотрю новогодние послания Си Цзиньпина - это мощь, кое-кому из царей и 1/100 от сделанного в Китае нечем похвалиться в своих «поздравлениях».

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
irmr

Ты простой рабочий завод, провинция Москва?

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Alexey Ivanov

Китайцы - молодцы, не дают создать монополистов ИТ, которые будут выкручивать руки потребителям и провайдерам услуг (репетиторам, таксистам и тд)

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Vishnyakov

Ты очень глупый, монополии получаются только благодаря государству, а не вопреки

Ответить
Развернуть ветку
21 комментарий
Ivan Vishnyakov

Ща объясню.

Нормальные люди могут радоваться, когда Китай стреляет себе в колено. Ведь Китай это левая страна-монстр, которая несёт угрозу свободе по всему миру. И было бы хорошо лишить ее влияния и сил;

Но на самом деле Китайская экономика не потеряет с этого, потеряют лишь граждане. Нет надежды, что государство потопит само себя неэффективными решениями. Как и у ЕС, у Китая слишком большой запас прочности, и без конкуренции между странами он будет существовать вечно и убивать свободу людей

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Городовой

"Ничто не вечно под луной") Про Римскуб и Британскую империи тоже говорили, что они будут всегда, но...

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Демид Московский

Китайцы как всегда молодцы

Ответить
Развернуть ветку
Владимир

После все последних громких IPO у меня стойкое чувство, что Компартия Китая хочет всеми этими мерами показать компаниям, что брать деньги на развитие вне Китая, и особенно в США, это большая ошибка.

Ответить
Развернуть ветку
Илья Попов

Мышь рыла, рыла и дорылась до кошки.

Ответить
Развернуть ветку
Ферма Киви

Уже когда с Алибабой первые проблемы начались, я решил с Китаем не связываться и понаблюдать. Продал все акции Китая еще тогда и наблюдая пока не возникло желания снова прикупить китайских акций. У меня такое ощущение, что стреляют себе в ногу, примерно как СССР в 90, но понятно ситуация другая, но все же. 

У них огромные мегапроекты по всей стране требующие постоянно финансов (причем убыточные, например скоростные поезда, удобно, но все же убыточно), а такие качели только будут сужать финансовые возможности, так как внешний капитал сохранится.

В общем интересно все.

Ответить
Развернуть ветку
Ферма Киви

внешний капитал  не сохранится, а сократится. Опечатался там. 

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Kiselev

Зачем Китаю рост рождаемости? 

Ответить
Развернуть ветку
David Shaner

Перегнули палку с одна-семья-один-ребенок и увидели впереди демографическую яму.

Ну или некому рис выращивать, все - айтищники и дотеры, а заводы стоят.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Maxim Sergeevich

Коротко - а) чтобы нация не умерла и б) внутреннее потребление не снижалось. Подробнее: а) Несмотря на то, что пока это самая населенная страна в мире, там демографический кризис (низкая рождаемость + стареющее население), в тч из-за перекоса политики "1 семья - 1 ребенок" и перемен в подходе к вопросу детей в самих молодых семьях (приоритет - карьера, работа, ну и более аккуратно к планированию подходят, так как дети предполагают расходы немаленькие). б) А насчёт внутреннего потребления - последнюю пятилетку оно обеспечивает более половины экономического роста страны. Китай уже не является экспортно-ориентированной экономикой - хотя внешняя торговля вносит крупную долю, они делают ставку на внутренний спрос прежде всего (с 2008 года переориентация началась системно). В связи с этим менялась и демографическая политика (разрешили двух, а теперь и трёх детей семьям иметь, хотя в сельской местности и ранее уже рожали, но это было нарушением и не носило масштабный характер).  А также меняются и приоритеты (в тч изменения, о которых речь в публикации)

Ответить
Развернуть ветку
Viktor Mann

Все верно.
Социальная дилемма (Netflix)

Ответить
Развернуть ветку
kekus fikus

ждем уроборос от красножопых. инновации им нужны только для того чтобы изобрести новые методы борьбы против Свободы.

Ответить
Развернуть ветку
ilia

Про образование: тупо вернуть на предыдущую ступень - когда малобразованны, то меньше думают о карьере и о дальнейшем образовании и больше рожают)

Ну и камон, сигналы там не про "вкладывать в нужные отрасли" и не про заботу, сигналы про вкладывать и привлекать с разрешения и "материального задабривания" партии (читай - "кого надо"). А то ишь - стали рот открывать что работа с бизнесом по устаревшим взглядам, на биржу выходить иностранную когда сказали не выходить.

Раньше вот ничего не смущало - существовали гиганты, притесняли тех, кто поменьше, главное - дружили с "верхушкой" и слушались, а тут распустились...

Ответить
Развернуть ветку
Станислав Романов

Всё будет ок. Через месяц ещё поверят в рост Китая. Или уже завтра.

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Sergeevich

Рост Китая это не отменяет, но в edtech при всём желании при таких условиях не смогут инвестировать более

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Sanzhar Magzumov

Глобальный обзор нового Китая, очень полезно для всех, кто собирается вкладываться в эту страну

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Boldyrev

"Общее благо", ага.

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Sergeevich

"организации, которые преподают предметы из школьной программы, теперь можно открывать только в форме НКО. Им нельзя проводить IPO и привлекать финансирование от публичных компаний или иностранные инвестиции, в том числе от зарубежных структур китайских компаний"

- следуя этому, бизнеса в китайском edtech больше нет. А может кто-то объяснить, почему тогда акции обвалились, но не до 0? По идее же, если у компании рынок был только в Китае, то после этого она может быть лишь НКО и у нее больше не может быть капитализации и иностранных инвесторов, а значит биржи должны провести делистинг. Или ставка на то, что технологии можно адаптировать к другим рынкам?

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Похеров

Более того, акции показывают 50% рост пару дней подряд 

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Ivan Boldyrev

Всё просто, спекули. Лензолото в такой же ситуации (перспектив никаких), но тоже стоит далеко не ноль.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Бабка в засаде

Китай въебет всех, я всегда говорил ))

Ответить
Развернуть ветку
Илья Попов

Чем больше овец в стадо, тем легче управлять ими. Аксиома.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Valeriy Shevchenko

Прекрасная новость! Все правильно делают. 

Ответить
Развернуть ветку
Дима Басин

Про образование - красавчики 👍 нам надо с них пример брать

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Necurov

Мудрость КПК меня поражает.  

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Necurov

"Для меня не очевидно, что приложения вроде WeChat, Facebook или Snap играют настолько важную роль и продвигают вперёд нашу цивилизацию." ПОНЯЛИ МАСШТАБ МЫСЛИ??? если мы не выработаем свою, мы мусор на обочине истории. хотя вполне может я уже обращаюсь к мусору и смысла нет.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Андрей Звонов

В России чуть решили навести порядок в сфере курсов так все эти "недоучки" стали ныть что правительство все делает не так.....  (да да да я в курсе я не понимаю это другое)))))

Ответить
Развернуть ветку
115 комментариев
Раскрывать всегда