Bloomberg: на WWDC 2020 Apple объявит о переходе на собственные ARM-процессоры в Mac вместо чипов Intel Статьи редакции
Первые ARM-компьютеры компании появятся в 2021 году, но Apple хочет дать разработчикам больше времени на адаптацию приложений.
На конференции для разработчиков WWDC Apple представит проект Kalamata — компания откажется от процессоров Intel в компьютерах и ноутбуках Mac спустя 15 лет партнёрства, пишет Bloomberg со ссылкой на источники.
Новые процессоры для Mac будут основаны на той же технологии, что и для iPhone и iPad, но устройства будут работать на macOS, а не iOS.
Анонс на WWDC даст разработчикам время для оптимизации приложений macOS под новую архитектуру, а первые ARM-компьютеры компании появятся лишь в 2021 году, утверждают собеседники издания.
Причиной отказа от партнёрства источники называют сложности Intel с ежегодным увеличением производительности своих процессоров, что может задержать или сорвать производство будущих компьютеров Apple.
Тестирование Mac на базе ARM-чипов от Apple показало значительный скачок произодительности по сравнению с Intel, особенно в графических вычислениях и приложениях с использованием машинного обучения, пишет Bloomberg. Также чипы энергоэффективнее, что может помочь Apple в будущем сделать свои ноутбуки тоньше и легче.
Apple работает как минимум над тремя системами на кристалле (SoC) для Mac, одна из которых основана на процессоре A14 для iPhone 12. В SoC будет графическое ядро и нейронный процессор Neural Engine для задач машинного обучения — по аналогии с мобильными чипами.
Производить процессоры для Mac будет тайваньская TSMC — производитель чипов для iPhone и iPad. Они основаны на том же 5-нанометровом техпроцессе, что и в процессорах для следующих iPhone и iPad Pro.
Apple разрабатывает настольные ARM-процессоры уже несколько лет, и Bloomberg называет проект одним из самых секретных в компании. В 2018 году Apple провела успешное внутреннее тестирование чипа для Mac на базе процессора iPad Pro.
Отказ Apple от Intel из-за слабого роста производительности может повлиять на выбор процессоров и у других производителей компьютеров.
Например, Microsoft уже выпускает ноутбук Surface Pro X на базе процессора совместной разработки Microsoft и Qualcomm SQ1, а Samsung заключила партнерство с AMD для добавления графических ядер AMD Radeon Vega в собственные ARM-процессоры Exynos.
По утечкам и находкам изданий, кроме заявления о переходе на ARM в Mac, на WWDC Apple представит iOS 14 и обновления других операционных систем, а также может анонсировать наушники AirPods Studio и беспроводной маячок AirTag.
Пора бы intel поднапрячься
Ну как бы уже поздно, если только они там в тайне от всех уже лет пять как не разарабатывают никакую ответочку то очень скоро очнутся в новой реальности.
Intel держит наверное 90%, если не 99% серверного рынка. Да и сам Apple не скрывает, что макбуки не самая большая доля выручки, которая продолжает падать.
Комментарий недоступен
Откуда инфа? Серверное железо покупают не как десктопное. Выигрывает тот, кто больше скидку даст, а не тот кто на слуху.
Я думаю что инфа оттуда же откуда у вас про 99% )))
https://www.tomshardware.com/news/amd-vs-intel-cpu-market-share-q4-2019-epyc-and-ryzen-growth-decelerate-mobile-ryzen-up
4.5%, ну в целом не так далеко от правды :)
Там iPad позапрошлого года уже обгоняет Xeon-ы, оказывается
Не обгоняет. Это бенчмарки, т.е. писькомерка. На реальных задачах ARM начинают греться и тротлить себя сами даже у самых топовых решений. Я лично наблюдал как ARM нагревался, отключал ядро из-за нагрева, что приводило к еще большей нагрузке на остальные ядра и еще большему нагреву.
с чего бы это? подозреваю, что ты планшеты/телефоны смотрел, где нет активного охлаждения, и сравниваешь почему-то с серверами )))
Я смотрел дорогие серверные решения за много тыщ денег. На планшетах/телефонах нет достаточно производительных сетевых карт.
тогда дело наверно в том, что тут сейчас очень быстрый прогресс. конкурентоспособные arm-сервера стали появляться только в этом году. ну и к apple они в любом случае отношения не имеют
если тебе интересны тесты скорости/энергопотребления современных ядер - у ананда есть сравнения apple, arm и x86 на spec2006
У меня есть доступ ко всем самым последним ARM/PowerPC/AMD64 железкам, зачем мне сравнения смотреть? У нас есть специальные люди, которые общаются с вендорами, мы им отдаем тестовые стенды, чтобы они нам показали результаты и дальше решили надо оно нам или нет. На текущий момент не надо.
1. эффективные серверные процы появились всего несколько месяцев назад. вам они пока недоступны, так что извольте читать ананда
2. у эпла своя микроархитектура, поэтому их производительность и эффективность к серверным процам вообще никакого отношения не имеет. так что опять же извольте читать ананда, только другие статьи. он регулярно spec2006 на разных ноутбучных/телефонных процах пускает
Чо правда? Вчера такие хлоп и выпустили, а до этого инжереных образцов не было?
2. у эпла своя микроархитектура, поэтому их производительность и эффективность к серверным процам вообще никакого отношения не имеет. так что опять же извольте читать ананда, только другие статьи. он регулярно spec2006 на разных ноутбучных/телефонных процах пускаетЗачем мне читать про ноутбучные/телефонные процессоры?
Только вот айпадовской проц - это пластиковая микросхемка величиной с ноготь, а Xeon - здоровая железная фигня с вентилятором и радиатором на термопасте.
Вообще в серверах на радиаторы давно не ставят вентиляторы, там некуда выдувать воздух вверх. Ну и "пластиковая микросхема" в iPad это SoC на полустройства. Вот тут еще можно просветиться https://www.microchip.com/quality/packaging-specifications
Только вот HPE ProLiant M110 с картинки - это рабочая станция, а в iPad нет ни одной микросхемы на пол-устройства - видимо вы перепутали процессор с радиомодулем iPhone
Какой картинки? По ссылке типы корпусов чипов. В серверных решениях должна быть возможность хотсвапа CPU, поэтому их не распаивают на плате, а делают так называемые "сокеты". Все тоже самое касается и памяти/PCI/итд итп. Выглядит это более массивно как раз из-за способа соединения шинами, а не потому что оно реально большое.
С картинки «Тестирование процессоров 2018 года в Geekbench».
Выглядит это более массивно как раз из-за способа соединения шинамиУ интелловских процессоров ещё много ножек, которые и обуславливают то, что выглядят они как большой квадрат + вопрос теплоотвода.
А intel не тротлит, ясно понятно.
На обычных задачах под нагрузкой x2 от ARM конечно тротлят, но ядра не отключаются. При определенных перемешивании avx инструкций у Intel могут быть просадки по частоте, но отключения ядер нет.
Там тоже есть подвижки на серверах, пока мелкие правда. Но вода камень точит, раз синие не хотят шевелиться.
Вы видимо никогда не покупали процессоры для серверов. Это не поход в магазин. Вы пишите вендору, что в этом полугодии заказывает у них 30 тысяч CPU и просите озвучить цены. Потом идете к другому вендору и просите его озвучить цены. Дальше идут инженерные образцы для тестов и прогибание на скидку. Кто больше дает скидку с учетом логистики до Тайваня(где собираются ваши серверы), тот и выиграл. AMD сейчас скорее способ выбить скидку, а не купить подешевле AMD.
А что вы такого делаете что в 2020-м все еще покупаете свои сервера? Я помню этот геморрой (у нас правда были объемы поменьше, тысячи 3) и никак не могу нарадоваться aws / gcp.
Все просто, 40 Гбит/с без переподписки AWS дать не может. Ну и AWS на больших объемах стоит просто космических денег. Дешевле свой ДЦ поставить где-нибудь в бывшем промышленном районе с дешевым электричеством или где субсидируют "зеленую" энергию.
Нам приходилось заказывать с запасом, потому что кто его там знает насколько больше потребуется ресурсов, и зачастую это было х3 от того что реально использовалось, и платить в том числе за колокейшен. Ну и постоянные пляски с эстимейтами.
Ну у нас много разных локаций, плюс резервирование от x3 до x10 в каждой локации. EC2 за i3.metal просит каких-то конских денег, даже с учетом x10 резервирования за 3 года окупается свое железо. Учитывая что железо проходит 5 летнюю итерацию за счет миграции сервисов внутри своего облака, то мы явно в плюсе. Для 3к серверов не имеет смысла строить свои ДЦ и планировать железо на 5 лет вперед.
Защиту персональных данных никто не отменял.
Смотрю, Intel прогибается потихоньку. Не в защиту Intel, но скорее в пику AMD - на рынке десктопов сильно демпингует. Пока работает, доля рынка чуть-чуть отъедена, вот только показатели у компании никакие.
И правда, про этот сегмент я забыл (мы зарубежом). Но вроде Яндекс тоже в теме
Ну мне кажется, или свое лепить (для банков, например), или AWS/GCP/Azure. За яндексом не слежу, но это вроде что-то новое и мало знакомое.
У интела ответочек - полный шкаф со скелетами. Все никак не могут найти движ и хайп. Руководство надо менять.
Комментарий удален модератором
интел это памятник. он найдет где зацепиться (за обычные десктопы и ноутбуки, не маки).
но вообще вопрос про ноутбуки интересный. Ведь и правда если брать последний скажем Samsung S20 Ultra от самсунг, то там стоит Exynos и графический чип Mali которые обгонят многие ноутбуки. кроме производительных. Но при этом по энергоэффективности уделают в разы.
то есть вопрос почему нельзя бы собрать на вот этом ноутбук он уже не такой однозначный.
еще 5-6 лет назад телефонные процессоры были менее 1 гигагерца даже в айфоне. А сейчас там 8 ядер по 2.6 ггц. Конечно интел может больше делать при той же частоте, но будет ли юзер видеть эту разницу. а всякие 4К видео телефон тянет легко (имею ввиду флагманские).
то есть сейчас уже оправдать необходимость иметь ноутбук на интеле а не на арме это нужны специфические требования. для масс юзера давно ноутбук на арме подойдет.
всякие 4К не cpu обрабатываются и даже не GPU, а спецжелезом внутри SoC
к слову, у меня древний китайский планшет 12-го года тянет 1080p H264 видео, при том что его SoC уже тогда 5 баксов стоила (cpu там одно ядро ARM A7 на 1 ГГц)
Уже к концу следующего года Интел выкатывает Alder Lake, разработки Джима Келлера (amd zen, apple a4/5). И скорее всего это будет прорыв по производительности относительно текущих процов, плюс DDR5, PCI ex4 и новая компоновка ядер с большими мощными и маленькими энергоэффективными ядрами, по типу arm big.little.