Parallels выпустила обновление для запуска Windows 10 ARM на MacBook с M1 Статьи редакции
Эта версия потребляет в 2,5 раза меньше энергии, чем версия для MacBook на Intel.
- Разработчик ПО Parallels выпустил обновление Parallels Desktop 16.5, которое позволит владельцам MacBook на базе процессоров Apple M1 устанавливать Windows 10 ARM, пишет Windows Central.
- Как пишет издание, Mac на M1 с Parallels Desktop 16.5 потребляет в 2,5 раза меньше энергии, чем MacBook Air 2020 года на базе Intel, а также обеспечивает до 60% больше производительности DirectX 11, чем на MacBook Pro на базе Intel с графическим процессором Radeon Pro 555X.
- Если у пользователя уже есть лицензия на Parallels Desktop 16 для Mac, он может перейти на Parallels Desktop 16.5 без дополнительной платы. Новая подписка стоит $80 в год (около 6,2 тысячи рублей), а бессрочная лицензия — $100 (около 7,7 тысяч), указывает Windows Central.
0
показов
10K
открытий
А что есть такого уникального на винде, что нужно ставить винду?
т.е. почему сразу виндовый ноут не купить?
Комментарий недоступен
игры - однозначно не мак. бери чемодан с 3080 на борту и 144 херцами дисплеем.
для остального софта- а зачем брать именно мак то?
Откуда эта тема «мак не для игр»?
Спокойно прошел на прошке Rdr2, Control, Deus ex MD, Middle-earth: Shadow of War, Rise of tomb rider.
Это YOBA.
А что там с играми-то?
Например?
ну тебе повезло, у меня при игре в фифу мак настолько перегрелся за 2 часа, что проплавилась подложка клавиатуры и левая часть клавиш перестала работать.
а это фифа, игра которая вообще не требует много
Air или Pro?
Pro, на эире она и не пойдет наверное. Там же нет дискретки
Отсутствие версии для Мака - это признак говнопрограмм, с которыми лучше не связываться
Комментарий недоступен
У Ansys даже интерфейс не запарились обновить с нулевых, зато конский ценник - так что да, лучше не связываться
Комментарий недоступен
Категорично, но на половину верно.
На маках есть определённый софт доя отдельных видов работ. Но на винде его, конечно, больше.
Впрочем, через виртуальную машину все работает отлично. На MacBook Pro - даже вполне шустро.
Комментарий недоступен
На intel процессорах работает все. На м1 не проверял. Впрочем, под windows под арм тоже
Комментарий недоступен
В виртуальной машине на мак работает обычный Windows. И процессор - обычный intel. Поэтому там все работает, никаких проблем никогда не было.
На м1 надо проверять. На маке весь софт с которым я лично работаю - он работает на м1. Много софта уже адаптировано нативно, остальной работает с эмулятором.
Но откуда взялось то, что я должен что то кому то гарантировать? Зачем? Возьмите технику и протестируйте сами - это несложно. Не нужно закатывать глаза про потерянные деньги))
мучаюсь с выбором прошки:
- 2019 на i9 (где все гарантированно работает, но перспективы совсем не айс)
или
- 2020 на M1 (где неясно с нативной виндой, установкой скачанного с торрентов, того же плагина "Обход блокировок Рунета" для Chrome)
Я подумал, что не слона покупаю, и купил для простой работы и командировок эир на м1. И была топовая прошка на i7 - так и лежит. Пока не пригодилась - эир справляется. Он даже побыстрее по впечатлениям.
спасибо за наводку: тоже неделю назад купил базовый Эйр на М1
- торренты великолепно качаются через бесплатный Folx (встал через Rosetta 2) на скорости 10 МБ/сек
- плагин "Обход блокировок Рунета" для Chrome так же прекрасно обходит все козни Дарьи Донцовой
- внешний HDD (WD My Passport 5 Tb) на USB 3.0 и изначально размеченный под NTFS содержит дрова для эппловской HFS+ (внезапно) , что позволило спокойно им пользоваться и в среде Win и на Маке (чтение / запись)
- оффтоп: поначалу пере-разметил этот 5 Тб внешник под exFAT (т.к. Мак работает с NTFS только на чтение), но мои 2,5 Тб архивов на него не влезли (!)
- дело оказывается в умопомрачительном размере кластера на exFAT по умолчанию, что под файлик в 1 байт выделяет 1 Мб..., а HFS+ - то ли 4, то ли 8 Кбайт (как и NTFS) - что называется "почувствуйте разницу"
- короче: Мак на М1 - великолепен