«Яндекс» создал прототип закадрового перевода видео в «Браузере» Статьи редакции

Проплаченные результаты выдачи есть в любом топе. Поисковые системы это не благотворительные организации, это их хлеб.

При этом в Яндексе я реально нахожу нужную информацию по рунету, а Гугл выдает лютый трэш, еще и урезает выдачу в последнее время, типа "остальные результаты не будут вам полезны".

Я уже не говорю о цензуре в Гугле, как в Твиттере. Пример тому — удаление из выдачи расследования New York Post о Хантере Байдене. И удаление статей об этом удалении. Я противник цензуры. В Яндексе цензуры не замечал. Можете проверить, забив запрос по Навальному.

Ну и в целом, Яндекс развивается, прислушивается к пользователям, а Гугл скатился ниже плинтуса и пока остается на плаву только благодаря мировому статусу и огромным доходам от рекламы и слива статистики запросов.

При всем уважении к Гуглу, пока могу лишь пожелать ему скорейшего выздоровления.

Проблема только в том, что у Яндекса нет никакой проверки того, что они суют в топ поисковой выдачи, причем маскируя рекламу под первое место в выдаче. Мошенники рекламируют свои мошеннические сайты через Яндекс Директ, используя деньги, полученные от обмана людей, для оплаты рекламы в Яндексе.

Можно пример запроса, где яндекс выдает вам то, что надо, а гугл выдает трэш?

Не знаю, может я что-то не так понял, но вставив в гугл поиск "New York Post о Хантере Байдене" я получил много результатов. Например, первым шел interfax со статьей "New York Post нашла компрометирующие Байдена ...", затем forbes "NYT: авторы статьи о Байдене усомнились в надежности ...", далее РИА "Facebook ограничил доступ к публикации New York Post о ..." и так далее. В яндексе плюс-минус примерно те же результаты, только в другом порядке.

А как в яндексе можно найти статьи об удалении этих статей в гугле? Ну, чтоб проверить, что они действительно удалены.

Как раз-таки яндекс, чтобы сохранить свой бизнес в российских реалиях, давным-давно прогнулся под силовиков, и удаляет неугодный оппозиционный контент пачками. По-другому бы их просто закрыли бы, или отобрали бы как ВК. Вспомните как на Яндекс обрушивался шквал критики, когда в дни наиболее массовых оппозиционных митингов, когда все более-менее независимые СМИ только об этом и писали, на главной странице Яндекса были новости о чём угодно, только не о митингах.

И какой же запрос по Навальному мне нужно забить в поиск, чтобы проверить? Гугл как раз-таки из-за своего размера и глобальности может позволить себе не выполнять требования судов и РКН по блокировке политического контента, неугодного действующей власти. То же расследование "он вам не димон" до сих пор власти не могут удалить. 4 года уже на ютубе. И в гугле оно прекрасно находится. Гугл наши власти не могут заблокировать, т.к. автократии вроде путинской боятся слишком уж сильно злить народ. Они могут спокойно жить за счет пропаганды и для них не страшно, когда в стране есть 5% людей очень сильно недовольных властью. Их цель — чтобы большинство людей жило своей жизнью и не интересовалось политикой. И большинство людей в России так и живёт. О политике знают в основном то, что говорят по ТВ. Но когда молодая мамаша не сможет поставить ребенку Смешариков из-за того, что вместо ютуба открывается страница с сообщением о блокировке — это затронет каждого, очень много людей резко начнут интересоваться политикой и поднимется буча, которая сметёт действующую власть. Плюс поломается весь интернет. Потому что на гугле, на их CDN-серверах хранятся всевозможные Javascript библиотеки и фрейворки. Сайты начнут тормозить, открываться частично, не работать. Российские сайты ещё смогут адаптироваться к этому, перенеся нужные файлы, а иностранные сайты будут глючить всегда. Многие компании используют в работе гугл докс, гугл драйв, GMail... Лиши народ всего этого, и завтра от этой власти камня на камне не останется. Все это понимают. Поэтому гугл может не выполнять какие-то нелегитимные требования официальных российских властей. А яндекс не может.