Новичкам тут не место: обзор нового Mac mini Статьи редакции
Mac mini задумывался как простой способ переключиться с PC на Mac. Вынимаешь из компьютерного блока провода от мышки, клавиатуры и монитора, ставишь на его место Mac mini, подключаешь всю периферию обратно, и всё. Mac mini был наиболее доступным способом перейти в экосистему Apple. Без дисплея, мышки и клавиатуры, с меньшей мощностью и объёмом памяти его стоимость была заметно ниже других компьютеров в линейке Mac.
Помимо стоимости у Mac mini было ещё одно преимущество — он был универсальным. С этим компьютером Apple не навязывала пользователю свои дисплеи, клавиатуры, трекпады, мыши. На mini даже не распространялась идея дизайнеров компании о том, что пользователю достаточно пары портов для всех своих задач.
Универсальность привела к тому, что старые Mac mini до сих пор используются для прикладных задач. Например, на моей первой работе в «Деловом Петербурге» старый mini был сетевым хранилищем для выпусков газеты. Помимо файлового хранилища можно встретить медиацентр, домашний или офисный сервер, станцию видеонаблюдения — всё на базе Mac mini.
Новый Mac mini стал заметно мощнее прошлого поколения — его уже не назовёшь «менее мощным» в сравнении с другими компьютерами в линейке. Как и не назовёшь его бюджетным — минимальная стоимость Mac mini увеличилась чуть ли не в два раза, с 37 тысяч до 69 тысяч рублей.
У компьютера по-прежнему самая низкая цена в линейке Mac, но разница в стоимости с другими компьютерами Apple стала совсем незаметной — особенно учитывая тот факт, что за почти 70 тысяч покупатель получает устройство без экрана, клавиатуры и мыши.
Дизайн не получил кардинальных изменений. Всё та же узнаваемая форма с закруглёнными краями, только теперь в чёрном алюминиевом корпусе. Из индикаторов — только белый огонёк на передней панели, сообщающий о том, что устройство включено. Из кнопок — только кнопка включения сзади.
На задней панели непривычно широкий для устройств Apple выбор портов: четыре Thunderbolt 3 USB-C, два USB 3.0, один HDMI 2.0, Ethernet. Есть даже разъём для наушников, хотя пользоваться им неудобно — нужен довольно длинный провод, чтобы в обычном положении, когда компьютер стоит где-то в углу стола, дотянуться до него.
К компьютеру можно подключить до трёх мониторов 4K либо один 5K и один 4K-монитор. Предполагаю, что наиболее популярной будет конфигурация с двумя 4K-мониторами. Например, разработчик Pixonic рассказывал о том, что при использовании iMac неудобно пользоваться внешним монитором — сложно найти экран такого же размера, разрешения и цветопередачи, как в iMac. С Mac mini такой проблемы нет — достаточно подключить два любых одинаковых монитора.
Mac mini продаётся в двух базовых конфигурациях: с четырёхъядерным процессором и SSD-диском на 128 ГБ (69 тысяч рублей), а также с шестиядерным процессором и SSD 256 ГБ (94 тысячи рублей). При желании можно заказать модель с более мощным процессором, оперативной памятью до 64 Гб и SSD памятью до 2 Тб.
Этот текст я пишу на Mac mini с процессором i7 и SSD на 1 Тб. Я не проводил специальных тестов, чтобы измерить его производительность, но в течение дня старался максимально нагрузить компьютер своими повседневными задачами, от которых мой настольный iMac 2014 года обычно начинает тормозить: сотни вкладок в Safari, Slack, почта, Sketch с тремя большими проектами, рендеринг видео в After Effects. Параллельно запустил синхронизацию файлов и фотографий из облака — с таким списком mini справляется без проблем.
Очевидно, что для моих основных задач — работа с текстом, мессенджеры, почта, обработка фотографий, Sketch — вполне хватило бы и младшей модели. Однако судя по замерам Geekbench, новый Mac mini находится вверху списка наиболее мощных компьютеров в линейке Apple. Mac mini, например, получил лучший результат, чем Macbook Pro. То есть компьютер вполне бы мог получить приставку Pro — возможно, поэтому у него чёрный цвет корпуса.
Это, конечно, может отсечь часть аудитории, которая рассматривала Mac mini как доступный компьютер для повседневных задач. Однако Apple теперь целится в узкие сегменты профессиональных пользователей, которые используют Mac mini для сложных задач.
Например, на презентации в Нью-Йорке показывали снимок с сотнями Mac mini, объединённых в серверные стойки. Подобные кластеры помогают распределить сложные вычисления сразу на несколько машин: для обработки видео, рендеринга графики, музыки или автотестов.
На примере рендеринга кластер работает так: при помощи коммутатора и Ethernet-кабелей компьютеры объединяются в одну локальную сеть. На каждом из них устанавливается программа для рендеринга видео, в которой включается специальная настройка, позволяющая использовать компьютер для внешних вычислений.
На компьютере, в котором происходит монтаж, можно выбрать, где произвести рендеринг видео — на этом же компьютере или в кластере. Если выбрать второй вариант, система автоматически распределит задачу среди других машин. И вместо 15 минут обработка файла займёт пару минут. Аналогично работает автоматическое тестирование кода или обработка аудио.
Apple переформатировала Mac mini в устройство, которое скорее будет интересно аудитории профессиональных пользователей. Это по-прежнему самый универсальный компьютер в линейке Mac, только теперь его универсальность не связана со стоимостью и наличием разнообразных портов.
Mac mini перестал быть устройством «входа» в экосистему компании. Для этой миссии у Apple теперь есть iPad, который в последние два года позиционируется как новая альтернатива любому компьютеру.
Я не очень понимаю как можно называть профессиональным устройство с Intel UHD Graphics 630.
Профессиональность в чём? Профессионально работать с текстом? Так тут любой дешманский комп подойдёт. Рендеринг видео? Вычисления? Если бы там какой-нибудь Nvidia Qadro стоял, я бы ещё понял.
Просто нужно как-то обосновать жирный ценник и магическим образом появляется приставка "для профессионалов", а профессионалов чего не очень понятно.
Комментарий недоступен
Всего-лишь второй пост прокомментировал, расслабь булки
Комментарий недоступен
Я ко всем утверждениям привожу аргументы, почитай что такое флуд.
Комментарий недоступен
Неубедительные аргументы, ты забыл добавить
твой единственный аргумент - это высокая цена плюс маленький размер у макмини при херовом железе против "большого" размера и низкой цене при отличном железе? Ага. Я кажется забыл об айоси. Очень профессиональная система, одни профессионалы на профессионалах сидят в своих старбаксах макбуки старые гоняют в интернете. Назови мне реально что-то, что не может сделать поганый непрофессиональный виндовод. Я без шуток.
А, и да, я могу рассказать что не может сделать непрофессиональный виндовод. Попроси его на досуге запустить параллельно две аудио-программы, которые работают через ASIO (это стандарт для проф.аудиософта, если вдруг не в курсе). О результатах сообщи.
я как раз в курсе записи аудио, свожу в рипере и в ус не дую. Зачем запускать две DAW вместе?
Я разве написал, что это должны быть именно DAW? Например мой рабочий кейс был в запуске одновременно Maschine и Traktor'а, с синхронизацией одного другим. И такое можно было сделать только под MacOS
Далее - попробуй под виндой объединить несколько аудиокарт в одну и юзать их входы-выходы как одну карту
машина + трактор через виртуальный миди от стороеннго производителя на винде. Да, костыль. Но это опять таки к вопросу об АЙОСИ исключительно. Для всяких лайв музык и т.п. мак точно лучше. Но при этом это может и старый макбук 2011 года, в который поставили ссд, чтобы совсем не тупил. Макмини из статьи по железкам - очень странный девайс в современных реалиях
При чем тут виртуальные миди, когда речь про вывод звука с обоих?
зачем?
Очевидно, что для расширения количества входов-выходов. Даже встроенный выход для наушников макбука можно юзать как дополнительный выход.
Я может тугой но в чем именно кейс? Мултииинструментальная запись?
Ну как минимум да.
Для этого уже давно существуют аудиокарты с несколькими входами. В целом кейс когда вы подключаете музыканта к аудиовхду самого ноутбука кажется очень надуманным. Но я не про в звукозаписи, любитель :)
Ну мы сейчас можем выдумать с десяток кейсов, когда это может быть нужно и десяток - как их обойти. Но факт остается фактом, в макоси возможность есть, в винде нет. И я вот лично сталкивался с тем, что использовал эту фичу в макоси.
При чем тут вообще айось, дядя?
Действительно, как я мог забыть. Совсем неубедительные.
Так вот лучше, спасибо
Да он больной человек. Оставь его. Он считает что можно комп собрать такой же за 100К. правда без корпуса, БП и видеокарты, но можно =)
Так ведь можно же...
Минусы такого решения – комп уже не потаскать с работы домой и обратно. mATX это полумера, расширяемость теряется, а непереносимый гроб остается.
На матери нету Thunderbolt, что сейчас уже must have, особенно для компактных решений, нету 10 гигабитного порта...
И, к сожалению, даже если сделаешь из него хакинтош, он сольет минику в скорости рендера в final cut. Да и в целом будет ощущаться тормозней.
Да благословит тебя Тони
https://www.tonymacx86.com/
Собираешь по гайду, раз*ебываешь любые Маки вплоть до Про на Зионах
Тони меня уже благословил, на продажу хакинтоша и покупку макбука.
Ровно такая же история была..
Плохому танцору кривые руки мешают
До выхода следующего обновления макоси, да?
а есть сравнение между хаком и маком с таким же железом ?
На youtube есть канал "какпросто2" или "айкакпросто2". Там у чувака и mac pro и хакинтош собраный им и iMac 5k. Он говорит, что хакинтош рвёт mac pro, как тузик грелку, а стоит значительно меньше. iMac pro 5k рвёт их обох, как обезъяна газету. Точные цифры не скажу, но разница в десятки раз.
если в сборке выше заменить 2070, на которую не встанет мохаве, на вегу 64 за те же 35-38к, то в скорости рендера он не просто будет шустрее мак мини, он сравнится с аймак про
Еще Windows 10 Pro + 14200 р. Вы же учитываете что там еще Mac OS в комплекте?
Уважаемый, а почему у Вас так пердак пригорает от того что кто-то решил задаться вопросом цены устройства? Прикладывайте подорожник.
Профессиональность лишь в том что на мак есть sketch и principal, эти программы действительно круты. Скеть сильно дешевле AXURE и набора Эдобовского шлака и как следствие многие дизайнеры выбирают именно из-за этого Мак. Так же программисты выбирают мак так как это UNIX-подобная система, что избавляет разработчика от использования уевых туч эмуляторов, песочниц и прочего шлака. Поэтому да, Мак Ося для профессионалов! В зависимости в какой области ты профессионал)) Если рендеришь видео и 3d хи, то однозначно любой мак шлак,если он только не стоит 0.5 млн рублей.
я разработчик, был на маке, сейчас на линуксах - реально все неоднозначно. Про какие эмуляторы вы говорите?