Еврокомиссия оштрафовала Qualcomm на $272 млн за демпинг цен с целью вытеснить конкурента Статьи редакции

Политика Qualcomm в 2009-2011 годы привела к поглощению, а затем к закрытию компании Icera, выяснил регулятор.

Антимонопольный регулятор Евросоюза оштрафовал Qualcomm на $272 млн за то, что производитель с 2009 по 2011 год продавал чипы для 3G-модемов по цене ниже себестоимости. Об этом пишет Bloomberg.

По версии регулятора, Qualcomm продавала продукцию по заниженным ценам, чтобы вытеснить с рынка конкурирующего поставщика Icera. Компания выпускала чипсеты, обеспечивающие высокую скорость передачи данных, что представляло угрозу бизнесу Qualcomm, сказано в расследовании.

В итоге в 2011 году Nvidia приобрела Icera за $367 млн, а в 2015 году закрыла подразделение, отказавшись от разработки модемов.

Штраф составляет 1,27% от оборота Qualcomm за 2018 год, он призван показать другим участникам рынка недопустимость такой антиконкурентной практики, объяснил регулятор.

В январе 2018 года антимонопольный регулятор Евросоюза оштрафовал Qualcomm на $1,23 млрд. Причиной стала эксклюзивная сделка между Qualcomm и Apple, которая сделала производителя чипов монополистом на рынке. Регулятор выяснил, что Qualcomm платила Apple «миллиарды долларов», чтобы партнёр не закупал микрочипы для своих устройств у других поставщиков.

0
16 комментариев
Написать комментарий...
33_rublya

Но Icera уже не вернуть...

Ответить
Развернуть ветку
Anton Neznamov

Бюрократы, такие сука, бюрократы. Qualcomm не один год убивала европейскую компанию и бизнес, а бюрократы вместо того, чтобы спать ее когда это нужно было, сделали это когда уже было поздно.

Ответить
Развернуть ветку
Gutal1n

Qualcomm платила Apple миллиарды, чтобы те копупали у Qualcomm ? Это разве не называется просто скидкой на большой объем? Или Qualcomm платила кому-то из руководства Apple?

Вообще есть кто-то кто подробнее знаком с деталями дела? Штраф в итоге платили или послали на 3 буквы еврокомиссию? Как они решили штрафануть американскую компанию, за то что другая американская компания только у них модемы покупала

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Блинов

Как я понял они платили не для того чтобы покупали у них, а для того чтобы не смотрели в сторону их конкурентов.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
SocialWarrior

взятка

Ответить
Развернуть ветку
Ян Зовём

Коммерческий подкуп, это если бы менеджерам "бонусы" платили.

Ответить
Развернуть ветку
SocialWarrior

такие вопросы на уровне топов решаются

Ответить
Развернуть ветку
Revertron

Да, вот тоже непонятно. Как можно продавать товары за деньги, а потом платить эти деньги обратно покупателю?

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Dembovski

Довольно распространённая практика. Называется rebate, volume incentive и тд. По условиям сделки, если за период закупишь не менее Х штук по полной стоимости — то по итогам, допустим, двух периодов получишь обратно Y% от закупочной стоимости.

Ответить
Развернуть ветку
Камаз Узбеков
Это разве не называется просто скидкой на большой объем?

Если цена со скидкой ниже себестоимости, это называется демпингом

Ответить
Развернуть ветку
George Yudin

Интересно является ли демпингом предоставление бесплатных сервисов Гуглом и Яндексом, если 80-90% из них убыточные.

Ответить
Развернуть ветку
Pualantin

Работая не первый год в сфере ремонта сотовых, могу заявить, модемы от Qualcomm, в последних моделях компании Apple, мрут сами по себе. В итоге получаем iPod, звонить с трубки, более не получится, модемы жёстко привязаны к другим комплектующим аппарата, таким как процессор, память и т.д.

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith
за то, что производитель с 2009 по 2011 год продавал чипы для 3G-модемов по цене ниже себестоимости. Об этом пишет Bloomberg.
В итоге в 2011 году Nvidia приобрела приобрела Icera за $367 млн, а в 2015 году закрыла подразделение, отказавшись от разработки модемов.

Непонятно, если демпинговать перестали еще до покупки Nvidia то что ей помешало продавать чипы и почему они закрылись?
Может просто чипы были фиговые и дело совсем не в демпинге?

Ответить
Развернуть ветку
Камаз Узбеков
Может просто чипы были фиговые и дело совсем не в демпинге?

Т.е. вы думаете, что они из благотворительности сделали цены ниже рыночных?)

Непонятно, если демпинговать перестали еще до покупки Nvidia то что ей помешало продавать чипы и почему они закрылись?

Предположу, что они были на грани разорения, и им пришлось продаться за копейки

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith
Предположу, что они были на грани разорения, и им пришлось продаться за копейки

Ну допустим, а через 5 лет они почему закрылись?
Когда демпинга уже 5 лет не было.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Читать все 16 комментариев
null