Владелец прав на Angry Birds подал в суд на Wildberries из-за нарушения авторских прав Статьи редакции

В Wildberries утверждают, что судиться нужно с продавцами, а не площадкой.

  • Финская Rovio Entertainment Corporation (владелец прав на игру Angry Birds) подала в Московский городской суд иск к Wildberries о защите исключительных прав. Поводом для претензий стали товары с изображением птиц из игры Angry Birds, которые продаются на платформе, сообщает «Коммерсант».
  • Компания требует от Wildberries компенсацию в 60 тысяч рублей за нарушение, а также заблокировать продажу товаров по ссылкам. Как отмечает «Ъ», ссылки уже заблокировали.
  • В Wildberries отметили, что работают по модели маркетплейса — на площадке внедрен механизм оплаты покупок товаров партнёров, с которых компания берет комиссию. В компании считают, что ответчиком по делам должен быть «продавец товаров при условии, что незаконность его действий будет доказана, но не площадка-агрегатор».
  • В компании рассказали vc.ru, что продавцы самостоятельно размещают контент на сайте, но при нарушении законодательства и нарушении прав правообладателей Wildberries предпринимает меры — блокирует продавцов и удаляет контент. После запроса от Rovio Entertainment Corporation все товары удалили.
  • Роман Лукьянов, гендиректор Semenov & Pevzner, представляющий истца заявил, что первые просьбы о блокировке в Wildberries направили месяц назад, но их проигнорировали. По его словам, если иск удовлетворят, а Wildberries продолжит совершать нарушения, правообладатель сможет потребовать блокировки сайта.
  • В 2017 году владелец прав на Ждуна потребовал 29 млн рублей от «ВКонтакте», «Мегафона», Ozon и ХК «Спартак». В 2018 году он отсудил у «Мегафона» 8,6 млн рублей, в 2019 — 2 млн рублей у Ozon.
0
340 комментариев
Написать комментарий...
Целесообразный якорь

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
ctoivan

Зачем проверять наличие прав? Если кто-то пожалуется, тогда и будем разбираться 🤣

Ответить
Развернуть ветку
96 комментариев
Семен Смирнов
Хотя суть одна и та же: пользователи (продавцы) выкладывают продукт, иногда он чистый иногда пиратский.

Суть может и одна, но на Рутрекере было 95% пиратского контента и 5% легального, а на маркетплейсе - наоборот

Ответить
Развернуть ветку
Aitugan Omarov

(с) Птичку жалко

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Денис Демидов

А поисковики блокируют? Не слышал. Маркетплейс это считай такой же поисковик, если начать их дрючить, то цены вырастут серьезно, так как те начнут вышвыривать всех без разбору, разместить товар станет очень трудно, значит дорого.

Ответить
Развернуть ветку
Uranus In Fire

Маркетплейсы платят налоги, а потому можно и глаза закрыть.

Ответить
Развернуть ветку
Артём Вечера

WB платит налоги и возможно взятки, рутрекер нет. Вся разница

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Юдин

потому что маркетплейс платит налоги, а рутрекер нет 🙂

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Половинкин

Wildberries постоянно ловят на продажи пали, но они ни в чем не виноваты никогда. Злые продавцы хотят очернить репутацию бабы с базара 

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Bityukov

Ни один агрегатор не виноват. Будь то Яндекс такси, Ситимобил, маркет и прочая поебень

Ответить
Развернуть ветку
26 комментариев
Jevgeni Vakker

Эта дичь постигает любые крупные маркетплейсы которые торгуют хламом с низким порогом входа.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Kirill Sidorov

Это классика для российского бизнеса "Мопед не мой, я просто разместил объяву". Как деньги принимать на свои счета и устанавливать свои правила, так все императоры, а как отвечать за что-то, так это вообще не мы. Сразу на китайский подвал подавайте в суд, а не на наших честнейших торгашей.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Может начнем торговые центры закрывать скопом, если у какого-то ИП на третьем этаж паль найдут?
Потом не удивляйтесь, когда цены растут, ведь каждый удар по башке бизнеса так или иначе закладывается в цену, по крайней мере теми кто выжил.
Шашкой тут махать глупо, кто осознанно продает паль, того и наказывать.

Ответить
Развернуть ветку
24 комментария
Алексей Трухин

Как эксклюзивный продавец некоторых брендов на Маркетплейсах, скажу, что ситуация аховая. Пока досудебное не отправишь или иск не подашь - месяцами не шевелятся. Пару лет назад на площадки было не войти, столько сертификатов сначала просили, а теперь - пускают любых проходимцев. А уж с техподдержкой или юристами площадки общаться - удовольствие ниже среднего, как и их компетенция...

Ответить
Развернуть ветку
Veta Kartsova

Досудебное - отдельная тема вообще, они мало того, что шевелиться начинают, так ещё и договор в одностороннем порядке разрывают. Ситуация восторг: либо жди у моря погоды, либо проваливай с площадки.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Привалов

Поправьте меня, у них же вроде во всех договорах прописано, что в случае контрафакта или претензий со стороны третьих лиц, продавец все им компенсирует: взысканные суммы, ущерб репутации, все убытки и т.д. Что это? Первая линия защиты в надежде, что заявители не пойдёт в суд или они специально их драконят? 

Ответить
Развернуть ветку
Надежный Мурод

WB давно бы пора нахлобучить. Там даже с лого Apple дофига контрафакта🤦🏻‍♂️
Когда один бренд представлен в пяти вариациях. Введение клиента в заблуждение налицо.

Ответить
Развернуть ветку
Надежный Мурод

То же самое и с кроссами. В названиях брендов и пробелы и точки и under-cursors

Ответить
Развернуть ветку
Антон Волков

 Кому-то нравится на лицо 

Ответить
Развернуть ветку
ave ego

маркетплейс на то и существует, чтобы проверять лицензионную чистоту товаров от продавцов, выступать гарантом сделки с покупателей и обеспечивать оплату, поддержку - за все это он берет свою комиссию. если хочет не нести ответственность то пусть превращается в доску объявлений и просто снимает объявления с продажи по претензиям, но никакой комиссии со сделок не берет.

Ответить
Развернуть ветку
денькя

Верно, даже на овощном рынке нужна справка о происхождении товара. Т.е. те же бабульки которые торгуют картошкой с участка должны брать справку из районной администрации или из садоводческого товарищества что это действительно легальная  картошка.

Но почему-то барыг в интернете это не должно касаться.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт заморожен

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Yaroslav Shulga

“В Wildberries утверждают, что судиться нужно с продавцами, а не площадкой”

Красавцы. По идее Гидра и Силк Роад также могли отвечать - это не мы, продавцов ловите.

Ответить
Развернуть ветку
Andrew Muralov

Там нет брендовых товаров. 

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Степан Позняк

Почему гидра могли? Им пока отвечать не пришлось

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Sergey Pavlovich

не путайте мягкое с теплым )

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Pavlovich

сравнение некорректно, силк и гидра изначально были созданы как инфраструктура для распространения незаконных товаров

Ответить
Развернуть ветку
Вадим Самигулин

60 тыс рублей?🤨

Ответить
Развернуть ветку
Dmitriy Stratonov

Не серьезно

Ответить
Развернуть ветку
kala4ek

60 тысяч за каждое нарушение

Ответить
Развернуть ветку
Александр Привалов

В Wildberries утверждают, что судиться нужно с таксистами... ой, тьфу! с курьерами... ой, тьфу! с продавцами, а не с площадкой.

компенсацию в 60 тысяч рублей

Щас финны с удивлением узнают, что наши готовы свою репутацию и лояльность многих пользователей на помойку отнести и удавиться, но ни копейки не заплатить.

Ответить
Развернуть ветку
Elijah Mono

60 тыс оптимальная базовая компенсация за которую можно заплатить небольшую пошлину на входе и если дело выгорит то можно и уточнения к иску добавить + суды такую компенсацию удовлетворяют автоматически. В данном случае основное это создать прицидент и желательно чтобы виноватым оказался не маркетплейс а именно продавцы их больше соответственно 60тр х бесконечное число сейлеров = богатые юристы)

Ответить
Развернуть ветку
11 комментариев
Elijah Mono

Это не финны. Финны " выдали" по братски доверку чтобы юр фирма заработала на веерных исках. Такое давно уже в рознице практикуется но вот маркетплейсы это лакомый кусочек заработка на"нарушении прав"

Ответить
Развернуть ветку
Канищев Максим

Спасибо западу за борьбу с контрафактом на наших Мп.

Ответить
Развернуть ветку
Damnin Danitov

Я вот не понимаю за что блочат площадки. Если я как покупатель знаю что это контрафакт и хочу купить, то почему нельзя? Я думаю выбор должен оставаться.

Ответить
Развернуть ветку
20 комментариев
Raimond Vladimirov

Кто в суд то подал? Птицы или свиньи?

Ответить
Развернуть ветку
Никита Грачёв

Впрочем, ничего удивительного.

Ответить
Развернуть ветку
Максим Морозов

и чё ? Как обшакалить Газпром и его акционеров в Стокгольмском арбитраже на 10-15 млрд $ так всё нормально, а как продать кружку с птичкой нарисованной богом забытой компаний -так преступление века.

У таких магазинов номенклатура в десятки миллионов товаров которая постоянно меняется. Ваши права нарушили - подавайте в суд на продавца.

Адвокаты этой гнилой конторы конечно про это знают - а иск против валдбериз - обычный гримейл и вымогательство, и/или попытка заблокировать выход компании на рынок ЕС и сделать её неконкурентоспособной. Как ЕС/США/КНР и расправляются и иностранными компаниями которые пытаются делать бизнес на их территории.

Непонятно почему российские лохи так радуются каждой неудачи своих компаний? Очевидно у нас полно завистливых неудачников и лузеров, все таки укрославяне нам не чужие люди, родная кровь можно сказать.

Валдбериз конечно может мониторить товарные знаки, требовать с продавцов какие то бумажки. но это будет стоить денег которые в конечном случае заплатит потребитель .
C какой стати потребители России должны из своего кормана оплачивать защиту авторских прав иностранных компаний ?

Ответить
Развернуть ветку
46 комментариев
Стас Будда

Хаха. А чего они закладки не продают? К продавцам же вопросы.
Если берёте 19%, то несите хоть какую-то ответственность..

Ответить
Развернуть ветку
Нина Топоркова

Не согласна c WB, что нужно судиться с продавцом , а не с площадкой. Как раз таки площадка и косячнула, раз пропустила такое.

Ответить
Развернуть ветку
Veta Kartsova

Согласна, ведь товары на WB проходят модерацию, а значит, на площадке одобрили, а значит, это ошибка и маркетплейса в том числе. Нельзя снимать ответственность ни с производителя/поставщика, ни с продавца.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Вся соль

Очередное подтверждение, что надо дорабатывать нормативную базу для регулирования деятельности агрегаторов и маркетплейсов. Ибо как деньги брать - так это они в первых рядах, а как законы соблюдать - так "мы просто площадка, просто сервис, но мы не продавец, нет-нет-нет-нет, и не производитель, нет-нет-нет-неееет".

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Может быть распугать всех агентов тогда сразу же? Плоскость лежит в ГК РФ )

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Sergei Timofeyev

При всём сомнении к WB, здесь соглашусь. Сама площадка может не знать того, что на ней продают. Для них это товар продавца, который не вызывает сомнений в легальном происхождении. Пишет какая-то компания и заявляет претензии, которые обоснованы только устно без подтверждения (патентом, регистрацией исключительных прав). Правильно делают, что направляют дальше к продавцу. Они - лишь площадка для размещения. 

Должны ли блокировать, применяя это как меру обеспечения? Пока нет решения суда - каковы основания?

Ответить
Развернуть ветку
Serge Kharkov

Продавцом является WB, т.к. WB принимает деньги за товар. При этом WB должно убедиться, что имеет все необходимые права на товар. Если это не было сделано сразу, то хотя бы когда "устно пишет какая-то компания", WB должно проверить, есть у него эти права или нет. А вообще проверять наличие прав на товар надо сразу.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Владимир Кузьмин

Тут ситуация двоякая. Пока решения суда нет-обязанности удалять тоже нет. А когда решение суда есть, то уже нужно будет платить.

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Алeкcандр Блoxин

Вы серьёзно думаете, что площадка может не знать что на ней продают?

Как думаете, что произойдёт, если кто-то пакет наркотиков там начнёт продавать?

Думаю, когда Ровио в суд подали, они все доказательства предоставили.

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Круглов
Они - лишь площадка для размещения.

Они получают комиссионные с продажи.
Так что пусть делят ответственность. А то как брать деньги, так они впереди планеты всей, а как в суде ответчиком быть, так сразу "это всё они, я тут не причём".

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Sergey Pavlovich

100%

Ответить
Развернуть ветку
ivan krapivin

В пост входит ИП Хамхоева Мадина Юсуповна

Ответить
Развернуть ветку
Катя Канева

Давно пора формировать практику, чтобы зашевелились (по примеру Амазон/Али). Очевидно, что маркетплейс не информационный посредник (1253.1 ГК РФ), которые действительно обладают некоторым иммунитетом от претензии правообладателей в случае кооперации и удаления контента по жалобам. Маркетплейс 100% отвечает за чистоту прав на своей площадке (именно поэтому они хотя бы требуют товарный знак или договор при регистрации на площадке). Точно также как Перекресток отвечает за нарушение прав на товарный знак на гречку в своем магазине (практики валом). Ответственность да нарушение исключительных прав наступает вне зависимости от вины, если грубо говорит (за исключением ряда случаев). Судебная практика по Маркетплейсам именно имеется также. Все их разговоры про том что мопед не мой - это пшик. И их юристы это прекрасно знают. До последнего времени маркетплейсы занимают просто по этому вопросу страусиную позицию, перекладывая любую возможную ответственность жёстким регрессом по договору с продавцом. Они пока исходят из того, что им по сути все равно сколько денег с них будет взыскано правообладателем - есть примеры когда они даже не ходят в суд, а просто всю сумму перевыставляют продавцу. Разумеется, внедрение нормальной системы реагирования на нарушения/превентивной защиты от выставления товаров, нарушающих исключительные права возможна (как опять же это сделали Амазон и Али), по требует напряжения мозга менеджмента и расходов по созданию и внедрению такой системы. Будем надеятся, что увеличение числа подобных исков вразумит маркетплейсы на конкретные шаги в данной области.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Пашутин

Судиться нужно с ВБ. Все правильно они делают.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Боенсков

А почему продавец крайний? Почему не производитель?

Ответить
Развернуть ветку
Angel Vivaldi

Идём дальше, виноватыми сделаем тех кто оригинал придумал, не будь оригинала и подделывать было бы нечего ((((;

Ответить
Развернуть ветку
Алeкcандр Блoxин

Претензия может быть как в продавцу, так и к производителю. А продавец может уже другой иск к поставщику своему предъявить.

Ответить
Развернуть ветку
aeli mill

Покупатель виноват! Чего это он покупает!? Если бы не хотел - производитель бы и не продавал!

Ответить
Развернуть ветку
Макс Петров

А кто-то еще помнит, что такое Angry Birds? 😅 

Ответить
Развернуть ветку
Red Boy

Те кто-это на Вайлдбериз продает и покупает.

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Vishnyakov

Два фильма вышло

Ответить
Развернуть ветку
hakhagmon

Это не наш водитель, передали информация в таксопарк (с) яндекс

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Bondarets

В договоре с Вайлдбериз (в оферте) прописано, что в случае иска со стороны третьих лиц по поводу продукции, этот риск ложится на продавца. Так что Вайлдбериз просто транслирует этот иск на ИПшничка, который закупился на садоводе и все. Так что помните об авторских правах, товарищи бизнесмены. 

Ответить
Развернуть ветку
СлавалС

Щас минусов нахватаю))
Со стороны законности это конечно да, но с другой стороны мне? как потребителю? плевать на все эти интеллектуальные права в плане изображений. 

"Поводом для претензий стали различные товары с изображением птиц—героев видеоигры Angry Birds, которые продаются на площадке." 
"По его словам, убытки правообладателя от продажи товаров с Angry Birds на Wildberries могут доходить до 80 млн руб. в год."
Почему-то убытки считают точно так же, как и любые правообладатели, приравнивая кружку с официальной картинкой к кружке с контрафактом, хотя цены будут разные.

Прям как в песне чижа: "и стихи и всю жизнь получать гонорар". 
А че же эти авторы не подадут в суд на алик, по словосочетанию "angry birds" более 700 результатов. Да и кроме того, каждый может скачать/перерисовать сам и сделать себе такую кружку. 
Кроме того, надо еще доказать идентичность/схожесть. На месте продавца, я бы сказал, что я эти кружки купил вот там, подавайте иск к нему. 

Ответить
Развернуть ветку
Алeкcандр Блoxин

Как потребителю вам всё равно. К вам никто претензий и не предъявляет.
А Ровио вложили миллионы денег в раскрутку персонажей и хотят получать с этого прибыль. А эту прибыль забирает кто-то другой. В этом и суть претензии.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Destroer0

Пора бы их уже давно на место поставить.
Штраф бы им в катать в 6 лямов хотя бы.
А то как капусту рубить, так они первые и шантажировать, а как отвечать, так нет, это не мы.

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Кузьмин

Ну так сейчас на обычные рынки хотят навестить контроль кассовых аппаратов у продавцов. А чем собственно цифровые рынки лучше- пускай контролируют соблюдение законодательтсва тоже, но не просто контролируют, а и штрафы получают в случае отсутсвия контроля. Как на рынках до 10 млн.

Ответить
Развернуть ветку
Otto Blotto

Кстати, сам Вб угрожает поставщикам заранее, что если типа контрафакт будет, то оштрафуем Вас на 800 тыс руб, а тут финны подают на них всего то на 60 тыс.

Подали бы на 100 миллионов рублей, и делов то.

Как в прошлом году карантин начался и закрыли рынки садовод, люблино и южные ворота, сразу же ушлые продавцы устремились туда, потому у вб и произошёл взрывной рост и продажи, щас они типа начали чистить площадку, но как видно, им главное, чтобы все было шито крыто- несите им бабло и продавайте втихаря, но если вас вычислят, то мы вас оштрафуем.

Ответить
Развернуть ветку
Acerbys .

Wildberries:

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Теленков

Во всех договорах у них уже есть пункты - что если по вине Продавца Маркетплейс что-то кому-то заплатил - штраф, компенсацию и т.п. - Продавец обязан эти суммы Маркетплейсу компенсировать, плюс ещё фиксированная сумма штрафа. И если что - продадут иск коллекторам )

Ответить
Развернуть ветку
Anna Petrova

Убер тоже говорил "я тут не причём", а нагнули и обязали. Правда, в другой стране, но вдруг и у нас будут действовать по закону. А то все эти вб, яндексы, тиньковы, мтсы и прочие "агреготоры" совсем офигели от своей крутости.
И сайт с приложением их надо блокернуть на месяц по беспределу без решения суда, а просто по заявлению в Роспотребнадзор.

Ответить
Развернуть ветку
Николай Синицын

Компенсация 60 тысяч рублей
Капитализация $14,52 млрд

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

А будешь выплачивать - не будет такой капитализации.

Ответить
Развернуть ветку
Artem Kravchenko

Это для преюдиции.

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Pavlovich

полагаю, что вайлдберрис здесь абсолютно прав, потому что раз в 2 недели и сам сталкиваюсь с подобными претензиями на своем маркетплейсе https://secretdiscounter.com/shop, и точно так же отправляю правообладателей заявлять претензии продавцам. Нужно скооперироваться с вайлдберрисом и поставить точку в этих необоснованных претензиях.

Ответить
Развернуть ветку
Marat Nigametzianov

Нет, они не правы. Продажу осуществляет площадка, а не продавец на площадке (фактический прием денег).
Вы должны спрашивать лицензионную цепочку договоров на все товары с любыми изображениями персонажей.

По договору между площадкой можно переложить ответственность на продавца, но это другой тип претензий. С конкретным ущербом.

Сначала отвечаешь на претензию от правообладателя, а потом (сразу) иск клиенту площадке вкручиваешь.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Игрок

Кому деньги поступали, тот и виноват

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Сергей Я
Ответить
Развернуть ветку
Мурад Муртазалиев

Мы агрегатор, у нас лапки. 

Ответить
Развернуть ветку
Green Base

И тут wb игнорила. Как и остальные обращения продавцов

Ответить
Развернуть ветку
Убежденный татарин

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Б.

Это не сон?!!!

Ответить
Развернуть ветку
Сережа Орехов

Ну спасибо, теперь дефицит мерча с ангри бердс надо ждать. 

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Тамара Корытина

Какой пиар и больная тема разрослась 👌

Ответить
Развернуть ветку
Павел Гражданский

Цена вопроса 60к, ещё и стрелки переводят.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
AlexSandro
Ответить
Развернуть ветку
Читать все 340 комментариев
null