Американская Nikola провела IPO при капитализации в $12 млрд — компания конкурирует с Tesla на рынке электрогрузовиков Статьи редакции
Компания, обвинявшая Tesla в нарушении патентов, планирует выпустить 12 тысяч грузовиков с электродвигателями и на водороде к 2024 году.
Американский производитель электрогрузовиков Nikola Motor дебютировал на бирже Nasdaq, пишет Forbes.
В конце первого дня торгов 4 июня 2020 года стоимость акций достигла $33,75 за штуку, а рыночная капитализация компании составила около $12 млрд. Крупнейший владелец акций Nikola Motor — основатель компании Тревор Мильтон — стал миллиардером. Стоимость его доли Forbes оценил в $3,7 млрд.
Интерес к компании рос в последние месяцы, и не только со стороны инвесторов перед листингом на Nasdaq, рассказал изданию Мильтон. «Мы сейчас ведём переговоры практически с каждым крупным производителем автокомпонентов в мире», — заявил он.
Отчасти интерес потенциальных партнёров связан с вхождением в состав правления Nikola бывшего заместителя предправления General Motors Стива Гирски. 2 июня принадлежащая Гирски инвестиционная компания VectoIQ завершила обратное слияние с Nikola, отмечает журнал. По словам Гирски, в будущем возможны новые партнёрства.
Сейчас Nikola сотрудничает с итальяно-американским холдингом CNH/Iveco, совместно с которым с 2021 года планирует начать производство грузовиков с электродвигателем. В числе её партнёров также Bosch, Meritor и другие компании.
Предприятие уже получило заказы на сумму $10 млрд. В их числе, например, пивоваренная компания Anheuser-Busch, которая заказала 800 экологически чистых грузовиков, отмечает издание.
Сейчас у компании небольшая выручка, но она ожидает роста продаж с $150 млн в 2021 году до $3,2 млрд к 2024 году по мере роста производства. В 2024 году Nikola планирует продать или оформить в лизинг 7000 машин с электродвигателями и 5000 грузовиков с водородными топливными элементами, пишет Forbes. Подобно Tesla, Nikola планирует построить сеть зарядных станций для своих машин.
Один из основных конкурентов Nikola в США — Tesla. В 2018 году автопроизводитель потребовал от компании Илона Маска $2 млрд за нарушение патентов при разработке электрогрузовика. У машин частично совпадает дизайн и технические характеристики, говорилось в иске Nikola.
А откуда у них выручка? Они же вроде ещё нечего не производят и не продают?
Благодаря американской виртуальной экономике и надувным пузырям.
Комментарий недоступен
Что значит в вашем понимании слово «капитализация» ? В моём понимании это означает что компания на фондовом рынке определяется не из баланса текущих доходов и расходов, а с учетом будущей стоимости, виртуальной прибыли. Tesla действительно молодцы, но мы говорим сейчас о чистой прибыли а не красивом слове «капитализация». На данный момент они работают практически в убыток отсюда логически следует что никак она не может стоить той заявленной цены капитализированной.
Комментарий недоступен
Вы явно мои слова неверно растолковали. Я не употреблял времена будущего или прошлого а говорил о сегодняшнем. Да и не совсем понял о чем вы. Но как говорят американцы, «let’s agree to disagree”:)
Комментарий недоступен
Спасибо за разъяснение, а то я и сам не знал что написал ;)
Комментарий недоступен
Если гипотетически предположить что через пол года этот актив будет стоить 1000 вместо 30, то понятное дело что я подожду пол года. Но в этом случае риск = 0, так как я уверен на 100% что ровно через пол года этот актив будет стоить в 30+ раз дороже. Но в жизни то все не так и риски на биржевых рынках часто превышают отдачу от инвестиций.
Комментарий недоступен
Так об этом и речь. Колоссальная виртуальная капитализация (переоценка) сегодняшних корпораций новой экономики во много раз превосходит реальную стоимость предприятий старой экономики, к примеру такой корпорации как General Motors. Связано это с тем что рыночная оценка делается путём методов расчетов дисконтированных потоков прибылей и доходов в будущем, то есть она построена на маркетинговых расчетах которые предполагают устойчивый рост на протяжении десятилетий. Ключевое слово здесь - предполагаемых. Однако исходная база этих активов сомнительна и становится всё более сомнительной из года в год и обостряется пузырями на фондовом рынке так как любое существенное замедление темпов роста на фондовом рынке неизбежно приведёт к схлопыванию этого пузыря, ну а эффект будет мама не горюй.
Комментарий недоступен
«Разжевывание банальных вещей...??» :)) Вы авантюрист товарищ Аношин, говорите всё какими то предрассудками и никакой конкретики. Я вам говорю о реальном положении дел на фондовом рынке сегодня, что капитализация корпораций таких как Тесла сильно переоценена по сравнению с другими корпорациями где добавочная стоимость в разы выше. Тесла это исключение как и SpaceX, такие компании стали представлять стратегический интерес государства и поэтому искусственно поддерживаются на рынке и субсидируются соответственно со стороны государства (это факт). Сам Трамп не раз заявлял что помогает и поддерживает Тесла и SpaceX. США это единственная страна где можно воспользоваться такими привилегиями, так как именно они заведуют мировым эмиссионным центром. Отсюда и такие долги космических масштабов. У них там только долг домохозяйств оценивается в 14 триллионов при ВВП в 16 (это факт). Как пример посмотрите что произошло с одной из наиболее перспективных электрокаров английской корпорации Дайсон. По дизайну и технологиям (твердотельная батарея) превосходила Теслу. Американцы не дали им выбиться в конкуренты и тем ничего не оставалось как выйти из игры. Был давно проведён анализ структуры расходов на новую экономику где было выявлено что для повышения расходов населения на продукцию и услуги «новой экономики» всего на 2% в долях ВВП потребовалось увеличение инвестиций в саму «новую экономику» почти в два раза (это факт). Постарайтесь представить себе эти цифры. Что касается электрокаров, то они ездили по дорогам ещё задолго до Тесла, взять те же самые Ниссан лифы. Фейсбуки и Гугли так они вообще ничего реального не производят, будь эмиссионный центр у нас так наши ВКонтакте и Яндекса добились такой же капитализации. Единственной областью где где продукция новой экономики нашла реальных потребителей, стал финансовый сектор, ну и тут надеюсь не придётся объяснять почему.
Комментарий недоступен
Удивительно, как человек сам одним предложением может подтвердить свою же безграмотность)) Вот это реально УСПЕХ
Комментарий недоступен
Враньё это то что вы видите в зеркале в течении дня.
Комментарий недоступен
Во первых: В отличии от вас я не основываю свои аргументы на ютубных блоггерах из силиконовой долины, а синтезирую свои знания с реальной экономоческой ситуацией в мире. Вы со своими фин. понятиями застряли где то в 2000х.
Во вторых, мой вам реальный совет, если вы понятия не имеете как грамотно использовать методы расчётов ВВП, лучше абстрагируйтесь. Все эти ваши цифры не более чем рандомный набор цифр, включая вашу предыдущую формулу расчёта ставки дисконтирования.
В третьих: ещё раз попробую донести до вас свои мысли по поводу новой экономики вашим же плоским языком. Какой конкретный озясаемый, полезный товар гугль (Да у гугль был проект оптического интернета который и на 40% не окупился. ), твитер или фейсбуки выпустили на рынок за все эти годы. Какая ценность у выпускаемых этими компанииами "товаров"? их жрать можно? оно жизнь удлиняет, излечивает болезнь хоть одну может, важно для производство чего то? - при виртуальной капитализации в триллионы долларов. Абсолютно ничего полезного кроме стимулирования pr marketinga, реклам и коммерциализации обворованных частных данных. Так что проснитесь, и снимите пелену с глаз - и вы просветлитесь ))
Да сейчас каждая вторая покупка начинается с поиска в гугл. Евгений прав, вы вообще не разбираетесь ни в экономике ни в технологиях.
Ну тогда я рад, тому что такие как «вы кто разбирается в экономике» не управляют страной или экономикой.
Комментарий недоступен
Причём тут Хазин?? Вы что в темноте пишите или в бреду ?? Какой на хр.. социализации и удовлетворения потребностей ?? Для таких как вы может социальные сети и удовлетворяют основные потребности но если мысли масштабно и глобально, то единственную пользу от сетей получают государства обладающие базами данных этих сетей на своей территории которая используется для поддержания доминирования доллара. , то нам с вами говорить не о чём. Ожирение, тупение и поверхностное мышление - вот реальный физиологический эффект от соц сетей. Отсюда и не знание истории и вообще рассуждения которые характерны для людей как раз таки обогащающих свой интеллект из Фейсбуков и вики.
Комментарий недоступен
Я не говорил что не знаком с литературой Хазина а написал, «причём тут Хазин??» Вопрос был риторическим так как ответ и так ясен. Так что первый пункт - это вымышленный вами ложь, так как мои слова были очень неграмотно и не внимательно вырваны из контекста и переделаны в наиболее для вас выгодный формат. А по остальным пунктам 👍🏻
А я не рад что российской экономикой и страной вообще управляют такие люди как вы.
За какую цену вы его продадите? За ту цену за которую купят, а чтобы купили подороже надо с этого подороже им побольше откатить, вот и весь секрет биржевых оценок
Комментарий недоступен
Как раз таки важно что я думаю и пишу. Конечно же я вам его продам раз вы его готовы скупить по рыночной цене или выше что ещё лучше, и тем самым перекладываю все риски на ваш кошелёк. А вы уверены что через очень короткий отрезок времени дядюшка сэм не обвалит рынок или ещё какие активисты не восстанут или милая девочка Грета одним предложением погубит всю капитализацию вашего бизнеса.
Комментарий недоступен
Сегодня я могу быть уверен в том что заработал вчера , сегодня до конца дня я могу более менее спрогнозировать какая выручка будет сегодня, а то что завтра будет это эфемерно.
Комментарий недоступен
Акции Теслы стоили около 20$ при IPO. Сейчас 800-900$. При чём Тесла выпускает совсем не виртуальные машины а самые настоящие.
Tesla действительно молодцы, но мы говорим сейчас о чистой прибыли а не красивом слове «капитализация, IPO и тд». На данный момент они работают практически в убыток отсюда логически следует что никак она не может стоить той заявленной цены капитализированной.
Представьте фруктовый сад. Весной он не приносит прибыли а вот осенью может принести кучу денег. Сейчас только примерно можно оценить сколько прибыли он может принести осенью. Так же есть риск засухи, болезней и так далее. Биржа это примерно тоже самое.
Где ты вы правы, а где то с вами не соглашусь. В отличии от природы где урожай можно более или менее спрогнозировать исходя из тех самых естественных рисков, на бирже все гораздо сложнее и коварней, потому что риски не естественны а в большинстве случаев манипулированы. Ведь это настолько очевидно сегодня, все эти экономические кризисы и депрессии были предвидены ещё задолго до их появления и можно было их нивелировать, но это было не выгодно тем кто этот кризис запустил в первую очередь.
Ровно наоборот. Тренды в развитии технологий можно рассчитать и естественные риски мало влияют. Кризис? Компании идущие в ногу со временем и хорошо управляются восстановят стоимость. Другие и без кризисов загибаются. А вот урожай если пропал, то пропал.
Согласен, идти в ногу со временем надо и нужно, этого я не отрицал. Развитие высоких технологий, колоссальные инвестиции, накопление космических долгов - это всё в таких масштабах может позволить себе лишь одна страна - США, они печатают основную валюту которая используется в международных торговых расчётах (40%+ приходится на доллар). Если говорить о развитых странах где инвестиции в основной капитал составляют 45-55% от ВВП, у нас пока этот показатель в 2-2.5 раза ниже, отсюда и проблемы как к примеру разлив топлива в Норильске. Не стоит забывать что Россия за столетие из руин 4 раза поднималась, революции, смутные времена, ВОВ, развал СССР, теперь санкции, антироссийская риторика западных властей. Всё это конечно же сказывается на микро- и макроэкономических, показателях государства. Любая другая страна действительно давно бы загнулась.
В России путин всё сделал чтобы остановить инвестиции. Подкупные суды, телефонное право, посадил несколько инвесторов в тюрьму, нарвался на санкции.
стоп стоп что он сделал? акции можно покупать в России какие хочешь достаточно иметь паспорт РФ и выходить на IPO без проблем (тысячи компаний так сделали) что не так? Вот у нас в Украине вообще хрен что купишь официально ни один брокер не работает легально, ни один банк не принимает инвестиции в фондовые рынки. Я просто мечтаю чтоб у нас было как в России что в любом банке за 5 минут открываешь официальный счет и торгуешь это идеально я считаю.
Разговор шёл про инвестиции в Российскую экономику
нормально все с инвестициями
Ха-ха-ха. Рост ввп России 1.8%.
Хорошо если будет меньше чем -20% а ты тут чушь несёшь про +1.8%
Ни один глава государства не сделал для своей страны столько полезного, сколько сделал Путин и ни один глава государства не столкнулся с теми трудностями на своём посту, с которыми столкнулся Путин. И это неоспоримый факт. Если вы ищите страну утопию, долго искать придётся. Отдайте сегодня эту страну на совесть инвесторов, так они завтра её расчленят на фондовой бирже за океаном.
Первой трудностью путина была нефть по 120$. А когда нефть упала, выяснилось что в России нет экономики зато есть куча миллиардеров и дворцов на рублёвке.
Назовите хотя бы один пункт за последние 1,5 срока.
Комментарий недоступен
https://wps.ru/articles/politics/navalnyj-rasskazal-o-tom-kak-usmanov-uklonyaetsya-ot-uplaty-nalogov/
Комментарий недоступен
Эти вложения - вложения банды цап-царапыча. Радоваться, что эти деньги эффективно вложены - такое себе.
Комментарий недоступен
С учётом накопленных рисков на фондовом рынке и переоценки реальной рыночной стоимости корпораций новой экономики связанными с ожиданиями инвесторов, то любое существенное замедление темпов роста на фондовом рынке незамедлительно скажется на переоценённой капитализации корпораций что в итоге потянет за собой вниз их относительно реальную стоимость, а любое существенное замедление темпов роста на фондовом рынке, может привести к крупномасштабному кризису. Что и происходили с тех пор как мир отошёл от золотого стандарта а штаты после второй мировой войны очень хитро пользуясь моментом (так как это была единственной экономикой в мире которая практически не пострадала) обрели монопольную власть над эмиссией резервной валюты и тем самым практически переложили все риски на периферийные экономики.
Вы очень странно формулируете свои мысли.
может привести к крупномасштабному кризису. Что и происходили с тех пор как мир отошёл от золотого стандартаСША ВСЕГДА имели монопольную власть нар эмиссией своей валюты.
Во первых, крупномасштабный кризис происходит по причине глобализации, а не отвязки валют от золота.
Во вторых, раньше крупномасштабные кризисы были ОЧЕНЬ часто, и зависели они от погоды/войны, а кризисы эти именовались - ГОЛОД.
А сейчас - это всего-лишь потеря денег и основные людские потерли - это спрыгнувшие с небоскребов инвесторы. И я не хочу сказать, что голод пропал в следствии отвязки валют от золота. Я хочу сказать, что кризисы были ВСЕГДА. И вам бы очень не захотелось жить в те времена.
Очень поверхностное рассуждение. Исторически так уж сложилось, что на протяжении всей истории экономических отношений существовала единая мера стоимости под которую подстраивались остальные национальные валюты/меры стоимости. До золота этой единой мерой было серебро (отсюда и расцвет экономики Римской империи которая во многом опиралась на серебрянные рудники в Испании. Отсюда и закат Римской империи когда серебряные рудники иссякли). Потому и британцы начали войну с Китаем потому что у тех наблюдался внешнеторговый дефицит из за оттока капитала (серебра) в Китай, а без серебра Британия не могла поддерживать свои хозяйственные и экономические процессы. После чего золото стало единой мерой стоимости, но тот принцип который использовался для поддержания более или менее локальной финансовой стабильности до 17 конца 18 века больше не работал в силу глобальных демографических, геополитических изменений. Золото не обладало достаточной ликвидностью чтобы идти в ногу со временем, глобализация и международные торговые отношения активизировались особенно после второй мировой и в силу того что война практически не затронула экономику США, а наоборот вывело её в свет после великой депрессии’29-33 так как военно промышленный комплекс сша практически спонсировал войну в Европе. После войны потребительские расходы сша составляли более 70% от общемирового отсюда и план маршала который был направлен на удовлетворение американских потребностей за счёт периферийных государств. Теперь доллар составляет более 40% в международном торговом обороте (было больше) и вы говорите что эта валюта не имеет никакого влияния в мире ??))) Да есть страны которые полностью отказались от американской финансовой системы, такие как Венесуэла и Северная Корея к примеру, ну и как у них дела там? Евро привязана к доллару точно так же как и скандинавские кроны и японские иены и тд. Так что США не всегда имели монопольную власть над единой мерой стоимости а обрели эту власть после ‘44. По поводу крупномасштабного кризиса долго можно говорить, но как пример всего лишь напомню ипотечный кризис в Америке после которого глобальная экономика до сих пор не восстановилась, а этих кредитов абсолютно ничем не обеспеченных кроме как предположениях о долгосрочном росте ценных бумаг набралось на более чем 80 триллионов ( это только в сша ). Посмотрите что происходит с ценами на золото )) припадениях цен на энергоносители автоматом пополняются золото валютные резервы, что в свою очередь не дают доллару обесцениваться так как при обесценивании доллара рухнет вся эта пирамида финансовая, так как все кредиты выдаются под залог облигаций и ценных бумаг и в случае снижения цен до порогового уровня придётся всё возвращать как говорится. Ну а тут уже на ваше богатое воображение представить исход.
Слышу это уже 20 лет.
Комментарий недоступен
Нас обучают уж точно не в вашем мире, где фейсбуки и Твитеры как оказалось производят реальный продукт который можно «жрать» или «пощупать». Вы не обижайтесь, но ваша финансовая грамотность на уровне школьных классов, а ваши рассуждения об экономике очень поверхностны. Для увеличения вашей финансовой грамотности, я вам объясню почему я использовал денежную систему золотого стандарта в вышеописанном контексте. Практически вся история человеческих отношений построена на единой мере стоимости и вы с этим надеюсь согласитесь. Большую часть времени эту роль играло золото. С 1944 роль золота перешла к доллару США но обеспеченному золотом (Бреттон Водская система). В начале 1970 БВ система была отменена и единственной реальной мерой стоимости стал доллар, обеспеченный только экономической, политически сегодня уже и военной мощью США.
Комментарий недоступен
Ой как же всё запущено то в вашем представлении о реальном положении дел в мировой экономике да и вообще в мире )) Только зря потратил драгоценное время.
С такими понятиями только демагогию разводить друг мой. Удачи вам.
Комментарий недоступен
Хватит демагогию разводить, идите получайте образование должное, тогда и поговорим. С вашими знаниями только на каком-нибудь либерально пролоббированном форуме или подкасте выступать. Там любят таких авантюристов движущихся вперёд бесцельно и слепо, не полагающихся ни на грамотность, ни на здравый смысл.
Комментарий недоступен
ВСЕ валюты мира обеспечены ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО той экономикой, которая производит эмиссию.
И хватит уже приводить в пример США и доллар. К вашему сведению в мире еще 251 страна, часть их которых не имея никаких природных ресурсов имеет уровень жизни несравненно лучше, чем в МСК. И я уже молчу, по сравнению с Россией.
Стоимости чего? Практически вся система экономических отношений была всегда построена на натуральном обмене. По крайней мере импорт/экспорт.
Большую часть времени эту роль играло золотоВы же понимаете, почему валюты больше не могут быть зависимы от золота? И что вы сейчас делаете апелляцию к традиции?
пузырь сейчас только один - недвига в КНР, да и ВВП их дутый