The Guardian: Водитель беспилотника Uber смотрела шоу «Голос» на смартфоне перед смертельным ДТП в Аризоне Статьи редакции
Аварию можно было предотвратить, считают полицейские.
Водитель беспилотного автомобиля Uber, который насмерть сбил пешехода с велосипедом в Аризоне, смотрела за рулём шоу «Голос». Об этом со ссылкой на полицейский отчёт пишут The Guardian и Gizmodo.
Власти расследуют аварию с участием беспилотника Uber в Аризоне, в результате которой погибла пешеход Элейн Херцберг. На водительском месте в автомобиле находилась Рафаэла Васкез (Rafaela Vasquez): по записи из салона можно предположить, что Васкез несколько раз отводила взгляд от дороги.
В отчёте полиции, на который ссылается The Guardian, говорится, что власти получили данные о просмотре водителем шоу от стримингового сервиса Hulu. Васкез отвела взгляд от дороги примерно на 5,3 секунды перед аварией, и вновь посмотрела вперёд только за 0,5 секунды до столкновения. По словам полиции, аварию можно было предотвратить.
За время поездки Васкез в общей сложности отвлеклась на 6 минут 47 секунд — это около трети времени от всей поездки. При этом по видео полицейские поняли, что водитель отвлеклась от дороги во время движения 166 раз.
В конце мая 2018 года Транспортный регулятор США рассказал об отключении системы экстренного торможения в беспилотниках Uber. Власти выяснили, что Volvo XC90 по умолчанию оснащены автоматическим аварийным торможением, а также системой предупреждений водителя. Эти настройки Volvo отключались, когда автомобиль управлялся автопилотом Uber.
Бабы даже беспилотники водить не могут нормально.
Там, короче, для тебя плохие новости..
А еслиб ехала на оюычном авто, то еще и по телефону общалась с подругой о покупке безпилотника.
Аж в ушах звенит до сих пор от этой буквы З.
Правильнее было бы «беспелотник»
"При этом по видео полицейские поняли, что водитель отвлеклась от дороги во время движения 166 раз."
Не поняли, а посчитали.
А вот привлекая водителя для столь судьбоносного для компании теста, можно было исключить все возможности для раздолбайства водителя? Самолёты тоже испытывают с телевизором под боком?
Комментарий удален модератором
Сначала посчитали, потом подумали и поняли!
в голос
Товагищи, давайте таки определяться - мы говорим о БЕСПИЛОТНОЙ технике, или такой прикольной надстройке над круиз-контролем, которая иногда ещё умеет рулить.
Во втором случае - да, вся вина полностью лежит на водителе. В первом часть ответственности можно смело переложить на маркетологов, которые бездумно клеят бирки "беспилотный" где только не.
Комментарий удален модератором
Cмотрите, типичная ситуация. Человек хочет перейти дорогу по хорошо просматриваемому пешеходному переходу. Он просматривается и для пешехода, и для водителей. Он видит, что за пару сотен метров едет машина, и в теории, если она не изменит скорость движения то она его собьёт. Но если хоть немного сбросит скорость то он пройдёт спокойно. И из чего ему исходить? Из того что автомобиль обязан уступить ему дорогу, или из того что он не убедился в 100% безопасности дорожной ситуации? К тому же если это оживлённая дорога, то ждать до 100% безопасности можно несколько часов.
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.Ладно это ещё вершина айсберга, есть более интересный момент.
Вот это правило у нас по ходу не один уважающий себя водила в автошколе не учил. Культура должна в первую очередь быть со стороны водителей, пусть водители и пассажиры это зачастую одни и те же люди.
Да, есть "плохие" пешеходы готовые перебежать четырёхполосный проспект и сотворить прочую дичь, но гораздо чаще они погибают по вине неравдивых водил в местах где они должны были им уступить, исходя не из ПДД, а из "ничё я проеду по-быстрому, потом перейдет, не тупой ведь"
Комментарий удален модератором
Вы сидите на жопе в своей машине с кондиционером, защищены сантиметром стали. Я на ногах иду по жаре/холоду/слякоти. Подождете пока я "дефилирую" ничего не отвалится. А нервы лечить надо или не садится за руль.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А нет статистики столько водители без автопилота сбивают людей когда трут свои смартфоны?
Голос? Первый канал подорвал прогрессивную ИТ отрасль в США?
Так он в гугл перешел, когда из Яндекса выгнали ((
Все российские шоу на тв - копии американских, обычно по лицензии даже делают, то есть платят авторам этой хуйни. Поле Чудес например тоже очень старая американская викторина.
Не все, братан, "Что? Где? Когда?" чисто наша разработка. Точнее господина Крюка
И КВН еще!
ДОМ 2
и даже Аллах
Стоит тогда и Брейн-Ринг добавить.
И разработка ещё Ворошилова.
Крюк там только после смерти Ворошилова появился
Ошибся, всё так
Все-таки, The Voice, наверное, а то заголовок звучит так, как будто во всем виновато именно российское ТВ и российская же попса.
Пешеход переходил дорогу в неосвещенном месте (не знаю что там у них с правилами, но зебру на видео не рассмотрел, возможно и неположенном). При этом, на записи кажется, что пешеход не смотрел в сторону движения. Ну такое себе
какое такое?
ТВ-шоу - убивают
А они не могут тупой датчик для взгляда поставить на лобовуху?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А что за беспилотник Убер? Они свои беспилотники делают? Или это чей-то беспилотник, а водитель убера на нем колымил??..
а кино снимут?
Комментарий удален модератором
Голос? ну такое. Вот если б она там например детское порно или не дай бог выступление Трампа смотрела. Вот тут бы новые факты по ней ударили.
Это она еще "тестировала" авто, всего на 5 секунд отвлеклась. а что будет когда они массово на дорогах появятся.
еще остались люди, употребляющие в речи "ну такое"?
Комментарий удален модератором
Употребление фразы "ну, такое" - это ну, такое, себе! =)