Японские учёные проверили предположение и в ходе эксперимента выяснили, что пешеходам проще предсказать действия машины, глядя ей в глаза.
Японские учёные проверили предположение и в ходе эксперимента выяснили, что пешеходам проще предсказать действия машины, глядя ей в глаза.
Идея очень интересная! Но очень странно, почему для исследования позвали всего лишь 18 человек. И делали статистические выводы даже не на 18, а на 9 людях (учитывая гендерный фактор). И кроме того еще и VR, в котором мне лично не страшно было с автоматом в руках бегать, а не то, что дорогу перед машиной переходить. Потратили кучу средств, смонтировали глаза, в VR это засунули, а показали 18 людям. Тем более в университете, где интересующихся исследованиями людей на порядок больше. Как будто притянутые за уши результаты, хотя лично мне кажется, что идея должна быть рабочая.
Вы серьезно хотите знать ответ? Так работает сейчас наука: публикаций надо много, а качественные и глубокие делать сложно. Поэтому быстро берется с потолка какая-то гипотеза, под эту гипотезу находится нужная литература, мол, всё это актуально. Быстро клепается прототип, который имеет мало общего с реальностью, в слабо контролируемых условиях проводится эксперимент, используя статистический аппарат делаются выводы на маленькой выборке. Статья опубликована, грант закрыт, на новый грант подаемся, бежим дальше делать новый проект. Всем глубоко плевать на чистоту эксперимента, главное - статьи. Бывают исключения, но они крайне редки. Кучу подобного экспериментального мусора можно увидеть на топовых научных конференциях области: IEEEVR, CHI.