Что за бред? Вот у меня на хюндае сколы на капоте и лобовом стекле. Допустим, в меня лоб в лоб въехал камаз. А теперь покажите мне Пинкертонов, которые смогут доказать, что провернутый в фарш капот имел повреждения до этого? Ладно, представим что камаз въехал мне в зад. Какой доктор Ватсон сможет со всеми трассологическими экспертизами доказать, что повреждения были полгода назад, до покупки полиса, а не как я сказал "Вася мамой клянусь, вот за углом ехал час назад, обочечник падла меня гравием обдал"?? Статья очередной словесный мусор, автору дизлайк
Правильное замечание. При этом обращаю внимание, что пример, рассмотренный Вами - частный. И конечно же, никто и ни при каких обстоятельствах не будет при сильном ущербе (где восстановление ТС возможно искать подвохи, и, уж, тем более проводить трассологию). При этом на размер выплаты влияет: 1. содержание акта предстархового осмотра; 2. размер уменьшения ответственности страховщика. Только два данных пункта. В Вашем случае указание сколов на лобовом стекле и капоте ("сколы" - результат естественного износа авто, а значит не страховой случай, см. Правила страхования), а значит согласно п. 2 будет уменьшение выплаты. При этом это касается не всех страховых компаний. Кто-то урегулирует событие в полном объеме.
Что касается возможности проведения трассологической экспертизы, то её страховщики используют в основном при больших убытках и там, где есть в этом необходимость. Приведу пример, один из примеров: в результате заявленного повреждения СК обнаруживает следы ржавчины на элементе. А событие заявляется, как только что обнаружил и бегом в СК (из Вашего же примера, но только другими словами).
Что за бред? Вот у меня на хюндае сколы на капоте и лобовом стекле. Допустим, в меня лоб в лоб въехал камаз. А теперь покажите мне Пинкертонов, которые смогут доказать, что провернутый в фарш капот имел повреждения до этого?
Ладно, представим что камаз въехал мне в зад.
Какой доктор Ватсон сможет со всеми трассологическими экспертизами доказать, что повреждения были полгода назад, до покупки полиса, а не как я сказал "Вася мамой клянусь, вот за углом ехал час назад, обочечник падла меня гравием обдал"??
Статья очередной словесный мусор, автору дизлайк
Зависит от полиса, опций и правил в конкретной ск. Сколы - вообще отдельная тема, взять хотя бы характерные для ваговского лкп проблемы
Правильное замечание.
При этом обращаю внимание, что пример, рассмотренный Вами - частный.
И конечно же, никто и ни при каких обстоятельствах не будет при сильном ущербе (где восстановление ТС возможно искать подвохи, и, уж, тем более проводить трассологию).
При этом на размер выплаты влияет:
1. содержание акта предстархового осмотра;
2. размер уменьшения ответственности страховщика.
Только два данных пункта.
В Вашем случае указание сколов на лобовом стекле и капоте ("сколы" - результат естественного износа авто, а значит не страховой случай, см. Правила страхования), а значит согласно п. 2 будет уменьшение выплаты.
При этом это касается не всех страховых компаний.
Кто-то урегулирует событие в полном объеме.
Что касается возможности проведения трассологической экспертизы, то её страховщики используют в основном при больших убытках и там, где есть в этом необходимость.
Приведу пример, один из примеров: в результате заявленного повреждения СК обнаруживает следы ржавчины на элементе. А событие заявляется, как только что обнаружил и бегом в СК (из Вашего же примера, но только другими словами).