Минтранс временно запретит грузинским авиакомпаниям летать в Россию Статьи редакции
Запрет вступает в силу с 8 июля, с этой же даты перестанут летать в Грузию российские авиакомпании.
Министерство транспорта России с 8 июля 2019 года запретит грузинским авиакомпаниям выполнять рейсы в российские аэропорты. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на заявление Минтранса.
По словам представителей Минтранса, полёты грузинских авиакомпаний будут приостановлены до подтверждения их безопасности, а также погашения долгов Грузии за навигационное обслуживание.
21 июня президент России Владимир Путин временно запретил воздушные перевозки граждан с территории Российской Федерации на территорию Грузии. Решение связано с протестами в Тбилиси, которые начались 20 июня после конфликта оппозиционной партии с российским депутатом.
Рейсы между Грузией и Россией осуществляют грузинские авиакомпании Georgian Airways и MyWay Airlines.
Из российских авиакомпаний в Грузию летают «Аэрофлот», S7, «Уральские авиалинии», «Победа», Red Wings и «Нордавиа». По данным сервиса Biletix, Грузия находится на пятой строчке в рейтинге самых популярных зарубежных направлений на лето 2019 года. На эту страну приходится 2,5% от всех бронирований за рубеж в июне-августе.
Я был пару раз в Грузии. Оч понравилось все: и недорого, и вкусно, и народ который встречал - положительно настроен был к нам, и интересно все посмотреть было.
Но!
Меня очень неприятно удивило во всей этой ситуации несколько моментов.
Первый: повод. Не тот человек сел не на тот стул. Какой то ерундовый повод, прям высосанный из пальца. С такими поводами можно было сказать - он презрительно смотрел на что-нибудь. Повод похож на форматный.
Второе: как сразу во всем обвинили Россию со всех сторон. Все эти плакаты, высказывания чиновников. Я прям офигел: я абсолютно ничего подобного не замечал в отношении простых людей когда бывал в Грузии! Какая оккупация? Какое - во всем виновата Россия?! Просто жесть.
В итоге: наверное, надо было политически показать недовольство всем этим. Я поддерживаю необходимость высказать политическое фу! Это разумно - реально по ситуации Россию оплевали со всех сторон по сомнительному поводу. И точно без вины в этой ситуации! Это признают даже сами грузины.
То, как именно решили уколоть Грузию - как обычно. Назло врагам разбомбим Воронеж. Не изящно, затронет интересы наших же туристов и наших же авиакомпаний. Ну - я не удивлён. Наши власти слабо умеют в тонкую политику!
К сожалению, фу не помогает. Бить только по кошельку. Чёткие кредитно-денежные отношения хорошо дисциплинируют.
Наши власти слабо умеют в тонкую политику!Они слишком часто играют в тонкую политику, поэтому находится много желающих поднасрать. Если за каждый наезд на нас получали бы кочергой по морде, было бы спокойнее. А то ведь знают, что можно нагадить, а в ответ лишь озабоченность по линии МИДа.
И вообще. Вы по ссылке на источник ходили? Там прекрасное:
В настоящее время общая сумма задолженности грузинской стороны (без учета накопившихся пени) составляет 792 543,19 долл. США и 592 251,95 руб. Грузинская сторона признала задолженность ещё в 2008 году, но с тех пор так и не погасила её.Если пятый муж бьёт по морде....
Не в этом случае. Тут генацвали сами оскорбились и друг дружку поколотили на площади у парламента. Россия вообще не при делах. Только защищаем своих от буйных.
Ну конечно, мы же всегда защищаемся, ясно-понятно. А ещё в рай попадём.
После 1991 в основном защищаемся. Нет у нас ресурсов, чтобы проводить экспансию.
Смешно. И про экспансию, учитывая Крым и Донбасс, тоже смешно.
Триггером был майдан. Или его тоже мы устроили?
Триггером может быть все, что угодно. Это не даёт повод лезть туда, куда не просили.
Наоборот, как раз просили. Население как Крыма, так и Донбасса в большинстве своем поддерживало Россию. Украина фактически потеряла контроль над этой территорией еще до начала каких-либо военных действий или какого-либо силового вмешательства со стороны России — проукраинские митинги в Донбассе жестко разгонялись, майдановцев избивали или даже убивали, городские администрации Донбасса захватывались пророссийскими протестующими при невмешательстве местной милиции. Говорить о том, что Россию туда лезть не просили — сильное прегрешение против истины. Там уже был конфликт, в котором Россия поддержала пророссийскую сторону — что вполне логично.
Подозреваю, что население Брайтон-бич очень даже поддерживает Россию и Путина. И? Когда мы его присоединим?
А можно спорить без кривых аналогий и риторических вопросов? Сходства ситуации с Брайтон-бич нет практически никакого — кроме того, что там тоже живут русские. Вот если бы в США государство потеряло контроль над своей территорией, если бы там шла гражданская война, а Брайтон-бич была бы одной из группировок — то это было бы ближе. Но вот незадача — в такой гипотетической ситуации вмешательство России перестает казаться абсурдным.
И да, Россия не присоединяла Донбасс, даже не признала независимость ЛНР и ДНР от Украины. Внешняя же поддержка одной из сторон во время гражданской войны, в том числе военная поддержка — дело обычное.
Россия сделала говногосударства в Молдавии, Грузии, Украине. Дело обычное, да.
Да, обычное дело, по всему миру куча примеров замороженных конфликтов, непризнанных и частично признанных государств — см. Википедию. Причем перечисленные конфликты Россия не начинала, а заморозила. В том, что эти страны сначала развалились, а потом не были готовы на компромисс ради реинтеграциии, лежит вина прежде всего на самих этих странах. Россия пыталась реинтегрировать Молдавию, но Молдавия отказалась из-за давления США. Грузия решила силой вернуть Южную Осетию, поубивав в процессе российских миротворцев. Украина полностью игнорирует Минские соглашения, вводя все возможные типы блокады для Донбасса. Виновата во всем, видимо, Россия.
Обвинение жертвы называется виктимизацией. Лично я не поддерживаю эту хуйню. Если девушку изнасиловали — не важна длина её юбки, важно что насильник урод, если оттяпали кусок от другой страны — я понимаю кто агрессор.
У тебя одна аналогия другой краше. Эти страны никакие не жертвы — наоборот, они пытались силой давить оппозицию и национальные меньшинства, за что и поплатились. Вообще, очень глупо искать в межнациональных конфликтах и гражданских войнах каких-то хороших парней и плохих парней, насильников и жертв. Хотя я забыл, у тебя же мир черно-белый — Россия плохая, ее противники — хорошие. Кстати, как там с Косово, просто интересно знать? НАТО и США — это насильник?
Здесь нет аналогии, тут просто определение.
Владислав, да, у меня Россия с её режимом — постоянный агрессор. Ты так не думаешь, я понимаю, но представь, на секунду, что это так и есть — что же мне говорить? Ну т.е. есть факт — отхреначили 3 куска от разных государств, мне что думать? Что Россия защищалась, все вокруг плохие? Сами напали, а то, что от них отделили территории это потому, что спецназ крутой?
Мне уже за 40, я в хуяту не верю.
К слову - разные государства - не совсем посторонние как минимум. Столетия всяких разных событий и совместной истории. И конфликтов. Тут совсем не ровное место и совсем не однозначная оценка ситуаций.
Как обычно, Россия ничего не начинала. А Стрелков и "зелёные человечки" - это так, фигня совсем.
Нельзя не отметить, что сами эти государства сделали не меньше для формирования сложившихся ситуаций! Не меньше, а то и больше.
Я трахнул 3-х женщин, все они чьи-то жёны. Нельзя не отметить, что их мужья виноваты в этом не меньше, а даже и больше чем я. 😁
Ну так это ж правда! Как и сами женщины при делах. Не нужно брать на себя всю вину
Это новая методичка? Не мы ввели туда и туда войска, а ОНИ потеряли контроль? Лол
Внешняя же поддержка одной из сторон во время гражданской войны, в том числе военная поддержка — дело обычное.То есть военная техника, персонал, буряты, аммуниция, соляра на протяжении пяти лет это не участие в войне, а _военная поддержка_?
Где гражданская война в Крыму? А насчёт Донбасса, что, кроме гражданской войны можно было ожидать, запустив туда тысячи "ихтамнетов"?
Именно так. Гражданской войны в Крыму нет. По той простой причине, что бравые украинские вояки встретили НАСТОЯЮЩУЮ российскую армию и спешно ретировались. А вот ополчение они решили раздавить, потому что знали, что ополчение — это, вопреки их собственной пропаганде, совсем не российская армия, что оно им по силам. И раздавили бы, если бы Россия не вмешалась.
Гражданской войны там и не планировалось. Как ее нигде нет на Украине, кроме тех мест, куда российские военные залезли.
Крым Украина слила вчистую, не успев посопротивляться - что довольно наглядно характеризует эффективность этого свободного государства в общем, и их армии в частности. Армия Украины довольно малодееспособна. Донбасс только подтвердил все.
И что? Это повод туда лезть? Повод навываться на санкции? Повод обваливать свою валюту в два раза?
Хватит смотреть на ситуацию с позиции посетителя Макдака. Крым для России имеет крайне важное геополитические значение.
О, фраза из методички. Как-то жили без него прекрасно 25 лет, а тут важым стало, плюс там база наша была. А Брайтон-бич - ещё более важное значение имеет и русские там живут, давайте тоже отберем? И лондонский Челси, пожалуй. Я лично из-за обвала курса потерял больше 10 миллионов рублей, мне надо спасибо сказать?
Мальчик, ты так активно возмущаешься взятием Крыма, которое прошло без единой капли крови и без единого синяка на мордах - даже забавно.
Скажи, ты так же активно возмущался, когда США разбомбили Югославию, Ирак, Ливию, Сирию и массу других стран, оставив после себя горы трупов, сломанные судьбы и разрушенные города? Ты блять хоть пикнул против этого?
Или ты сцуко бесишься из-за потери 10 млн рублей, которые сам не смог правильно инвестировать?
Каким образом меня касается Югославия? Правильно, никак. Тогда почему я обязан этим возмущаться. В мире вообще много всего происходит, возмущаться по любому поводу?
А каким образом тебя касается Крым, шкура? Потерял 10 млн - сам виноват, надо было правильно инвестировать. Жил бы на Украине - мог бы и жизнь потерять, там буйных голов много.
Меня он касается непосредственно. Мне и без него было заебись. Я из-за этого в два раза обеднел. И ты, говноед, тоже. Рассказы о геополитическое величии для тупоголовых мудаков оставь.
Обеднел )))) Да что б ты жил на одну зарплату, эгоистичная скотина.
PS: таких в 41-45 в СССР расстреливали без суда и следствия, а на Украине и сейчас.
Это твой уровень
Обеднел он. Нацики людей убивали, а он о деньгах плачет.
Где нацики убивали людей? В Крыму?
Где нацики убивали-то?
А если бы была кровь, то что бы это изменило? А если бы ВСУ дали отпор? В чем логика этого аргумента? Если бы Югославия не сопротивлялась, ее бы тоже никто не бомбил.
Да нет никакого аргумента, нахрена спорить с методичкой?
Постоянное упоминание методички ни чем не лучше оправдания захватчиков.
Костюхин, если ты за всю жизнь выучил одно слово - методичка - не стоит понтоваться этим так, будто ты освоил общую теорию относительности.
То есть тебе вообще пофик, пострадал ли кто-то в политических и военных конфликтах? Насилие и жертвы (либо их отсутствие) для тебя не аргумент? Что ж, даже не знаю, лечится это или нет.
Нет, не пофиг. Теперь перечитай мой комментарий снова.
База-то была, но после майдана скорее всего ее бы попросили на выход. Взятием Крыма решалась именно эта проблема. В ДНР и ЛНР нет стратегического выхода к морю и никто их присоединять не спешит, хотя русскоговорящее население там реально пострадало и продолжает страдать.
Я не очень верю в "скорее всего", знаешь ли. Это все как "если бы у бабушки...". Не аргумент.
Мне сложно оценивать - повод или нет. Я не уверен. Есть и определенная необходимость, и цена вопроса.
Могу с уверенностью сказать, что распад ссср и последующие десятилетия прошли под дружные усилия наших партнёров по урезанию интересов России и формированию точек сдерживания. Это и настроенные против нас соседи по списку, и расширение нато, и полностью слитая нами тема с объединением германий, и куча других действий.
Скорее денонсируем продажу аляски
Эти влажные фантазии не очень реальны:
право на денонсацию должно быть предусмотрено в самом договоре и осуществляется в строго установленном договором порядкеНу - явная ж шутка!
Хотя всегда можно было сказать, что договор был изначально нелегитимный, и кабальный.
Как сказал Третейский суд про газовые соглашения с Украиной.
Да-да, почему-то там, где Россия не защищала протестующих - не было войны 5 лет, сейчас живут спокойно и не погибли десятки тысяч человек. Отличная защита
Где война в Крыму, где Россия защищала протестующих? Война идет только там, куда полезли украинские военные, нацбаты, правосеки, националисты и прочие.
А ничего, вообще, что украинские военные находятся на своей территории, а война началась после того, как отряд во главе с москвичом Стрелковым начал убивать украинских силовиков, да на территории Украины?
Украинские силовики — на 90% НЕ жители Донбасса (можно зайти в любую украинскую книгу памяти и посмотреть, сколько погибших силовиков из Луганской и Донецкой областей).
Ополчение — преимущественно жители Донбасса.
И хватает же наглости заявлять, что на своей земле находились силовики.
Ополченцы - преимущественно жители РФ - кадровые военные
У меня родственники жили в донецке. Вы не правы. Много местных было, очень много.
И были времена когда именно Россия останавливала их наступление.
Были, но руководили всем российские граждане. Знаю из первоисточника, у меня два хороших знакомых оттуда.
С участием России никто не спорит. Суть в другом - гражданский характер войны сложно отрицать
Хм, ты же сам писал, что там только местные были. А теперь согласен, что было участие России. И для меня танковые сражения и обстрел артиллерией с территории РФ слабо вяжутся с гражданским характером
Я писал, что местных было много. Где вы прочитали «только местные»? Понятно, что и обстреляв с территории рф были, и поставка вооружений и советники, и спецназ. Вот только без местных ничего б не было. Так что рисовать картину как «вторжение России» - пойти против фактов. И отрицать определённое участие России - тоже.
Впрочем, если бы регулярные части войск рф приняли б полноценное участие - линия фронта была бы за днепром. Но политика не позволила
http://drive.gorod.tomsk.ru/posts-files/81/450/i/398259_600(1).jpg
Забавно. Т.е. у меня в кругу общение не может быть двух человек из Донецка?
Тебе следует критичнее относиться к проукраинской пропаганде. Ты, наверняка, не любишь Киселева, но употребляешь точно такую же киселевщину, только с другой стороны. Если украинские военные воевали с российской армией, то где пленные российские солдаты? За все время я помню 10 "заблудившихся" солдатиков, взятых в плен в августе 2014, и Александрова с Ерофеевым, которых на Савченко обменяли. Каждый раз украинская пропаганда их использовала с большой помпой, что подчеркивает уникальность события. Может, кого-то я забыл, но порядок цифр таков, и они несопоставимы с масштабом боевых действий.
Ага, и гробы, шедшие в Россию тоже украинская пропаганда придумала.
Ты серьезно не видишь разницы между российскими кадровыми военными и добровольцами из России? Украинские добровольцы, например, участвовали в войне в Чечне на стороне боевиков.
Это те, кого из армии за день до поездки уволили? 😀
Украинские добровольцы, например, участвовали в войне в Чечне на стороне боевиковБУГАГА. Яценюк лично участвовал. 😁😁
О, уже юродствуешь? Что там по твоему утверждению, что "Ополченцы - преимущественно жители РФ - кадровые военные"? Решил слиться?
Именно так, сначала были военные, потом, когда наступила огласка, их стали увольнять за несколько дней до отправки на Донбасс. Простого народа, когда его накачали пропагандой из федеральных каналов, туда тоже уехало немало
Это дичь. Александров и Ерофеев были как раз "уволенными" — и это не помешало украинской пропаганде их использовать. Где еще эти попавшие в плен кадровые военные — хоть "уволенные", хоть какие? При этом всего пленных ополченцев были тысячи.
Да нет, братан. Война идёт там, куда зеленые человечки лезут. Сам Гиркин бегал во всем каналам и говорил, что он лично начал войну на Донбассе, а ты все правосеков винишь.
Ну - вы с абхазами или осетинами поговорите - как их Россия захватила и не желают ли они обратно в Грузию. Там много историй.
Да, но. Я в некотором смысле люблю двойные стандарты и право сильного, но, возможно, стоит называть вещи своими именами.
Чей Крым? Де-факто российский. Но в истории с Крымом, ДНР, ЛНД (не говоря про Абхазию, Ю.Осетию,Чечню 90-х, Косово и т.д.) явно просматриваются признаки сепаратизма.
Про волеизъявление местного населения и их права можно не говорить, иначе как вы будете называть жителей Республики Карелия, если они завтра большинством решат присоединиться к Финляндии? Сепаратисты.
Вы готовы принять независимость (включение в Финляндию) Республики Карелия, если там будут разгоняться промосковские митинги, а администрация будет захватываться профинскими протестующими при невмешательстве местной полиции? Если да, то вы тоже сепаратист.
Ну да, их можно назвать сепаратистами, я не вижу проблемы. Сепаратизм, борьба за независимость, шпион, разведчик, terrorist, freedom fighter — одно и то же в разных контекстах. Вы правильно сказали про двойные стандарты и право сильного. Совершенно не обязательно одинаково, по одним стандартам относиться к сепаратизму в России и сепаратизму в другой стране. Россия должна действовать из своих национальных интересов, а на национальные интересы Украины и Грузии мне все равно. Конечно, эти двойные стандарты подают под определенным соусом — наш прекрасный вождь, их кровавый тиран — но по сути это так, просто межнациональный конфликт, в котором нужно поддерживать своих.
В то же время определенная объективная моральная правота у жителей Донбасса (сепаратистов), на мой взгляд, тоже есть. Об этом, если не ошибаюсь, в том числе Солженицын говорил. Украина получила Крым и Донбасс случайно, незаслуженно, от тоталитарного СССР, жителей Донбасса и Крыма никто не спрашивал, в какой стране они хотят жить. Тем более они полезли к русским, которые там много поколений жили, со своим украинским национализмом — это вообще не следовало делать. Украина вполне могла цивилизованно развестись с Донбассом и Крымом, она бы от этого ничего существенного не потеряла — но решила так не делать.
Еле еле попытались повлиять на Украину. До сих пор Россию колбасит от санкций - поэтом да, с возможностью экспансии не очень. Корона сверхдержавы - она тяжелая
Я не совсем правильно выразился! Точнее, не раскрыл термин. Политическое фу в моем представлении - это определенный ответ, меры, которые помогают решить политическую проблему, воздействовав на другую страну. Санкции там, иные меры.
В принципе, туризм для Грузии будет ощутим. Турпоток с России был приличный, сейчас сезон. Будет хороший повод для тамошних местных задать вопрос своим политикам - как так, и нафига?
Расстраивает только факт, что и оппозиция, и власть - все дружно начали хаять Россию. Получается, нас там никто не лоббирует
Смотри, вот ты и я на VC, хорошо бы было если за каждое твоё высказывание, которое мне не очень нравится, я бы бил тебя кочергой по морде?