РЖД запретят проводникам самовольно высаживать животных из поездов Статьи редакции
Они должны будут передать их работникам на одной из станций маршрута.
- РЖД изменит правила перевозки животных в поездах. Питомцев, хозяев которых не удалось оперативно найти, надо будет передать работникам станции, а позже вызвать представителей зоозащитной организации.
- Компания внесла изменения после случая на станции в Кирове. Пассажиры поезда «Екатеринбург-Санкт-Петербург» рассказали про кота, который выбрался из переноски. Проводница опросила пассажиров, не нашла хозяина животного и выбросила его из вагона. Это был домашний кот Твикс, его сопровождающий в это время спал.
- Хозяин кота обратился в Кировский отдел МВД России на транспорте, чтобы найти животное. Его тело обнаружили в снегу недалеко от железной дороги 20 января.
- После случившегося в РЖД провели служебное расследование. В компании считают, что к происшествию привели «отдельные недостатки нормативных документов, отсутствие взаимной ответственности персонала и пассажира, стечение обстоятельств».
63K
показов
15K
открытий
С одной стороны новая головная боль работникам РЖД. Теперь хозяева, могут вообще не следить за своими питомцами.
С другой стороны, хозяин тот ещё черт. Уверен, что он не выбрался из переноски, а благополучно был отпущен на волю, чтобы он поспал с хозяином. Хрен знает, как можно из переноски вылезти, если только не закрыть её.
Конечно, действия сотрудника странные, просто выкинуть кота. Но всей истории мы не знаем.
Пишут, что она прошла по вагону спрашивая чей кот. Никто не откликнулся.
Че мешало оставить кота в своем купе и хотя бы втихаря оставить в коробочке на теплой станции?
Во-первых, есть санитарные нормы. В отличие от отсутствия указаний, как действовать в случае с каким-то потерявшимся животным, их она обязана соблюдать в соответствии, обеспечивая безопасность пассажирам. Ну а во-вторых, с какой стати-то? У нее других забот нет? И не надо переводить тему на жестокосердие и тп. В соответствии с правилами, за животное нес ответственность тот, кто его сопровождал. Она и так предприняла, что могла, чтобы выяснить чей это кот, но владелец "очнулся" спустя 10 часов только. Учитывая, сколько людей через вагон проходит за все время следования по маршруту, регулярность и количество поездов, за все время существования РЖД таких ситуаций, уверен, возникали тысячи. Как и то, что в вагоны реально бездомные животные пробираются. В том, что, сейчас это раздули до такой степени, вероятно, чья-то "заслуга" имеется. Особенно, учитывая, что прямо в это же время на улицах России сотни тысяч бездомных кошек и собак умирают от голода и холода
Тема с Ивлеевой уже выдохлась прост, надо что-то новое прогревать, чтоб на яйца, Башкирию и жкх не отвлекались. Щас про кота, потом еще про какую хуйню. А там и до марта недалеко.
Комментарий недоступен
Мигрантами не так давно прогревали, помню. Эта тема пока на кд ))
Не тупите) Что она предприняла? Ей надо было просто посмотреть билеты, там всё написано, с кем и на каком месте кот едет. А она ещё время тратила, чтоб ходить и спрашивать? Да у неё значит до хуя времени. Действительно, гнать её с РЖД.
Так забавно, когда о том, что "надо было просто" берется рассуждать дилетант, который не понимает, как все устроено. Из серии "каждая кухарка может управлять государством"
Оставишь в купе до тех пор, пока хоть один волосок не заметит добропорядочный активист, которому коты мешают абсолютно везде, накатает жалобу и вот и нет у тебя работы
Вы пробовали катать жалобы на кого-то в гос. структуры? Там всем насрать, ржд даже не снизошло бы до отписки о том, что проведёт внутреннюю проверку.
Очевидно, вы не в курсе просто. В тч и в РЖД увольняют нередко из-за особо неадекватных пассажиров, которые по каким-то причинам проводника возвели в статус заклятых врагов из-за мелочей. У стюардесс тоже таких историй предостаточно. Сейчас камеры в салонах меняют ситуацию, но обвинения и оговоры распространены
Вы забыли только упомянуть, что этот неадекватный пассажир должен быть сыном прокурора, зятем мэра или что-нибудь вроде того. Тогда да, можно поверить в удивительные истории про увольнение.
Совершенно необязательно. Достаточно того, чтобы заваливать все инстанции жалобами. Госорганизации и окологоскомпании не любят, когда к ним много внимания из-за кого-то привлекается. Если это не политизированно, то им на рядовые кадры плевать - проще уволить, чем разбираться. Я же говорю, вы просто не в курсе.
Ну, у нее нет своего купе, где можно что-то прятать.
Комментарий с Пикабу.
мне бы то же не понраивлся прыгающий кот на меня ночью, они бы еще удава притащили в купе и дали погулять
Всё относительно.
Я как-то ехал в плацкарте в Москву, ночью занесли чуть живого мужика, разбудив весь вагон, положили кое-как его на верхнюю полку боковушки. На возмущение проводницы, эти двое ответили, мол, спокуха, мужик не буйный, всю дорогу проспит, а утром уже протрезвеет. На том и удалились. Утром вагон весь просыпается от дикого ора старшуки с нижней полки, которую... барабанная дробь... мужик с верхний полки... МХАТовская паука... обосрал, я прошу прощения за такие интимные подробности, не совсем твердой консистенцией. Просто вся верхняя полка с мужиком, нижняя с бабкой, окно...всё было, что называется, "в воздушных пузырьках Кэдберри".
Так вот, по мне лучше кот и даже удав, ей-Богу.
А мужик и не спал.
В отличие от кота на эту ситуацию есть чёткие инструкции вызвать транспортную полицию, которые были проигнорированы проводником и пассажирами, они то же имеют права так сделать.
Удав должен быть обязательно в вязаном чехле от бабушки.
Комментарий удален модератором
Гражданин Украины вы бы заткнулись
Такие же пидорасы обычно бультерьеров без намордника и поводка выгуливают: "Не бойтесь, она не кусается".
У проводника есть своё купе.
оно не личное
На время поездки по маршруту оно всё же его/ее единоличное.
На работе у меня есть кабинет, он не лично мой, а в аренде у моего работодателя. Однако с 9 до 18 всё же я распоряжаюсь там как дома. Захочу поселить кота — поселю.
У неё там хранится различное оборудование, продовольственные товары, белье, средства гигиены.
В случае если кот решит нассать там, кто будет нести ответственность за распространение таксоплазмоза?
Тот же, кто сейчас будет нести ответственность по уголовной статье "жестокое обращение с животными" и административной "самоуправство".
То есть никто. Никакого самоуправства не было. Проводница спасла пассажиров от возможного нападения животного непонятного происхождения. Премию. А хозяину 2 года условки за ненадлежащую перевозку животного.
Комментарий удален модератором
Жестокое обращение с животными? А кто с животным жестоко обращался?
Кстати скотобойни можно приравнять к концлагерям и требовать пожизненное для всех работников?
работодатель захочет уволить - уволит
Нет, не единоличное.
У нее есть свое купе, чтобы ее там даже яббать.
Это не её купе. Ну, не лично её.
Купе проводника, лично — не лично, ты что, дядя, такой душный? Она сидит в этом купе.
Она там сидит не одна и не всю поездку. Она не может там запереться. Это не я душный, это кто-то, похоже, поезда только в кино видел.
Эээ, а потом весь вагон с блохами и лишаем...
Комментарий удален модератором
а отсосать коту не нужно было?
Ага, а то она не знает, что у неё билеты есть и там можно посмотреть, чей кот. Кстати, подобных комментариев с оправданием проводницы сотни. Типа спрашивала. Капец, у нас тупых людей много, которые вопросы решают на уровне "спросил - сказал"
В оригинале новости ещё говорится что проводница отрицала что видела кота и только потом по видео увидели что она его выкинула, так что я бы не доверял её словам, плюс кот после операции, у него должно быть выбрито пузо, возможно присутствует бандаж, так же по коту явно видно что он домашний, так же на видео видно что она выбрасывает его где то между станциями в снег где абсолютно ничего нет, там даже здоровый уличный кот никак не смог бы выжить.
Считаю что гнев общества является справедливым
Комментарий удален модератором
Ну да, поэтому его надо выкинуть?
Человек спал. Кот может быть из другого вагона. Непонятно, доложила ли она о ситуации начальнику поезда.
Вас же в роддоме не выкинули