Blank — мессенджер, где собеседник видит набор сообщения в реальном времени

Сегодня в рубрике «Стартапы» — мессенджер Blank, в котором текст сообщения передается собеседнику по буквам одновременно с тем, как второй участник разговора его набирает. В мессенджере нет кнопки «Отправить» и не хранится история переписки. Передаем микрофон.

Я Петр Лобанов, мне 28 лет, я из Санкт-Петербурга. У меня есть основной офлайновый бизнес — сеть бургер-баров. Что такое стартап, я узнал около года назад.

Нам со школьным другом пришла в голову интересная идея, и мы почувствовали в себе силы воплотить ее вместе. Самое бредовое, что мы решили делать мессенджер, которых и так пруд пруди, а на рынке царит олигополия: он захвачен четырьмя-пятью ведущими игроками.

Нас все это не остановило, и мы решили разработать простой мессенджер, где текст в беседе появляется по буквам в режиме реального времени, а затем исчезает. Хотелось придать привычной переписке элемент живого присутствия и эмоциональности: забавно видеть, как кто-то печатает тебе сообщение прямо в эту секунду, то есть кнопка «Отправить» уже не нужна.

У нас не было задачи делать очередной клон WhatsApp или Viber: мы понимаем, что это нишевой продукт и он подойдет далеко не всем. Нет никакой ясности с монетизацией, но изначально мы хотели просто реализовать прикольную идею.

В проект не привлекались сторонние инвестиции, на разработку приложения потрачено более 800 тысяч рублей. В команде всего три человека: два основателя и девочка-маркетолог. Вся разработка на аутсорсе, с чем мы, конечно, дико намучились.

Запустились мы буквально пару дней назад (17 мая), сейчас у нас чуть более 3000 пользователей — конечно, ни о чем, но мы и этому рады, особенно учитывая, что в рекламу и раскрутку не вложено ни рубля. В планах — дальнейшая разработка и развитие. Посмотрим, как все сложится.

0
154 комментария
Написать комментарий...
Андрей Сажин

Я бы понял, если бы пара энтузиастов написала это на коленке за неделю и представила миру, тогда и школьный друг и отсутствие идей о монетизации выглядит мило и наивно. Но 800 000р в прилагу, которая не стреляет даже в головах создателей. Это по-моему статья КАК НЕ НАДО ДЕЛАТЬ СТАРТАП для чайников.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Захаров

Ну ради развлечения то можно, почему бы и нет ?

Тем более, что эти деньги не пропили, не распилили, а заплатили кому-то, кто развивал свою голову, учился программировать и создал этот продукт.

Ничего плохого не вижу.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Петр Лобанов

да мы как бы и не претендуем на выводы "посмотрите какие мы классные, вот красавчики, какой красивый проект запилили". Да, можно лучше, быстрее, качественнее, как и всегда и везде. Что получилось, то получилось. Второй раз бы с нуля сделали лучше, на половину грабель бы не наступили

Ответить
Развернуть ветку
Yurist

Забавно.
А то порой сидишь, наблюдаешь полчаса "печатает...", а потом получаешь — «Ок».

Ответить
Развернуть ветку
Alex

Может оно и к лучшему? человек сначала пишет на эмоциях, целые абзац гнева настрочил, а потом одумался и чтобы не портить отношения коротко ответил.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Петр Лобанов

Спасибо! ну вот на что-то подобное мы как бы и метили, прикидывая идеи. такое вот супер быстрое общение "прямым" текстом

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Elijah
Ответить
Развернуть ветку
Alexander Matveev

Прими exe-шник. Точно не вирус!

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Павел Квасников

гипертерминал?

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Matveev

Дай пять бро!!! Зашёл чтобы об этом написать:smile::smile:

Ответить
Развернуть ветку
Петр Лобанов

согласен, ничего нового то не придумали. Просто вот решили переиграть старый прикол в новом ключе. Так то в мире вообще мало чего нового)

Ответить
Развернуть ветку
Konstantin

Google Docs :)

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Serge Arsentiev

"девочка-маркетолог".
Вот пока к маркетологам будет именно такое отношение ...

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Захаров

Ага, в следующем релизе надо написать "дедушка маркетолог" ;-)

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Петр Лобанов

Честно никого не хотели обидеть, это же шутка была скорее)

Ответить
Развернуть ветку
Andrew Rudenko

Ей богу, нельзя пройти мимо такой новости, когда ты работаешь в компании Live Typing. Вот эту самую идею наш директор воплотил ещё в 2009 году веселья ради: text.livetyping.com. А позже на этом фундаменте поднялась веб-студия с тем же названием: livetyping.com. Собственно живой текст и поныне жив и здравствует как экстравагантная свистелка, переживая волну популярности, судя по поиску в твиттере, то в Южной Америке, то в Южной Корее. Да что уж там — сайт моей школы встроил его себе в качестве доски объявлений: ou120.omsk.obr55.ru/.
Бывают такие казусы. Учёные Бойль и Мариотт в глаза друг друга не видели, но сформулировали один и тот же закон, правда с разницей в 14 лет. В облаке идей живём, все дела.

Ответить
Развернуть ветку
Петр Лобанов

да, так бывает, люди вообще похожи

Ответить
Развернуть ветку
Олег Оскольский

Сколько времени ушло на разработку?

Ответить
Развернуть ветку
Олег Карнаухов

:) Еще один мессаджер. Будет круто если его купит гугл, и у него будет уже около десятка мессаджеров.
Надо тоже написать мессаджер.

Ответить
Развернуть ветку
Петр Лобанов

Вообще на самой заре проекта у нас еще более суровый, но интересный концепт: можно было общаться, только если вы и ваш собеседник находитесь онлайн, а перед беседой нужно было "дозвониться", и чат начинался только после одобрения вызова. Получались эдакие "текстовые звонки", коротко это можно понаблюдать в заключении нашего проморолика, если приглядеться
Изначально мессенджер должен был работать по принципу p2p-соединения (протокол WebRTC), что позволило бы практически не задействовать серверные мощности, так как в этом случае информация передавалась бы напрямую с устройства на устройство. Первые сборки и работали на этом протоколе. Но, мы столкнулись с тем, что в России (да и в мире тоже) не так много свободных разработчиков, специализирующихся на этом протоколе, которые были бы готовы реализовать проект в адекватные сроки и суммы. В итоге весь 15 год мы промучились с WebRTC

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Kolobov

Это конечно всё классно, но я пишу свайпом, как это будет отображаться?

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Захаров

Вы гениальную идею предложили !

Вместо отправки текста буквами рисовать (на стороне получателя) загогулины свайпа !!! ;-)

Ответить
Развернуть ветку
Анонимус Анонимусов

видимо по отдельным словам

Ответить
Развернуть ветку
Петр Лобанов

с этим траблы - как ответили ниже будут отдельные слова

Ответить
Развернуть ветку
Иван Писклюков

Идея забавная, но не взлетит. Никто не хочет, чтобы видели "кухню". Думаю до вас эта идея всплывала у разрабов всех больших мессенджеров.

Ответить
Развернуть ветку
Никита Акимов

Иван, откуда вы такие берётесь? ...Прикольная идея, но не взлетит...ты кто? откуда ты можешь знать, взлетит или нет? эксперт епт, лишь бы подсернуть чё

Ответить
Развернуть ветку
8 комментариев
Петр Лобанов

Ну вот мы сейчас грубо говоря и находимся в стадии проверки той самой гипотезы) Как минимум рады, что запустились

Ответить
Развернуть ветку
Ali Segvi

Авторы предложили новый взгляд на привычные всем действия, но успех происходит из глубокого понимания поведения пользователя и умения предложить новый подход, поменять модель поведения пользователя. На больших и конкурентных рынках всегда найдется место для новых успешных проектов, если они способны предложить потребителю нестандартный подход к привычным вещам, уникальный опыт и инновационные продукты. Но если Вы хотите добиться больших успехов, Вам нужно менять общественные процессы в масштабах планеты. Ключевые параметры это масштаб и глубина изменений. Невозможно построить миллиардную компанию, если ты мыслишь в рамках одной страны или региона, если ты не меняешь фундаментальные мировые процессы, создавая ту самую ценность, которая и стоит миллиарды.

Ответить
Развернуть ветку
Петр Лобанов

согласен, замахнулись мы крепко, возможно сами не понимая всей сути. ну вот получилась такая проверка гипотезы а-ля "а давай сделаем!" но и это не отменяет достаточно скрупулезной работы, которую мы провели, хотя может быть отчасти это и не заметно

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Valentin Dombrovsky

"Запустились мы буквально пару дней назад (17 мая), сейчас у нас чуть более 3000 пользователей — конечно, ни о чем, но мы и этому рады".

Люблю такую вот "скромность". Вообще для обычного человека, который запускает первый стартап, 3000 пользователей за неделю - это "ого, нифига себе я крутой!", а не "ни о чём".
Впрочем, вопрос, что за этими цифрами - количество загрузок или активные пользователи?

Ответить
Развернуть ветку
Петр Лобанов

да не, ну в смысле, мы-то дико и этому рады, конечно. но тут просто рано говорить о каком-либо успехе, хотя бы даже призрачном. а цифра - количество зарегистрированных пользователей, с активностью именно все гораздо хуже(

Ответить
Развернуть ветку
ctqwa

Обычно хочется наоборот - чтоб собседеник и "вам печатают" не видел. Приходится печатать где-нибудь в блокноте и копировать.

Тут же целый мессенджер для страдания...

Ответить
Развернуть ветку
Петр Лобанов

ну тут да, каждому как говорится свое, а может быть кто-нибудь и прикольнется

Ответить
Развернуть ветку
Roman Maximov

Не взлетит - после пары сообщений, которые пользователь или не хотел бы в итоге отправить или отправил с ошибкой - народ просто перестанет пользоваться приложением. Отправка после набора - создает иллюзию контроля у пользователя, набор сообщения в режиме реального времени его же оголяет, так что просто провальная идея.

Ответить
Развернуть ветку
Никита Акимов

Roman Maximov, еще один бля

Ответить
Развернуть ветку
Александр Ананас

Пользуюсь imo с заявленной фичей, особого дискомфорта я или мои собеседники не испытывают. Все зависит от самого пользователя.

Ответить
Развернуть ветку
Федор Кузьмич

Никто не заставляет переписываться там по работе. А с друзьями, я не понимаю какая может быть кухня.

Ответить
Развернуть ветку
Петр Лобанов

ну тут изначально есть сомнения, да. мы в принципе и не говорим "эгегей, сносите телеграмм, ставьте Бланк". Такой вот гиковский нишевой продукт получился

Ответить
Развернуть ветку
Andrew Coldfan

На что потрачено столько денег если в рекламу не вложено ни рубля?

Ответить
Развернуть ветку
Gregory Golovanov

На сайт переходили, видео видели?)

Все чисто, презентабельно, фирстиль, порядок, все дела. Плюс само приложение. Очевидно, что тут 800 народ на аутсорсе вполне отработал.

Можно было бы конечно лендос в конструкторе слепить и "поиграться со шрифтами", но тут все серьёзно.

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Aleksandr Nesvetaev

Не надо считать чужие деньги. Если им ок эта сумма, значит все хорошо

Ответить
Развернуть ветку
Екатерина Швец

800 тысяч - это ещё мало.
1 разработчик + 1 дизайнер-верстальщик съедят эту сумму меньше, чем за 4 месяца.
А ещё есть другие расходы.

Ответить
Развернуть ветку
Петр Лобанов

Вопрос хороший - сами в шоке(. Честно была даже мысль эту сумму занизить, ну а с другой стороны чего врать то? Да, потрачено реально на разработку, куча денег ушло на изначальный план работы на протоколе WebRTC, да и сказалось отсутствие опыта разработки - если прямым текстом: первые разработчики оказались мудаками, ну а мы не смогли вовремя "слезть с мертвой лошади", казалось что что-то происходит, а по факту билд от билда сильно лучше не становился...

Ответить
Развернуть ветку
Лёша Синицкий

Эм, меньше 12 тысяч долларов на разработку и дизайн - много? Народ, у вас всё ок?
В крупных компаниях с вами не сядут даже концепт обсуждать пока вы 5к не положите на стол. Корпоративный сайт у более-менее нормальной веб студии будет стоить от 10. Или все дружно забыли, что аутсорс работает в валюте, а курс давно не 30?

Ответить
Развернуть ветку
Федор Кузьмич

ОООО, яд :)
Так ведь важно для мобильного стартапа, чтобы какой-то нахлебник верстальщик захуярил лендинг за 12к)

Ответить
Развернуть ветку
Ali Segvi

Автор приложения, цитирую ваши слова: Хотелось придать привычной переписке элемент живого присутствия и эмоциональности, забавно видеть, как кто-то печатает тебе сообщение прямо в эту секунду.

А вы не думали о том, что человек по ту сторону теряет свое личное пространство? ЗАЧЕМ ВЫ РАЗМЫЛИ ЭТИ ГРАНИЦЫ? Вы создали явное неудобство для пишущего человека, который будет себя чувствовать напряженно и неловко при написании, понимая что его поток мыслей просвечивается как на сканере и стоит допустить одно не ловкое слово и ты его не поймаешь, оно тут же будет засвечено. Вы вынесли мыслительный процесс на показ, без возможности обдумывания и формирования диалога.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Захаров

В принципе согласен, но буду более снисходителен. Возможно, что такая технология побуквенной коммуникации сможет породить какой-то новый стиль общения. Ведь феномен "щебетателя" сработал же (с его 140 или сколько то там букв), а ведь так же изначально казался бредом...

Ответить
Развернуть ветку
9 комментариев

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
8 комментариев
Петр Лобанов

мы ни к коем случае не заявляем, что "все срочно переходите на бланк", да этот мессенджер далеко не для всех, да и изначально задумывался как нишевой продукт

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Alex V. Povar

На чем сервер-сайд?

Ответить
Развернуть ветку
Петр Лобанов

напишу здесь всякие незнакомые буковки: amazon aws, nginx, ruby, goliath

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Анонимус Анонимусов

Идея правда крутая и оригинальная. Но история сообщений всё-таки нужна

Ответить
Развернуть ветку
Анонимус Анонимусов

как и версия для android

Ответить
Развернуть ветку
Петр Лобанов

спасибо! возможно, ну это изначально часть нашей идентичности что-ли

Ответить
Развернуть ветку
Yury Nechaev

Такое приложение можно сделать с помощью firebase за 1 день.

Ответить
Развернуть ветку
Олег Карнаухов

За пару часов :)

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Вячеслав Осадчий

Здравствуйте, Google Wave.

Ответить
Развернуть ветку
Олег Карнаухов

Я думаю где я уже такое делал. Только вот у Wave была крутая система веток и веб версия. А тут бесполезное приложение под яблоко и все :) не взлетит.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Артём Ейсков

Новое поколение изобрело bbs )

А из современных эта фича есть здесь: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.beamlab.beam
История вопроса - здесь: https://en.wikipedia.org/wiki/Real-time_text

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Да-да-да :)
Причем у меня была знакомая, плотное работавшая с компьютерами зеленый текст на черном фоне, и весьма скептически относящаяся к моим восторгам по поводу всеобщей компьютеризации - мол, ну да, ну да ... во все это мы уже наигрались, а вы теперь значит по новой, только в цвете и со звуком :)

Ответить
Развернуть ветку
Петр Лобанов

все новое - это хорошо забытое старое)

да, мы не единственные, к сожалению, но у нас вроде как есть и отличия - у нас еще история с исчезанием текста. Такой своего рода "текстовый" звонок

Ответить
Развернуть ветку
Антон Лапшин

я пытался сдержаться, но кг/ам

Ответить
Развернуть ветку
Петр Лобанов

не сдерживайтесь, это же ЦП)

Ответить
Развернуть ветку
Artem Kalashnikov

Была бы версия для android можно было бы попробовать...

Ответить
Развернуть ветку
Петр Лобанов

Версия для андроида просится

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Захаров

Ролик, кстати, хорош ! Тут ничего не скажу

Ответить
Развернуть ветку
Петр Лобанов

Благодарю! если, что можем порекомендовать толкового человека, и кстати суммы оч адекватные

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Max Wayne

Разработчикам горстку + пару макбуков + айфон для теста + ролик за 200к + по пивку за запуска = b|ank

Ответить
Развернуть ветку
Петр Лобанов

где моя пара макбуков?(((
видео кстати стоит дешевле, обращайтесь подскажем человека

Ответить
Развернуть ветку
Лапунов Алексей

Норм штука, ждём для android

Ответить
Развернуть ветку
Петр Лобанов

Благодарю, время покажет, может и сделаем со временем

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Александр Ананас

Вспомнился imo с той же фичей)

Ответить
Развернуть ветку
Аркадий Гринвальд

Представляю себе мессенджер который печатает исходя из мыслей человека да ещё и в подобномо сегодняшним гостям виде. Никакого личного пространства. Жуть.

Ответить
Развернуть ветку
Igor Kozlovsky

Ставить 100500-й месенджер желания нет никакого. Вопрос в другом, сколько стоит отснять подобный ролик?

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Гребенкин

jivosite на платном тарифе предлагает такую же хрень: ты набираешь текст, ошибаешься, правишь, а оператор уже читает его и ржет.

Ответить
Развернуть ветку
Николай Исаев

Хорошая идея !

Ответить
Развернуть ветку
brüno!

Думаю, мессенджер будет иметь успех в узких кругах.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Marat Marat

Никогда не буду писать что-то, зная, что это сразу видят)

Ответить
Развернуть ветку
Tattie Salomatova

Ничего такое только странно что истории не остаётся

Ответить
Развернуть ветку
Vladislav Eroshevich

Приложение делалось максимально приближенным к телефонному (личному) разговору. У вас хранятся записи всех ваших разговоров?

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Лёша Скачков

На сохранение денег не хватило

Ответить
Развернуть ветку
Michael

Может приложение и найдет свою нишу, но вот денег на нем вряд ли получиться заработать и в итоге все равно закроют, сколько бы фанаты этого приложения тут не писали. Деньги то у разработчиков из воздуха не берутся. Я вижу один глобальный недостаток этого приложения, у людей просто нет времени сидеть и читать что-то без истории или возможности почитать позднее. Только школьники и студенты могут похвастаться кучей времени, если целевая аудитория именно они, то под их нужны и надо делать приложение.

Вот небольшой пример, было такое приложение мессенджер, который автоматически подбирал тебе собеседника на неделю каждый раз из новой страны. Согласитесь, прикольная идея, но вот все равно популярной не стала и приложение закрылось. А ведь благодаря ему я мог пообщаться и с индусом, и с бразильцем и кем угодно и это реально было интересно и необычно. Но хватало и проблем это и язык для общения и то, что оказывается большинство живет обычной скучной жизнью, и очень сложно рассказать о своем маленьком городке что-то интересное. В нем этого просто нет, вообще. В итоге часто было не о чем общаться. Это я все к чему. Не все прикольные идеи будут реально нужны людям сами по себе, без пиара и вложений денег. Чтобы приложение заразило массы, оно должно решать насущные потребности этих масс. На мой взгляд среди кучи мессенджеров, нет ни одного, кто бы нормально решал общение в группе, давал бы инструменты для фильтрации цифрового шума чатов и организации информации внутри. и тут главное как это сделать и не факт что вообще людям нужно что-то кроме вацапа.

Ответить
Развернуть ветку
Петр Лобанов

верная мысль насчет "что-то кроме вацапа". для многих этого правда достаточно, и впрочем почему бы и нет

Ответить
Развернуть ветку
Evgeniy Makarevich

Да нафиг надо! Вся прелесть как раз в отправке обдуманного и цельного текста. Люди пишут не так, как говорят, это совершенно разные формы общения.

Ответить
Развернуть ветку
Ali Segvi

Золотые слова говорите, при текстовом общении можно достичь большой плотности информации. Нельзя убивать асинхронность текста, в этом и есть суть общения, где человек может спокойно думать, формулировать и отвечать, передавая смысл точно и кратко.

Ответить
Развернуть ветку
Atazhan KairatUly Yertassov

KlassnaYa idea I poleznaya prilozhenie

Ответить
Развернуть ветку
Петр Лобанов

спасибо!

Ответить
Развернуть ветку
Sakari Sauso

Интересно

Ответить
Развернуть ветку
Петр Лобанов

спасибо!

Ответить
Развернуть ветку
Max Wayne

Вы бы рынок сначала проштудировали грамотно, прежде чем заявлять о том, что сия идея ваша. Мне например об этом уже как 1,5 года известно :))

Ответить
Развернуть ветку
Петр Лобанов

да, есть такое)

Ответить
Развернуть ветку
Петр Лобанов

прикол кстати еще в том, что мы так долго тянули резину, что за это время и еще несколько новых появилось

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Макаревич

Оригинально? Пф... Это ж, прости господи, Майл Агент 2006-2007 года, правда потом эту фишку сделали платной, а потом и вовсе убрали.

Ответить
Развернуть ветку
Alex Reznik

А что за бургер бары? Я б зашел.

Ответить
Развернуть ветку
Петр Лобанов

о, пошла конверсия))) бюро - вэлкам

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Петр Лобанов

еееееее

Ответить
Развернуть ветку
Николас Мэтлок

Отсутствие истории сообщений как раз положительный аспект. При всеобщей панике об отсутствии конфиденциальности, приложение как раз зайдет. Меня интересует другое. Чем это приложение отличается от Гугл Доков, где можно создать документ, пригласить друзей и то, что ты пишешь будет отображаться в режиме реального времени? + 800 000 р. за приложение в котором отсутствует монетизация это не too much?

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Гребенкин

Что это за всеобщая паника об отсутствии конфиденциальности?

Ответить
Развернуть ветку
Иванов Иван

800 тысяч? Это шутка? Я не представлю как могло уйти 800 тыщ на сайт из стандартного шаблона и на мессенджер. Любой мало мальски опытный программист сделает такое за 50-60 тысяч.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Некрасов

Классная идея, выстреливайте) Ждём на андроид.

Ответить
Развернуть ветку
Глеб Горохов

Сразу представил кучу стебных роликов и гифок с диалогами типа:
- Привет, ты завтра должен на 2 часа раньше выйти на работу
- Я тебя в рот е... *delete* ... Без проблем :)

Ответить
Развернуть ветку
Виктор Романов

Куча ошибок в безопасности сайта

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Иутин

Буду признателен если напишите контакты разработчиков по данной технологии. Сейчас как раз ищем под свои проекты для разработки приложений. проект dle.team.xyz

Ответить
Развернуть ветку
Yury Kotov

Ну всё, сейчас установки попрут!

Ответить
Развернуть ветку
151 комментарий
Раскрывать всегда