Eli Chersky
Вы имеете ввиду, что им нужна крыша? Тогда никто не станет их обижать?
Рекламировать лекарства - это не комильфо. Если вы сделаете убедительный эмоциональный ролик (а вы старались идти именно через эмоции, а не разум) , то вместо того чтобы принимать то, что нужно пациент купит рекламируемое.
Ну и что в этом хорошего? (кроме пополнения вашего счёта)
Ну вот они и пытаются защитить через общественное порицание - вполне себе способ, имхо
Вы правы, читалось не внимательно, читать внимательнее желания нет.
Спасибо за разъяснение.
Я может чего не понимаю, но вот видео от 2016 года
Очень похоже на идею топикстартера
Откопали стюардессу
Всё это верно, но
1. Это касается 5%-10%.
90% потеряют работу. (ок, не 90%, а 70%... даже 50%)
2. Новым специалистам будет невозможно конкурировать с нами (если мы, конечно, войдем в число 5%-10%), с нашим опытом и связями.
Почему слив денег они называют инвестициями?
Нормальная статья.
На laundering логичнее ставить малолетку с горящим взором?
А здесь люди под семьдесят лет - зачем им "портить резюме"?
В данном случае можно рассмотреть два вида подачи контента :
1. Певец
2. Караоке
Фейсбук, ютюб - это караоке.
Идея 1.Певец (Нью Йорк Таймс) - это не для новых проектов.
Возможно пришло время перефоматировать проект.
По сути статьи :
В стекляном доме камнями не бросаются.
Помиритесь пока проект не схлопнулся.
А прошлой статье про долг в два миллиона он пишет, что
"Конечно, я знал, что у меня будут пытаться отобрать новый бизнес, поэтому старался заранее себя обезопасить, что-то придумывал, чтобы у меня физически было невозможно его отнять."
То есть, по его версии, старые кредиторы угрожали и могли забрать и новый проект - бигпичу.
Это объясняет почему он не спешил переоформить домен до выплаты долгов.
" Большинство из тех, кому я был должен денег, не верили мне, думали, что я просто куда-то спрятал эти деньги, поэтому пытались всеми честными и нечестными способами их найти. Угрожали родственникам, угрожали мне. Естественно, что я сразу же продал квартиру, машину, какую-то другую собственность, отдал буквально всё, что было заработано к тому моменту. А дальше старался как-то с каждым урегулировать вопрос, только это не всегда хорошо получалось."
Человек без специальной подготовки обречен терять деньги в долгосроке.
От того, что отъем денег красиво называют вкладом, IPO, инвестицией вам легче не станет.
Похоже на сферический ИИ в вакууме
Специально для вас, Ильдар:
"350,3 млн в качестве субсидий из федерального бюджета"
ИЗ ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА
Наверное потому, что они не в кружке юных техников развлекаются после школы, а дербанят 500 млн под левый продукт.
То есть это как шутить над Приорой цвета баклажан
Интересно на сколько выросли цены в Сан Франциско с тех пор, например, на квартиры, или как изменились зарплаты,
чтобы понять соотношение тех $245 000 и сегодняшних $245 000
У меня ощущение, что по покупательной способности сейчас это $2 450 000
Вот здесь, на 39 минуте голливудский продюсер из Украины, Вадим Перельман рассказывает как 20 лет назад разговаривал с родителями Безоса и самим Безосом про $100000
Я бы посоветовал не торопиться платить налог "на глупость".
Лет двадцать пять назад неквалифицированных в экономике людей стали называть "партнерами".
Но не сказали просто: неквалифицированный в управлении финансами человек теперь может стать партнером.
Сказали обиднее - "я не халявщик, я партнёр".
Сейчас их называют инвесторами, вкладчиками, криптоэнтузиастами, игроками на бирже и т.д.
И в тот момент, когда обычный человек, не понимающий серьёзно во всех этих перводах денег, переводит им деньги, то он не просто зависит от поведения рынка, но и от того кому перевел, от той посреднической прокладки через которую перевел, а самое интересное - это регулятор.
В экономике, где могут спокойно менять пенсионный возраст, объявлять дефолты, произвольно банкротить бизнесы, и даже вложения в госIPO носят отрицательную доходность самое правильное для такой маленькой суммы в 100000 рублей - это чуть улучшить свой собственный быт, обновить какие-то вещи.
Спасибо за комментарий, получается, что есть те, кто ведётся.
Тогда поясню - цитата, да и весь текст полны эмоциональных, поэтических утверждений.
Следовательно расчитаны на непрофессионального влошенца.
Когда экономически неграмотный человек выбирает тех, кто утверждает, что "не особенно рискуя, за 10 лет (он) мог бы заработать себе на двухлетние каникулы" - он как правило теряет деньги.
И мне очень жаль, что редакторы любимого виси.ру пока ещё не удалили эту рекламную статью,
P.S. Пару слов ещё можно сказать про копирайтера. Реально талантливый человек, который очень ловко жонглирует смыслами. Со временем ему станет стыдно за жертв его нативочки, которые тупо сольют деньги.
Имхо.
Вот ещё что-то интересное:
Школа Права Университета Пенсильвании выпустила большой совместный доклад об использовании токенизации для инвестирования в бизнес-проекты — Coin Operated Capitalism, или Криптокапитализм.
Авторы проанализировали КАЖДЫЙ вайтпейпер, каждый кусок публичного кода и каждое публичное заявление от топ-50 ICO проектов 2017 года. Максимально краткий вывод: инвестируя в ICO вы не получаете никаких прав и даже никаких потенциальных обязательств со стороны эмитента.
Например:
- 80% проектов, которые обещали Вестинг не имплементировали его в коде
- 25% тех, кто обещал ограничить эмиссию не сделал этого
- 35% из тех, кто обещал сжечь токены не сделали этого
- из тех, кто внедрил умышленный бекдор для изменения кода контракта (как Bancor) только 40% заявили об этом публично
Отдельно от себя добавлю интересную статистику, которую сегодня обнаружил в твиттере: за последние полтора года было напечатано по текущему курсу 23 миллиона BTC в виде щиткоинов и скамтокенов. Вдумайтесь: одно дело иметь долю от доказуемо ограниченных денег, другое — напечатать бесконечное количество ничего не стоящих токенов и залить ими половину рынка, когда инвесторы уже потеряли ликвидность для возможности от них избавиться, а фаундеры проектов, давно обвешенные, пришли к очевидности бессмысленности и нереализуемости своей идеи.
Bottom line снова от меня: если вы все-таки верите в какой-то ICO проект, то НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ не давайте им денег без получения реальной доли в компании-бенефициаре, которая отвечает за все крипто и фиатные балансы.
ЕЩЁ РАЗ, предельно ВАЖНО: судя по статистике, в том числе всех крупнейших проектов, почти ничего описанного в белых бумагах и любых других документах ICO проектов не было и не будет реализовано в коде. В качестве инвестора вас защищают либо личные доверительные отношения с фаундерами (кхм, вернёмся на 3 года назад, зачем нам тут вообще бдокчейн?), либо юридическое право на долю от сборов, прибыли и имущества компании (в худшем случае в виде опциона). Для проектов за пределами 50-им крупнейших проанализированных здесь, статистика ухудшается катастрофически и почти экспоненциально.
Все мои посты теперь в телеграме: https://t.me/cryptoEssay
Отсюда
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2306756332675817&id=100000244175890
Краудбилдинг - дело известное :
"...он предложил организовать при строительстве электростанции доходное подсобное предприятие.
— Что может быть проще! Мы будем продавать открытки с видами строительства, и это принесет те средства, в которых так нуждается постройка. Запомните: вы ничего не будете давать, вы будете только получать.
Александр Иванович (Корейко) решительно рубил воздух ладонью, слова его казались убедительными, проект был верный и выгодный.......
...........................
- Гм! — сказал председатель, ковыряя палкой в трещинах фундамента. — Где же электростанция? ..." (с)
Вы думаете, что никто не видит, кто вас лайкает?
Цитата :
"О необходимости приумножать капитал вселенная напоминает нам ежедневно"
Даже интересно, кто-то ещё ведётся на такое :)
Только не спугнитесь.
(на копрофильскую лексику, пожалуй, реагировать не буду - тут и так всё понятно)
И Ролекс и портфолио бывают и поддельными ;)
" Block.one начала искать финансирование после ICO, в ходе которого она привлеклаболее $4 млрд. В компании пообещали раскрыть планы на будущее позже."
Кто-то может объяснить - зачем искать финансирование после того как привлек $4 млрд?
В своём посте Игорь Мацанюк (Imi.vc) дал правила по общению с Евгением Гордеевым(Russian Ventures):
…Не говорите приватно, Евгений этого конфуза не осознает и завтра узнают все о вашем разговоре с подробностями. Если думаете дать ему денег, то откройте лучше пару сайтов благотворительных фондов, там реально нуждаются, а тут вас разводят. И последний самый важный — если вы оператор сотовой связи, то для вас инструкция одна — бежать от персонажа…
👆Цитата
Ещё интереснее, мне кажется, ответить на вопрос:
- что может помешать поменять на другое агентство, передав им идею?