REX
Да это разве важно для потребителя, кто первый? В античные времена уже прекрасно подбирали для патрициев сотрапезников, собеседников и умных гетер, это за тысячу лет до японских гейш. :)
Молодцы китайцы!!!
Надеюсь, что в скором времени во всем мире, в каждом приличном общепите будет доступна услуга «Дворецкий», «Сотрапезник» и «Собутыльник»…
и для мужчин, и для женщин, и унисекс..
Сливаем битки, вписываемся в Kodak! :)
в пандемии люди наушниках в гуляют на 20% меньше
Сбер купил раздутую базу с мертвыми душами?
Джеймс Бонд выбирает Тинкофф
Согласен! Но, мы про музыку, вроде)) Я люблю слушать концерты на Ютьюб. Их нет ни в одном сервисе. Идеология Youtube - социальная сеть. Тусовка любителей музыки, общение, комментарии. Я люблю слушать музыкальных блогеров, их очень много - миллионы каналов, на любой вкус с гигантской музыкальной библиотекой. Но, да, в Spotify есть неплохие рекомендации - для начинающих это очень удобно.
Но, в Споти все крутится по маленькому кругу скудной базы данных.
а какую чудесную ненависть к соседям можно накопить за год))
Это фото - это то, что мне более всего неприятно в википедии))
Платформу запилят в любом случае, вне наших идей или действий.
Мир развивается по этому фракталу неизбежно.
Титаны будут повержены.
Это касается всех творцов и потребителей.
Вон, игроделы (epic) уже начали бунт, а там и музыканты, писатели и киноделы подтянутся. Лиха беда начало :)
Именно!
я много лет проработал в музыкальных лейблах, видел и знаю все муки через которые проходят музыканты и как их обдирают конторы...
Все эти подлые сервисы жрут у музыкантов львиную долю!
В общей сложности, в лучшем случае, до музыканта доходит 25%.
несправедливо!
Будущее такой платформы - это блокчейн, с умным ядром поиска, с hires качеством, с рекомендациями, сообществом, открытым кодом и прочими плюшками, и,
в этой платформе автор получает вознаграждение напрямую!
В некоторых аспектах ближе всех к этой парадигме приблизился youtube - коряво, но все-же, музыкант может свое творение загрузить в любом качестве, включить донаты, и, главное сразу иметь обратную связь со слушателем..
я пытаюсь создать идею.
Возможно вы правы. Правда есть другой вид мании, которой многие больны, я в частности - постоянно искать новое. Полезно для интеллекта перечитывать, переслушивать, пересматривать, но, в этой поверхностной гонке за континуумом, всегда сложно найти время для этого. Надо действовать по графику, видимо.
да. В недрах Spotify новое искать удобно. Но, не столь удобно как это продают рекламисты, преподносят пиарщики и расписывают апологеты секты :)
вот у меня есть живой винил Sleepy shores, поэтому я могу сравнить.
вот перед вами трек на Spotify, которая хорошо оцинкован и есть этот же трек на Youtube который, на мой взгляд весьма посредственно оцифрован.
Но, вот мне интересно.
Какой вам вариант из двух больше нравиться?
Какой вам трек покажется более легким (виниловым) в восприятии пространства и и какой трек вам покажется зажатым и плоским.
Дальше можно поговорить о моем потолке))
https://open.spotify.com/album/1XL9bkiNGA0pj3EUvLTkh2?highlight=spotify:track:4do1i6WwxBCnponPtzbLUh
Я так делаю, деточка :)
Но я мечтаю о сервисе, навроде Tidal, который позволит мне освободиться от всего этого груза. Высококачественный сервис, с огромной библиотекой, с интеллектуальным ядром как у спотифай, ютьюб, и с прекрасным hires звуком.
Это будет прекрасно!
Это будет!
Да-да. Многие ждут запуск Tidal в России.
Зы
любителям винила и человечеству нужен непотопляемый блокчейн архив. Понятно, что все теперь грузят винил на Youtube, но, как мне кажется, расслабляться в этом мире нельзя - медный таз может звякнуть в любую минуту.
Это интересно. Мне нравилось Звуковое Облако тем, что можно было лайкать участки микса - это была киллерфича. Но было сильное сжатие.
Сейчас, вроде, там непожатые файлы можно слушать?
Понимаю!
У меня есть мечта идиота об идеальном сервисе - рай меломана - аудиофила. Но, это похоже на коммунизм :)
Понимаю. Мне кажется Спотифи спасет только повышение качества звука - привлечение серьезных меломанов. Пока не обязательно Hi Res, хотя было бы неплохо, но хоть flac дали бы людям слушать, как это делает Deezer. В мобильной версии слушать Spotify ок, да и то, у многих есть серьезные мобильные усилки и наушники, и хочется что бы звук накрыл с головой где угодно.
но дома!? Дома слушать спотифайный звук немыслимо! Зачем все это покупать? Что бы слушать это плоское чавканье. Честно говоря я даже в простейших AirPods слышу разницу между Deezer, Youtube и Spotify. Могу мириться, нг слышу. Пусть бы Спотифай просил 700 рублей за HiRes, нашлось бы много клиентов-меломанов на такую подписку.
Ну и скип Спотифи должен поправить, а то как политкорректный Фейсбук - только палец вверх.
До уровня истинного ценителя музыки я доберусь к 95 годам. пока только учусь.
Мне показалось многое из Спотифайного джаза я успел послушать, но, спасибо, попробую и эту коллекцию.
Я понимаю вас.
Мне Спотифай не подходит. Ограниченность жанров, к примеру, Jazz, которого в Spotify нет совершенно, Fusion, а про академическую музыку и говорить нечего, ее нет совсем.
Меня интересуют живые выступления, концертные стримы, Лайв и студио бэкстейджи. Спотифай молодцы, они пионеры, имеют огромную армию поклонников, и я хотел было стать спотифаером, но, к сожалению, перерос из спотифайных штанишек :)
Youtube очень умный. Умеет искать на любом языке, с любыми опечатками. А, по количеству контента Youtube несоизмеримо больше, чем все музыкальные сервисы вместе взятые. Плюс совместные плейлисты. Плюс высокое качество звука, vorbis у Spottily откровенно жрет пространство, воздух - звучит плоско. Плюс, у Youtube давно есть поддержка алгоритмов без компрессии - те кто оцифровывают виниловые коллекции используют это - на Youtube полно винила.
Плюс концерты!!!
Ну, и так далее....
Повторюсь.
Для начинающих и малотребовательных слушателей Spotify вполне сойдет. Но, если у вас серьезные музыкальные требования и серьезная аппаратура - в Spotify делать нечего совершенно.
Для начинающих слушать музыку людей Spotify откроет новые горизонты. Но, для меломанов со стажем в Spotify нечего делать.
Один журналист писал в своей книге, что этот тип совершенно не чувствителен к вкусу. Маск пожирает пищу не глядя в тарелку, как динозавр, проглатывая огромные куски, за пару секунд расправляясь с любым произведением искусства кулинарии.
Турбо сайтов Яндекса нет в тесте, жаль.
Будущее FM очевидно - смерть
никуда от Цукерберга не денешься, как ни ворчи.
Надо было привлечь, как это делают умные компании, гуманитариев в проект; футуристы, философы, теологи, когнитивисты строчили бы научные статьи о пришествии вселенского Ai в мир, который будет заодно управлять грузовиками. Управлять грузовиком для супер ИИ - это раз плюнуть. Подогретые инвесторы налетели бы на гришинские бумаги как на горячие пирожки.
Вот-вот голосовые ассистенты заменят «поисковых подкастеров» к примеру Алиса уже умеет читать страницы обходя банеры, кнопки и прочий мусор.( Apple тоже так умеет, но только если safari в режиме чтения) :)
патернализм кончается плохо. обычно.
Борьба продолжается, но Яндекс и Лама всех завалят.