Андрей Юрьевич
А как такое вообще возможно, если qr-код одноразовый?
Когда получал esim в Теле2, мне выдали карту с защитным слоем.
Рекламная статья, а не опыт.
Вы что серьёзно думаете, что на это будут "клевать"?!
Уважаемый, не нужно хамить всем несогласным с вашим мнением.
Патентообладатель, полезная модель, патент на изобретение - конкретные и однозначные термины. Здесь я вижу компот, что говорит об сомнительности вашего "мы в теме".
О секретах пишем опять-таки не мы, а вы, не нужно вынуждать искать ваши цитаты. Ненормативная лексика такой же характерный показатель.
Как я вижу себе ситуацию - вы решили хайпануть и собрать из комментариев сколько-нибудь полезную информацию для оценки перспективности "судебного разбирательства".
Помимо Яндекса вашим "патентом" пользуются и другие, что ж так мелко плаваете?
Проблема системы патентования, в России по крайней мере, в том, что достаточно предоставление формальной новизны и патентоспособности, т.к. указывается прототип, который "улучшается".
То, что полезную модель защитили патентом на изобретение - тоже показательно. А якобы раскрытие каких-то "секретов" при аргументации позиции здесь, просто смешно, защищать придется уже заявленное существо "изобретения", а текст патента прочитать целиком не проблема.
Решается вопрос казуистики в Палате по патентным спорам. Заранее сочувствую "патентообладателю".
Сейчас у Диадока или его "партнёров" новая идея для заработка - подключение ненужных тарифов для приёма-отправки кодов маркировки. При просьбе обоснования просто присылают счёт на 13500, из которых 10000 это подключение ЛК в Честном знаке, который в любом случае у участника оборота давно имеется; а 3500 - якобы для возможности пересылки принятых КМ в ЦРПТ.