Дмитрий Литвак Бизнес-технолог

И спасибо за фокус с цитатой в первом абзаце, сразу попробовал, это интересно ))

Просто битые и глянцевые служат удовлетворению разных потребностей разных сегментов этого самого социума. Масса людей считает, что за глянцем есть система "У тебя будет так же". И да, существуют круто упакованные профи, у которых такие системы есть, они стоят тех денег, которых за них просят. Но есть и глянец без системы получения результата, вагон.

Ошибки повторяются всегда)), вот в чем дело. За оооочень редким исключением, например, когда человек делает свою последнюю ошибку. Например, сказав "Не, смотри как надо" и получив Премию Дарвина ))

Мда, надо бы посмотреть, может быть смогу "наше всё" в роли Остапа воспринять.

Там идеолог продукта глобальной задачей видит УМЕНЬШЕНИЕ количества информации в мире. За счет исключения дублей, но повышения связности.

ОНТОНЕТ, возможно, https://ontonet.ru

Вот такая штука есть: https://app.clickup.com/
Плюс командная работа.

Обсидиан замечательный, но как он даст мне вот такое пространство мышления и осознания?

Есть онлайн-решения, сводящие воедино все форматы – от доски и майндмэпа до канбана и Гантта. Всё на одних данных.

"Тудушки" не учитывают психотип пользователя, контекст его бытия и тип деятельности. Невозможно создать универсальный инструмент. Типа Матрицы Эйзенхауэра – которой, вообще-то, никогда не существовало, это миф и очень вредный. Просто "выглядит как правда – вот и считается правдой". Я за всю жизнь так и не сумел найти человека, который показал бы матрицу в ежедневной работе. Тех, кто РАССКАЗАЛ об этом – миллионы. А вот показать... упс. Знающие люди давно разобрали этот матричный трэш, но нет – заноза села плотно.
Решения должны быть нишевыми. Как, например, СпайдерПрожект в управлении проектами. Для обычного пиэма это ад. Но система создавалась не под обычного пиэма, а под выполнение четких функций конкретными инструментами. Пальчики и глазки нужно научить. И тогда – чудо! Как же это удобно! Почему я раньше не понимал! А потому что нет универсальных решений.
Сегодня реально есть возможность создать самоадаптирующееся решение, я вижу это в других отраслях. И тогда – да, случится прорыв: где-то там в базе\облаке всё-всё, а на экране тупая конкретика. Бери лопату и фигачь. А вечером, в позиции Стратега, а не Оперативника, уже и с Облаком похимичим.

Кстати, посмотрел ваш профиль: а проект NFCKEY уже на рынке? На сайте вроде бы как детальный анонс решения, уже с ценами. Дело в том, что у меня самого IT-проект по лидогенерации, в том числе для стартапов. Однако – фокус на B2B-решения с высокой стоимостью сделки. Иначе Account based Marketing не очень рентабелен.

У меня наоборот, есть правило "Большого разрыва", сознательное разделение "полян". Например, в целом модель жизни прорисована в Miro, "Визуально-сетевое мышление" называется подход. Когда мозгу показывается связность. А уровень оперативного управления, где у большинства людей сыпятся планы на светлое будущее – в комфортных для оперативки инструментах. Если интересно, погуглите "Система TIME", у меня масса инструментальных материалов выложены в открытый доступ, их десятки.

Представляете, сколько людей, строивших коммуникации через контент в VC и перевод на личные сообщения, сейчас в аху.... в офигевании? Не вижу смысла писать на VC, если мне обрубили общение с читателями в личке.

А я, кстати, пользуюсь "Писцом" на платном тарифе, недурно раскладывает по участникам транскрибацию.

Как хорошо, что вы здесь появляетсь, регулярно будите во мне муки совести на тему выкладки книги ))

Смотрел на ютубе, эко же всё круто завертелось, супер.

....И еще: запустить приложение даже в триале на 7 дней невозможно, потому что будущая черезнедельная оплата (1999 за три месяца или 5000 за год) привязана к Гуглу. А гугл в РФ у нас что? Правильно, платежи не проводит. Очень, очень хороший стартап описан в статье. Замечательный.