Милана Полозова

Интересный и актуальный кейс!

Хочется и согласиться, и опровергнуть. Если не ошибаюсь, Юнг в 20-е годы (целых 100 лет назад) ввел понятия, которые были связаны с чертами личности. И примерно в этот момент появилось массовое течение "понять как я связан с миром и в чем мои символы, идеи", если связываться еще и с искусством. Но тут прикол, что психологию более глубоко и начали изучать в 19 веке

Идеальный экстраверт появился в тот же момент, когда люди начали уезжать в большие города и видеть новых персонажей. Тогда же была необходимость заявлять о себе. И на гиперболизированный реакции личностей, которые были готовы (или имели необходимость) выделяться и общаться ради достижения своих целей, и стало заметно, что существуют противоположные психотипы. Это было и раньше, но в рамках социокультурных норм в каждой стране

"Причина в том, что индустриальная революция поселила нас слишком тесно" - вероятнее всего. Но промышленная революция закончилась давно, а интровертов становится все больше)) и здесь ключ фактор (один из) - появление новой реальности: кино, компьютеры, в дальнейшем телефоны и другие гаджеты. Самая страшная штука - персонализированная лента в социальных сетях, которая создает вакуум вокруг человека и помогает принять мысли о том, что только гаджеты человека и понимают (затягивая в пучину лайков и репостов).

Можем ли мы общаться с кем нам интересно? Зависит от множества факторов. Но коммуникация стала доступнее, вместе с тем потеряв нормы и морали (или построив новые)

Связано ли общение с насилием? Только если человек не подготовлен к коммуникации, не знаком с идеями, ценностями группы (или они не стыкуются). Здесь же появляется идея отсутствия сил на новые знакомства и необходимость терпеть то, что есть, принимая все в качестве должного (а нужно ли)? И критическое мышление - если его нет, человек все время будет подвергать себя информационному насилию, что может и с ума свести

Все взаимосвязано. А тема действительно классная! Автору респект, если так еще говорят))