---
Ну, если бы он был хрупки и не в заводской упаковке — одно дело. Другое дело — когда его все-таки доставщики приложили усилия для того, чтобы его расхерачить, покупатель не проверил товар, авито косит под дурочка.
Вот у вас тоже ошибка в логике. Вы пишите, что достащик разбил вам коверлок, но виноват в этом продавец. Это все равно, что вы передали курьеру, к примеру, письмо, а он обоссал его, ой, письмо при доставке попало под дождь, но виноват в этом продавец.
-
>> Сейчас отзыв активен, но вы можете обжаловать его.Я выше о чем написал? Тоже наискосок читаете? Обжаловать? Шестой или седьмой раз? По ходу дела у вас, все-таки, альтернативную реальности извилину прививают в авито или прижигают извилину логики при устройстве на работу.
>> Если у вас есть доказательства, что в отзыве некорректная информация, вы можете...бла бла бла бла бла бла бла...А выше я о чем писал? Мягко подводил к тому, что там работ не понимающий логики или долбаеб читает и отвечает на сообщения.
По ходу дела толку от вас ровно ноль. Без обид, но это так.
Так мне ответили в чате: «наши коллеги...». Люди, наверное.
Если вы из R.Lab, то расслабьте булки, уже есть контакты на уровне мастеров.
Уже не помню, но вывод один и он выше. Если припомнить, то всплывает в памяти что-то типа: jarvis, copy.ai, neuroflash и т. п.
Всем привет. Кратко об опыте работы с этой херней.
Цель — затестить все подобные сервисы.
Было отобрано 5 или 7 подобных сервисов (самых известных).
Каждый из них был протестирован.
Результат — муть и компот полнейшие. Читать нагенерированное этими сервисами будут читатели дзена, ленты.ру и т. п. + Обещание Google раздавать санкции за генерацию контента подобными сервисами вовсе убивают все «старания» работы с этими сервисами. В общем, не стоит фантазировать, что эти сервисы хоть как-то помогут сайту — кейсов я не видел.
Вот еще, есть такой эффект — эффект зловещей долины. Так вот, есть в этих текстах что-то такое.
Так мало того, что за доставку берут, так еще и 2% от стоимости товара берут.